АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3761/2020

17 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (ОГРН 1085405004321, ИНН 5405365055) 

о взыскании 2 007 865 руб. 67 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Грузовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» о взыскании с учетом уточнения (л.д.67) 2 007 865 руб. 67 коп., в том числе 1 610 080 рублей 30 копеек – долг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.07.2018 №69/И/18, 397 785 руб. 64 коп. – пени за просрочку платежа по состоянию на 17.08.2020, а также за период с 18.08.2020 по день вынесения судом решения- исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Грузовая Компания» указало, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор №69/И/18 от 16.07.2018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с экспедированием и перевозкой грузов, а именно: предоставление контейнеров для перевозки грузов. В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению контейнеров. Ответчиком услуги не оплачены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истец не учитывал оплаты по платежным поручениям на сумму 1 987 850 руб. 60 коп.

Истец представил дополнительные пояснения. Истец пояснил, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, не имеют отношения к заявленной в иске задолженности, так как оплата была зачтена истцом по назначению платежа указанному в платежном поручении, либо по дате поступления. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000849964834. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000849964841.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутская грузовая компания» (экспедитор) и ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» (клиент) заключен договор №69/И/18 от 16.07.2018 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с экспедированием и перевозкой в контейнерах по территории Российской Федерации, а клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им затраты в интересах клиента (пункт 1.1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора клиент обязуется производить оплату в течение 10 дней с момента отправки контейнера со станции.

В пункте 3.2 договора указано, что размеры оплаты за экспедиторские услуги определяются согласно расценкам (тарифам) экспедитора, действующим на момент отправки груза. Стороны договора вправе фиксировать в приложениях тарифы (расценки) на определенный период времени предоставления услуг, либо фиксировать на разовую и комплексную услугу в отдельности. Расценки (тарифы) экспедитора включают в себя необходимые расходы экспедитора и стоимость вознаграждения экспедитора.

Согласно пункту 4.3 договора счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) экспедитор предоставляет клиенту в течение 10 рабочих дней: при организации приема контейнеров по железной дороге – с даты получения контейнера клиентом ( или лицом, уполномоченным клиентом); при организации отправки груза в контейнерах по железной дороге – с даты оформления выдачи груза на станции назначения (раскредитования).

Пунктом 4.4 договора указано, что после оказания экспедитором всех услуг по заявке клиента стороны подписывают акт выполненных работ (услуг). При наличии возражений по акту выполненных работ стороны должны письменно сообщить о них в течение 7 банковских дней со дня получения акта сдачи-приемки. В противном случае акт считается принятым.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, с учетом протокола разногласий, предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий, все споры по договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. 

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018 года. Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически продляется на каждый последующий календарный год. 

Иск заявлен о взыскании задолженности за услуги в размере 1 610 080 руб. 30 коп. 

Ответчик, возражая против иска, указал, что истец, предъявляя исковые требования, не учитывает оплату в размере 1 987 850 рублей 60 копеек. 

С учетом возражений ответчика истец представил в материалы дела универсальные передаточные акты, подтверждающие факт оказания услуг за время действия договора, на общую сумму 3 767 930 руб. 90 коп.:

№3208 от 28.10.2019 на сумму 170 000,00 руб., №3209 от 28.10.2019 на сумму 170 000,00 руб., №3372 от 12.11.2019 на сумму 151 500,00 руб. №3371 от 09.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3373 от 12.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3374 от 13.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3375 от 13.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3376 от 13.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3377 от 13.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3378 от 13.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3440 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3558 от 21.11.2019 на сумму 5 040,00 руб., №3556 от 21.11.2019 на сумму 5 040,00 руб., №3557 от 21.11.2019 на сумму 5 040,00 руб., №3561 от 21.11.2019 на сумму 5 040,00 руб., №3567 от 21.11.2019 на сумму 4 320,00 руб., №3560 от 21.11.2019 на сумму 5 040,00 руб., №3559 от 21.11.2019 на сумму 5 040,00 руб., №3564 от 23.11.2019 на сумму 10 760,00 руб., №3562 от 23.11.2019 на сумму 10 760,00 руб., №1731 от 25.06.2020 на сумму 250 000,00 руб., №1944 от 10.07.2020 на сумму 250 000,00 руб., №3441 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3442 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3443 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3444 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3445 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3446 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3447 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №3448 от 22.11.2019 на сумму 151 500,00 руб., №211 от 03.02.2020 на сумму 96 500,00 руб., №212 от 03.02.2020 на сумму 96 500,00 руб., №258 от 07.02.2020 на сумму 96 500,00 руб., №259 от 05.02.2020 на сумму 1 141,82 руб., №260 от 05.02.2020 на сумму 2 283,63 руб., №261 от 05.02.2020 на сумму 2 283,63 руб., №262 от 05.02.2020 на сумму 1 141,82 руб.

Указанными универсальными передаточными актами подтверждается факт оказания услуг и факт принятия услуг ответчиком, поскольку акты подписаны в двухстороннем порядке.

Услуги оплачены частично на сумму 1 987 850 рублей 60 копеек. 

В подтверждение оплаты в материалы дела представлены платежные поручения № 746 на сумму 30 000 руб., № 616 на сумму 27 000 руб., № 571 на сумму 20 000 руб., № 514 на сумму 10 000 руб., № 466 на сумму 15 000 руб., № 438 на сумму 15 000 руб., № 370 на сумму 2 500 руб., № 333 на сумму 50 000 руб., № 283 на сумму 2 820 руб., № 201 на сумму 47 640 руб., № 168 на сумму 150 000 руб., № 134 на сумму 188 140 руб., № 72 на сумму 30 000 руб., № 609 на сумму 300 000 руб., № 558 на сумму 19 440 руб., № 505 на сумму 40 000 руб., № 421 на сумму 110 000 руб., № 377 на сумму 50 000 руб., № 370 на сумму 50 000 руб., № 354 на сумму 50 000 руб., № 520 на сумму 250 000 руб., № 435 на сумму 240 000 руб., № 404 на сумму 5 000 руб., № 105 на сумму 11 860 руб., № 56 на сумму 68 000 руб., № 3485 на сумму 150 000 руб., № 3338 на сумму 20 000 руб., № 15 на сумму 5 000 руб.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты долг составляет 1 610 080 рублей 30 копеек.

Пояснения  по задолженности указаны в таблицах (л.д.69-74).

Истец указал, что долг в размере 1 610 080 рублей 30 копеек возник по следующим универсальным передаточным актам:

 №3422 от 13.11.2019 на сумму 101 729 рублей 40 копеек,

№3483 от 21.11.2019 на сумму 151 500 рублей,

№3484 от 21.11.2019 на сумму 151 500 рублей,

№3485 от 21.11.2019 на сумму 151 500 рублей,

№3486 от 21.11.2019 на сумму 151 500 рублей,

№3487 от 21.11.2019 на сумму 151 500 рублей,

№3488 от 21.11.2019 на сумму 151 500 рублей,

№3489 от 21.11.2019 на сумму 151 500 рублей,

№3490 от 21.11.2019 на сумму 151 500 рублей,

№176 от 27.01.2020 на сумму 96 500 рублей,

№177 от 27.01.2020 на сумму 96 500 рублей,

 №251 от 04.02.2020 на сумму 96 500 рублей,

№273 от 06.02.2020 на сумму 1 141 рублей 82 копеек,

№274 от 06.02.2020 на сумму 2 283 рублей 63 копеек,

№275 от 06.02.2020 на сумму 2 283 рублей 63 копеек,

№276 от 06.02.2020 на сумму 1 141 рублей 82 копеек.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга в размере 1 610 080 руб. 30 коп., возникшего по указанным выше универсальным передаточным актам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 1 610 080 руб. 30 коп.

Ответчик заявил требование о взыскании 397 785 руб. 64 коп – пени за просрочку оплаты по состоянию на 17.08.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3.6 договора, в случае неисполнения либо просрочки исполнения клиентом своих обязательств по оплате последний уплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оплата услуг предусмотрена в течение 10 дней клиентом с момента отправки контейнера со станции отправления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора ( п.4.1. договора). 

Истец представил расчет пени на сумму 397 785 руб. 64 коп. за  просрочку оплаты за  период с 25.11.2019 по 17.08.2020 (л.д.66-67).

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Ответчик не заявлял о снижении неустойки.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 397 785 руб. 64 коп. за период с 25.11.2019 по 17.08.2020.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 18.08.2020 по день вынесения судом решения- исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки с 18.08.2020 по дату фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 009 865 руб. 94 коп., в том числе 1 610 080 руб. 30 коп. – долг, 397 785 руб. 64 коп. – неустойка за период с 25.11.2019 по 17.08.2020 с последующим начислением с 18.08.2020 по дату оплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 039 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова