Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53234/2018

18 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2018 года18 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вольта Рус" (адрес:  Россия 192019, 

<

...>, лит.  А, оф. 413; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; 31.05.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Синтез-ресурс" (адрес:  Россия 191014, 

<

...>, лит. А, пом. 6-Н; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; дата регистрации: 06.07.2005);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.10.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вольта Рус" (далее - ООО «Вольта Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс" (далее - ООО «Синтез-Ресурс») о взыскании долга в размере 655 евро 53 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель Ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2017 года ООО «Вольта Рус» направило ООО «Синтез-Ресурс» счет № ПВО01606 от 22.03.2017 на сумму 1 706 евро 56 евроцентов, в котором были согласованы условия сделки, согласно которой Истец принял на себя обязательство провести ремонтные работы с использованием собственных запасных частей на погрузчик. 

Согласно  платежным поручениям № 1244 от 04.04.2017г. на сумму 1074 руб. 97 коп., что по курсу ЦБ РФ на дату оплаты составляет 17, 95 евро и № 1283 от 05.04.2017 на сумму 62235 руб. 71 коп., что по курсу ЦБ РФ на дату оплаты составило 1033,08 евро ООО «Синтез-Ресурс» произвело предоплату по счету.

Заказ-наряд № 7486 от 30.05.2017 подписан сторонами. 

Ответчику направлен Акт выполненных работ № ПВО02328 от 29.08.2017 на сумму 109 097 рублей 15 копеек (по курсу ЦБ РФ на дату формирования Акта выполненных работ), составленный надлежащим образом и подписанный уполномоченным лицом. 

В материалах отсутствует мотивированный отказ в подписании указанного акта. 

На основании Заказ-наряда № 7486 от 30.05.2017. ООО «Вольта Рус» выставило счет на доплату № ПВО04663/П66055 от 29.08.2017 на сумму 655,53 евро, что по курсу на дату составления Акта выполненных работ (29.08.2017) составляет 45 786 рублей 47 копеек.

Ответчику была направлена претензия Исх. № 01-03/2018/ю от 01.03.2018 с требованием об оплате задолженности в сумме 655 евро 53 евроцента в срок до 25.03.2018.

Согласно информации с сайта почты России, конверт с вышеуказанной претензией, был возвращен почтовым отделением в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что обязательство по оплате не было исполнено, ООО «Вольта Рус» обратилось с исковым заявлением с суд.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал доказанным факт надлежащего выполнения истцом работ на заявленную в иске сумму.

ООО «Синтез-Ресурс» своевременно не заявило каких-либо возражений по качеству выполненной работы и её стоимости. 

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синтез-Ресурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вольта Рус" 655 евро 53 евроцентов долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 2 079 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.