Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1132/2018

22 марта 2018 года

г. Хабаровск

Полный текст  постановления изготовлен 22 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Сельдорстрой»

на определение от  12.02.2018

по делу № А04-896/2018

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В. 

по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области

к арбитражному управляющему ФИО2

о  ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

                                           УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - управление)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области к арбитражному управляющему ФИО2  о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой», являющимся кредитором третьей очереди в отношении ООО ХК «Амур-мост», конкурсным управляющим которого назначен ФИО2 по делу № А04-9605/2015, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Сельдорстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

         Определением   Арбитражного суда Амурской области  от 12.02.2018 по  делу № А04-896/2018 в  удовлетворении заявленного ООО «Сельдорстрой» требования отказано.  

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сельдорстрой» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.02.2018 по делу № А04-896/2018 отменить, принять новый судебный акт. 

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

          В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон,  не для обоснования возражений ответчика и подтверждения каких-либо обстоятельств по делу.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует по своему усмотрению исходя из предмета доказывания, целесообразности их участия, учитывая возможное влияние принятого по рассматриваемому предмету спора судебного акта на права и законные интересы данных лиц. Правом на участие в деле в качестве третьих лиц не наделены любые лица, которые просто заинтересованы в исходе судебного разбирательства.

Указанное в жалобе предположение о возможных рисках взыскания убытков, уменьшения конкурсной массы в результате привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, апелляционный суд не признает обстоятельством,  влияющим на права или обязанности ООО «Сельдорстрой». 

В данном случае, непривлечение к участию в деле ООО «Сельдорстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не привело к принятию неправильного судебного акта. 

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения  суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

                                      ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области  от 12.02.2018 по делу № А04-896/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1