Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66266/2024

09 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 188452, Ленинградская область, промзона Фосфорит, пр-д Транспортный, стр. 1, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК ПРОЕКТ" (адрес: 109380, 

<

...>, помещ. 4/3, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.12.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 7537220,00 руб. задолженности по договору № 509/2023 от 31.10.2023.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано в производство судьи Сребровой Т.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

31.10.2023 между сторонами был заключен договор № 509/2023 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по разработке проектной документации «Административные и вспомогательные здания производства ненасыщенных высокомолекулярных полиэтиленгликолей Elomer – корпуса А, Б и В», а также в рамках договора исполнитель обязуется обеспечить техническое сопровождение проектной и/или рабочей документации при прохождении предусмотренных законом экспертиз с получением положительного заключения, в свою очередь, заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1. договора 1 стоимость работ установлена протоколом соглашения о договорной цене.

В соответствии с пунктом 2.3. договора 1 оплата полностью выполненных по каждому этапу работ осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, в течение 5 рабочих дней с момента его подписания сторонами, с пропорциональным удержанием выплаченного аванса.

Пунктом 3.1. договора 1 сроки выполнения работ определены в календарном плане работ.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора 1 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2537220,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 10939 от 03.11.2023;

- № 11109 от 09.11.2023.

Однако, ответчик в нарушение условий договора 1, работы в установленный срок истцу не сдал. Истец направил в адрес ответчика уведомление № 7 от 11.01.2024 о расторжении договора.

Также 31.10.2023 между сторонами заключен договор № 510/2023 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по устройству «Административных и вспомогательных зданий производства ненасыщенных высокомолекулярных полиэтиленгликолей Elomer – корпуса А и Б» на объекте заказчика «ЗУ: 47:20:0752003:1219».

Согласно пункту 5.1. договора 2 стоимость работ является договорной. Стоимость работ устанавливается сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 5.3. договора 2 если сторонами не согласовано иное, оплата выполненных объемов работ (за вычетом гарантийного платежа) производится заказчиком после наступления оснований для перечисления денежных средств (с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 5.4. договора), а именно, в течение 20 рабочих дней после даты наступления указанных оснований.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора 2 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 5000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 10734 от 31.10.2023.

Однако, ответчик в нарушение условий договора 2, работы в установленный срок истцу не сдал. Истец направил в адрес ответчика уведомление № 905 от 28.12.2023 о расторжении договора.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 7537220,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 288 от 27.04.2024 с требованием в срок до 05.05.2024 вернуть денежные средства по договорам.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что направил в адрес заказчика документы о выполненных работах 14.08.2024 по договору № 509/2023 от 31.10.2023. Возражений в адрес исполнителя не поступало. Также 20.10.2024 было направлено письмо с предложением организовать встречу для решения вопроса и акт сверки. Заказчиком возражений по указанному письму также не поступали.

В своих возражениях истец поясняет, что заказчиком реализовано свое право на расторжение договоров, направив подрядчику соответствующие уведомления (№ 7 от 11.01.2024, № 905 от 28.12.2023) с требованием о возврате перечисленных денежных средств. Истец поясняет, что обязанности ответчика по выполнению работ и их приемке истцом прекратились 24.01.2024. Однако представленные ответчиком акты выполненных работ направлены ответчиком после даты расторжения договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец направил в адрес ответчика уведомления об отказе от договоров (№ 7 от 11.01.2024, № 905 от 28.12.2023).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы неотработанного авансового платежа, суд требование о взыскании 7537220,00 руб. неосновательного обогащения считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Ответчик не доказал факт выполнения работ по договорам в срок, равно как и не доказал невозможность их выполнения по причинам, не зависящим от Подрядчика. Поскольку Подрядчик работы  в срок, предусмотренный договорами не выполнил, надлежащим образом к приемке их результаты не предъявил,   Заказчик отказался от исполнения договоров (уведомление № 7 от 11.01.2024, № 905 от 28.12.2023), следовательно, у истца не возникло обязанности по оплате работ.

При этом суд отмечает, что  как следует из отзыва на иск, результат работ по договору 1 был  направлен заказчику 14.08.2024 года, то есть спустя фактически 8 месяцев после отказа заказчика от исполнения договоров; мотивированных возражений по договору 2 ответчиком в отзыве на иск не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, с расторжением Договоров у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ СЕВЕРО-ЗАПАД" 7537220,00 руб. неосновательного обогащения, 60686,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Среброва Т.А.