АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3131/2023

город Кемерово

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа, г. Прокопьевск,  Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 752 руб. 34 коп. неустойки (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту – КУМС, ответчик) о взыскании 15 269 руб. 39 коп. долга за ноябрь – декабрь 2022 и 352 руб. 38 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии по муниципальному контракту энергоснабжения № 620031 от 14.02.2022, начисленной с 19.01.2023 по 27.02.2023.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.  

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.04.2023.

В предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляли.

Истец в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец уточнил требования, в связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчика 752 руб. 34 коп. неустойки, начисленной с 20.12.2022 по 24.03.2023.

Уточнения иска были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

            Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 14.02.2022 № 620031 (в редакции дополнительных соглашений от 08.02.2022, от 13.01.2023) с условием ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункт 7.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу муниципальному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а муниципальный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 контракта, Приложением № 6 к контракту. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов. 

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к контракту (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.   

Факт оказания истцом услуг электроснабжения в период ноябрь-декабрь 2022 года подтвержден представленными счетами-фактурами и расшифровками к ним, актами приема-передачи (л.д. 42-43,46-47,48-49), показаниями приборов учета (л.д. 50-51) и ответчиком не оспаривается. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за ноябрь-декабрь 2022 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями (л.д.54, 60) в адрес ответчика, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент подачи иска за электрическую энергию, потребленную за период ноябрь-декабрь 2022 года, истец обязан был оплатить ответчику сумму в размере 15269, 39 руб.

В ходе рассмотрения дела основной долг ответчиком был оплачен, что подтверждается платежными поручениями (приложение к ходатайству от 30.03.2023 в электронном виде), требования уточнены.

При этом окончательный расчет произведен ответчиком с нарушением установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период ноябрь-декабрь 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 752 руб. 34 руб. за период  с 20.12.2022 по 24.03.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых на дату оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 752 руб. 34 коп., начисленной за период с 20.12.2022 по 24.03.2023.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 752 руб. 34 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко