﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9689/19 

Екатеринбург

06 февраля 2020 г.

 

Дело № А34-2844/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Лимонова И.В., Сафроновой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Старковой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – общество «Кургантехэнерго») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А34-2844/2019 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании Арбитражного суда Курганской области принял участие представитель общества «Кургантехэнерго» – Горбунова И.С. (доверенность от 28.10.2019 № 35).

Полномочия представителя, явившегося для участия в судебном заседании, проверены Арбитражным судом Курганской области. 

Общество «Кургантехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – общество «Гамма») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 08.10.2018 № 5581 за период с ноября по декабрь 2018 года в размере 904 938 руб. 22 коп., неустойки в размере 97 419 руб. 21 коп. за период с 11.12.2018 по 03.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда            от 23.10.2019 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества «Гамма» в пользу общества «Кургантехэнерго» взыскано 521 512 руб. 38 коп. задолженности, 56 826 руб. 36 коп.. неустойки с продолжением ее начисления с 04.07.2019 по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе общество «Кургантехэнерго» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом требований, установленных в пунктах 52-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034). Заявитель жалобы считает, что определение количества тепловой энергии за спорный период произведено истцом расчетным способом правомерно, поскольку установленный у ответчика прибор учета ранее был демонтирован потребителем и требовал повторного ввода в эксплуатацию по установленной законом процедуре. Как поясняет кассатор, при техническом осмотре узла учета ответчика в ноябре 2018 года установлено не предоставление потребителем проекта узла учета, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неисправности прибора учета и, соответственно, непригодности его для коммерческого учета потребленной тепловой энергии. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и обществом «Гамма» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 08.10.2015 № 5581, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к данному договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.7, 1.8 названного договора тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 1513,98 Гкал в год с тепловой нагрузкой (отопительный период/межотопительный период) - 0,60473/0,00546 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление - 0,5962 Гкал/час, среднечасовая на горячее водоснабжение с использованием индивидуального водоводяного подогревателя (отопительный период/межотопительный период) - 0,00834/0,00546 Гкал/ч, среднегодовые тепловые потери в трубопроводах потребителя - 0,00019 Гкал/ч.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора от 08.10.2015 № 5581).

В силу пункта 4.2 указанного договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Узел учета ежегодно принимается в эксплуатацию в соответствии с актом допуска, подписанным сторонами Договора. В акте допуска указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт допуска узла учета в эксплуатацию является неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора теплоснабжения количество потребленной потребителем тепловой, энергии по узлу учета без нарушения режима теплопотребления, а также режимов и условий работы узла учета определяется так сумма показаний приборов узла учета и величины потерь в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности сторон до места установки узла учета. При нарушении режимов и условий работы узла учета (при условии сообщения потребителем об этом теплоснабжающей организации не более чем в течение суток), количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется как сумма показаний приборов узла учета, потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и тепловой энергии, неучтенной приборами узла учета, в связи с нарушением режимов и условий работы приборов узла учета.

В соответствии с пунктом 4.8 названного договора количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства в следующих случаях: при отсутствии узла учета; при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством; при не предоставлении потребителем показаний приборов узла учета, в установленный теплоснабжающей организацией срок, при обоснованном отказе теплоснабжающей организации в приеме показаний приборов учета; в случае не допуска представителей теплоснабжающей организации к узлу учета или к системам теплопотребления потребителя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 08.10.2015 № 5581 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным теплоснабжающей организацией счету и счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 указанного договора).

Во исполнение условий договора теплоснабжения общество «Курганская генерирующая компания» в период с ноября по декабрь 2018 года поставило обществу «Гамма» тепловую энергию, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 904 938 руб. 22 коп.

Между обществом «Курганская генерирующая компания» (цедент) и обществом «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключены договоры уступки прав требования от 01.12.2018 № 4114, от 01.01.2019 № 4124, в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию свои права требования оплаты задолженности к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору по договорам энергоснабжения, заключенным между обществом «Курганская генерирующая компания» и должниками.

В приложении № 1 к договорам уступки прав требования указано, что в отношении должника – общества «Гамма» уступлено право требования дебиторской задолженности по счетам-фактурам от 30.11.2018 № 38490/205,                 № 41147/205 в сумме 904 938 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований.

В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество «Курганская генерирующая компания» уведомило общество «Гамма» о состоявшейся уступке права требования задолженности, образовавшейся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии.

Общество «Кургантехэнерго» направило в адрес общества «Гамма» претензию с требованием уплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Кургантехэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию. При этом суд признал обоснованным определение истцом количества тепловой энергии расчетным способом ввиду неисправности прибора учета.

Суд апелляционной инстанции, поддержав выводы суда первой инстанции относительно правомерности заявленных истцом требований о взыскании заложенности, изменил решение и удовлетворил исковые требования частично, придя к выводу, что непредставление потребителем проектной документации узла учета при повторной его установке не свидетельствует о неисправности узла учета, введенного в эксплуатацию надлежащим образом.       

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Факт получения ответчиком тепловой энергии и переход к истцу права требования задолженности по договору теплоснабжения от 08.10.2015 № 5581 подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен. 

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010                      № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил № 1034.

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации             от 10.07.2018 № 30-П.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил № 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Таким образом, учетный метод исчисления объема (количества) поставленного ресурса имеет приоритет над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

Соответственно, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

В силу пункта 6 Правил № 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Как следует из материалов дела, объем тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть ответчика, определен истцом расчетным способом.

Судами установлено, что у измерительного комплекса потребителя 10.07.2018 истекал межповерочный интервал. Во исполнение принятых обязательств для соблюдения межповерочного интервала ответчиком заблаговременно - 23.05.2018 произведено снятие приборов узла учета тепловой энергии на очередную поверку. 

Из содержания акта технического состояния от 08.06.2018 № 3/135-18, составленного акционерным обществом «Теплоэнергомонтаж», следует, что при проведении диагностики тепловычислителя СПТ 941.10 № 49224, представленного 06.06.2018 на поверку/ремонт, обнаружена неисправность дисплея прибора. Произведен ремонт. Тепловычислитель пригоден к дальнейшей эксплуатации.

Приборы узла учета тепловой энергии после очередной поверки установлены обратно, что подтверждается актом проведения работ                                  от 31.08.2018. 

Согласно акту от 02.11.2018, составленному обществом «Курганская генерирующая компания» при техническом осмотре узла учета потребителя, установленного в административном здании, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Кравченко, д. 55, выявлены следующие недостатки: потребителем не предоставлен проект узла учета. 

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении); технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 № 57); ввода в эксплуатацию (пункты 52 – 59,  62 - 72 Правил № 1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Порядок ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, на смежных тепловых сетях и на перемычках, определен в пунктах 61 - 73 Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Пунктом 64 Правил № 1034 предусмотрено, что для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта. Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (пункт 65 Правил № 1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 (в редакции от 09.09.2017) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой                 № 99/пр.

В частности, расчетный способ определения объема обязательств потребителя  применяется в случаях: отсутствия  в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода (пункт 115 Правил № 1034),  неисправности приборов  учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток (пункт 118 Правил № 1034),  при нарушении сроков представления показаний приборов (пункту 119 Правил № 1034), в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней  (пункт 121 Правил № 1034).

Из анализа приведенных норм действующего законодательства следует, что ввод узла учета в эксплуатацию и периодическая проверка узла учета перед отопительным сезоном не являются равнозначными понятиями, поскольку ввод в эксплуатацию является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, а проверка готовности перед отопительным сезоном уже введенного в эксплуатацию прибора учета является основанием для продолжения ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета в новом отопительном сезоне, которое не требует составления новой проектной документации, иных действий, связанных с оборудованием точки поставки прибором учета впервые.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что не представление проектной документации на узел учета (прошедший очередную поверку и признанный годным к коммерческому учету) при повторной его установке не свидетельствует о неисправности узла учета, введенного в эксплуатацию надлежащим образом.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В силу пункта 59 Правил № 1034 в случае выявления несоответствия узла учета положениям названных Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. 

Таким образом, доказательством не допуска прибора учета к очередному отопительному периоду является акт ввода в эксплуатацию, в котором указан полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил                      № 1034, положения которых нарушены, и сроков их устранения.

Поскольку Правила № 1034 не предусматривают случая «отсутствие проектной документации» на момент ввода узла учета в эксплуатацию после его периодической проверки перед новым отопительным сезоном как самостоятельного и достаточного признака неисправного (вышедшего из строя) прибора учета либо неработоспособного узла учета, суд апелляционной инстанции обоснованно признал ошибочным определение истцом объема тепловой энергии расчетным способом.  

Помимо не представления потребителем проекта узла учета, иных недостатков в работе прибора учета в акте осмотра от 02.11.2018 не выявлено. Претензий к работе прибора учета, в том числе наличие признаков вмешательства в его работу, наличие повреждений знаков визуального контроля не отражено. Отметок о наличии видимых повреждений либо стороннего вмешательства в работу прибора учета, о нарушении поверительных либо заводских пломб в данном акте не содержится. 

Доказательств, подтверждающих выход прибора учета тепловой энергии из строя, а также исключенных из Реестра средств измерений, истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, апелляционным судом обоснованно учтены пояснения потребителя о том, по каким причинам проектная документация на момент ввода в эксплуатацию не была представлена комиссии, а именно, по причине ее утраты в результате перехода во владение точки поставки от другого лица (что истцом не оспаривалось), в результате которого документация требовала восстановления. Выше упомянутая проектная документация потребителем восстановлена, предъявлена истцу, в результате чего каких-либо нарушений монтажа или установки прибора учета выявлено не было.

Таким образом, судом верно заключено о том, что само по себе временное отсутствие (на момент составления акта, в частности) проектной документации на узел учета при наличии доказательств его исправности, своевременной поверки и пригодности к коммерческому учету не может являться основанием к непринятию во внимание показаний такого прибора учета и исчислению объема обязательств потребителя расчетным путем.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие показаний прибора учета в течение спорного периода, которые переданы ответчиком в установленном порядке, что истцом не оспорено и их достоверность не опровергнута (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции обоснованно произвел перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии исходя из объема переданной тепловой энергии по показаниям прибора учета потребителя и удовлетворил исковые требования в размере 521 512 руб. 38 коп. за период с ноября по декабрь 2018 года.

Установив несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, произведя перерасчет неустойки за период с 11.12.2018 по 03.07.2019 с учетом подлежащей взысканию суммы основного долга в размере 521 512 руб. 38 коп., арбитражный апелляционный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени по спорному периоду в общей сумме 56 826 руб. 36 коп.

Требование общества «Кургантехэнерго» о начислении с 04.07.2019 пени по день фактического погашения долга соответствует положениям пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся обоснованности определения истцом объема отпущенной в спорный период тепловой энергии расчетным способом, судом округа отклоняются, поскольку по существу сводятся к несогласию с произведенной апелляционной инстанцией оценкой установленных по делу фактических обстоятельств со ссылкой на конкретные доказательства.

При этом оценка доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела - компетенция судов первой и апелляционной инстанций и при рассмотрении настоящего дела данные процессуальные действия осуществлены судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570,                от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Все возражения, приводимые обществом «Кургантехэнерго» в подтверждение своей позиции по настоящему спору, получили надлежащую правовую оценку со стороны суда апелляционной инстанции и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.                  

Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 делу № А34-2844/2019 Арбитражного суда Курганской области

оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кургантехэнерго» –              без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию            Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Т.Л. Вербенко 

 

Судьи                                                                          И.В. Лимонов 

 

                                                                                     А.А. Сафронова