АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21680/2022

г. Владивосток

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Борисовой, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004) 

к Московской областной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.11.2010)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконными уведомления (уточнение к уведомлению) Московской областной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10013000/У2022/0012089 от 17.05.2022 и №10013000/У2022/0014411 от 24.06.2022, а также о признании незаконными и отмене решений Владивостокской таможни о классификации товара №РКТ-10702000-22/000292 от 15.05.2022 и №РКТ-10702000-22/000379 от 21.06.2022

при участии в судебном заседании: 

от заявителя (путём присоединения к веб-конференции) – представитель ФИО1 по доверенности от 06.02.2023 № №Р2023005869, диплом, паспорт, ФИО2 по доверенности, паспорт;

от Владивостокской таможни – представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2023 №157, диплом, служебное удостоверение.

от Московской таможни - не явились, извещены.

установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2022 передано в Арбитражный суд Приморского края дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" (далее по тексту – «заявитель», «декларант», «общество») о признании незаконными уведомления (уточнение к уведомлению) Московской областной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10013000/У2022/0012089 от 17.05.2022 и №10013000/У2022/0014411 от 24.06.2022, а также о признании незаконными и отмене решений Владивостокской таможни о классификации товара № РКТ-10702000-22/000292 от 15.05.2022 и №РКТ-10702000-22/000379 от 21.06.2022 (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 16.02.2023 Владивостокская таможня привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства 08.04.2024 заявителем заявлено ходатайство об истребовании у ФТС России следующих доказательств. 

1. Переписку ФТС России с федеральными органами исполнительной власти относительно Постановлений на стадии согласования их проектов, из которой бы следовало, какие именно товары были предметом вводимого регулирования; 2. Сведения о предварительных решениях о классификации ТЭНов для стиральных машин с указанием присвоенного кода в период с 2005 до 2020 год; 3. Сведения о решениях о классификации в отношении ТЭНов для стиральных машин, принятых с 2005 до 2020 года, в результате которых заявленный декларантом код 8516 80 ТН ВЭД изменялся по инициативе таможенных органов на 8516 10 800 0 ТН ВЭД; 4. Сведения о решениях о классификации в отношении ТЭНов для стиральных машин, принятых с 2005 до 2020 года, в результате которых заявленный код изменялся с любого заявленного на 8516 80 ТН ВЭД; 5. Сведения о проверках после выпуска товаров, включая ФТС России, проведенных с 2005 до 2020 годы, в результате которых заявленный код ТЭНов 8516 80 менялся на 8516 10 800 0 ТН ВЭД; 6.Сведения об издании ФТС России, региональными таможенными управлениями в период с 2005 до 2020 годы разъяснений подчиненным таможенным органам относительно подходов при классификации ТЭНов; 7. Решение ФТС России №15-67/108 от 17.05.2021, а также результаты рассмотрения ею, региональными таможенными управлениями жалоб участников ВЭД на действия таможенных органов по изменению заявленного классификационного кода ТЭНов 8516 80 ТН ВЭД в период с 2005 по 2020 годы.

           Кроме того, заявитель просил поставить также перед Владивостокской таможней вопросы аналогичного содержания. 

Таможенный орган относительно удовлетворения ходатайства возражал ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, поскольку истребуемые документы не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ лицу, участвующему в деле и не имеющему возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, предоставлено право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд отмечает, что при заявлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством (абзац 2 части 4 статьи 66 АПК РФ).

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, заявитель не подтвердил невозможность самостоятельно получить испрашиваемые сведения. Доказательств обращения с ходатайством об истребовании документов у таможенного органа заявителем не представлено.

Помимо этого, в нарушение требований ст. 66 АПК РФ заявителем не указаны обстоятельства имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, которые могут быть установлены этими доказательствами.

На основании изложенного, с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, суд считает, что отсутствие в материалах дела истребуемых обществом документов не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме того, удовлетворение ходатайств повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела, и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. 

Суд, рассмотрев ходатайство общества, с учетом позиции таможни, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований.  

В ходе судебного разбирательства заявителем 29.06.2023 в порядке статьи 82 АПК РФ заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с привлечением к проведению экспертизы Новосибирской торгово-промышленной палаты. Считает, что приложенные к материалам дела таможенные экспертизы содержат множество неточностей и противоречий.

Таможенный орган по ходатайству о назначении экспертизы возражал, считая, что обществом документально не обоснована необходимость проведения судебной экспертизы и, исходя из представленных в материалы дела доказательств, можно найти ответы на поставленные вопросы. Полагает, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для объективного рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, между обществом и таможенным органом отсутствует спор о характеристиках товаров, для выяснения которых требовалось бы применение специальных познаний и назначения судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство общества, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10, суд вправе отказать в назначении экспертизы, если установит, что для разрешения спора по существу специальные познания не требуются.

 Предусмотренные ст. 65, 71 АПК РФ полномочия арбитражного суда по определению обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, оценке доказательств, а равно и полномочие по назначению экспертизы, вытекают из принципа самостоятельности судебной власти и являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. 

По смыслу приведенной нормы процессуального права вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, и является правом, а не обязанностью суда. При этом экспертное заключение оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не имеет заранее установленной силы.

Судебная экспертиза назначается судом в том случае, когда лицом, участвующим в деле, обоснована действительная необходимость проведения экспертизы, невозможность разрешения спора без разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Обществом не представлено доказательств необходимости проведения указанной экспертизы и невозможность рассмотрения заявленных требований без ее назначения. Для разрешения настоящего спора по существу специальные познания не требуются. 

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство о проведении судебной экспертизы необоснованным и отказывает в удовлетворении ходатайства общества.

В обоснование уточненных требований заявитель указал, что товар подлежит классификации по коду 8516 80 200 2 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку он полностью идентифицируется с электрическим нагревательным сопротивлением, смонтированным с изолированным каркасом мощностью от 1400 до 2000 Вт. Отмечает, что спорный товар самостоятельного применения не имеет, равно как у него нет заранее определенной области применения. Самостоятельное погружение такого нагревателя в воду или в любую другую среду не приведет к ее нагреву. Эксплуатация ТЭНа возможна исключительно при условии его установки в штатное место конечного устройства и подключения питающих контактов, то есть совершения дополнительных монтажных операций.

Таможенный орган против требований возражал, считает оспариваемые решения правомерными, принятыми на основании действующего законодательства, поскольку ввезённые товары подлежат классификации в подсубпозиции 8516 10 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

От Московской областной таможни поступил письменные пояснения, согласно которым с учётом положений п.1 ст.71 и ч.1 ст.73 Закона №289-ФЗ оспариваемые уведомления были выставлены таможней в соответствии с действующим законодательством. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалов дела, суд установил следующее.

03.03.2022, 15.03.2022 ООО «ЛГ Электроникс РУС» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни поданы декларации на товары (далее - ДТ) №№ 10702070/030322/3083708 (товар № 1), 10702070/150322/3095858 (товар № 1), в которых в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларирован, товар: «погружной трубчатый электронагреватель, предназначен для нагрева воды в баке стиральной машины, производитель «QINGDAO ZHUYUAN XUTAIXIN ELECTRICAL APPLIANCES СО LTD». 

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный   код   8516   80 200   2   ТН ВЭД ЕАЭС «Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: - электрические нагревательные сопротивления: — смонтированные с изолированным каркасом: --- прочие: ---- мощностью не менее 1400 Вт, но не более 2000 Вт», ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.

03.03.2022, 15.03.2022 таможней у декларанта запрошены документы, подтверждающие классификацию товара (техническая документация от производителя и т.д.).

05.03.2022, 16.03.2022 таможенным постом приняты решения о назначении таможенной экспертизы  №10702070/050322/ДВ/000165,

10702070/160322/ДВ/000193.

04.03.2022, 15.03.2022 Владивостокской таможней инициирована проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, влияющих на классификацию товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/030322/3083708, товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/150322/3095858, в связи с чем декларант уведомлен таможенным постом о возможности выпуска товаров после предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

09.03.2022, 18.03.2022 таможенным постом Морской порт Восточный Находкинской таможни проведен таможенный досмотр: товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/030322/3083708 (акт таможенного досмотра № 10714040/090322/100916), товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/150322/3095858 (акт таможенного досмотра № 10714040/180322/101056).

19.03.2022 таможенным постом осуществлен выпуск товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/150322/3095858 после предоставления декларантом обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

15.05.2022 таможенным постом осуществлен выпуск товара № 1, задекларированного в ДТ№ 10702070/030322/3083708.

18.04.2022, 21.04.2022 в информационную систему таможенного поста поступили заключения таможенного эксперта от 18.04.2022 № 12410007/0007127, от 21.04.2022 № 12410007/0006310.

15.05.2021, 21.06.2022 Владивостокской таможней приняты решения №№ РКТ-10702000-22/000292, РКТ-10702000-22/000379 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров по ДТ №№ 10702070/030322/3083708 (товар № 1), 10702070/150322/3095858 (товар № 1) в подсубпозиции 8516 10 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: -электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные: -- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины -10%.

Также 15.05.2022, 21.06.2022 таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/030322/3083708, 10702070/150322/3095858. В связи с принятием указанных решений и последующего внесения соответствующих изменений сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 1 207 600,5 рублей, 1 335 318,68 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства повлекли для общества наступление сроков исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

В связи с чем, в отношении ООО «ЛГ Электронике РУС» Московской областной таможней вынесены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.05.2022 №10013000/У2022/0012089, от 24.06.2022 10013000/У2022/0014411.

Не согласившись с уведомлениями (уточнение к уведомлению) Московской областной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10013000/У2022/0012089 от 17.05.2022 и № 10013000/У2022/0014411 от 24.06.2022, а также решениями Владивостокской таможни о классификации товара № РКТ-10702000-22/000292 от 15.05.2022 и № РКТ-10702000-22/000379 от 21.06.2022, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Доводы Владивостокской таможни о пропуске заявителем срока на подачу заявления в суд на обжалование решений о классификации товаров, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, судом не принимаются.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемые решения приняты 15.05.2022, 21.06.2022, уведомления – 17.05.2022 и 24.06.2022.

Первоначально с заявлением об оспаривании уведомлений от 17.05.2022 и 24.06.2022 общество обратилось в электронном виде в Арбитражный суд г.Москвы 12.08.2022, то есть в пределах установленного законом срока. В ходе рассмотрения дела заявитель, воспользовавшись своим правом в порядке статьи 49 АП РФ, уточнил заявленные требования, добавив новые требования об оспаривании решений о классификации товаров, поскольку основанием заявленных требований являлись, в том числе решения Владивостокской таможни о классификации товаров от 15.05.2022, от 21.06.2022. Таким образом, уточнив требования в части предмета спора, заявителем не пропущен срок на подачу заявления в суд.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2022 настоящее дело передано в Арбитражный суд Приморского края.

В спорной ситуации суд исходит из того, что  сторона не может быть лишена права на доступ к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемых решений и уведомлений, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Таможенный кодекс ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

 Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. 

При помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД.

В соответствии с положениями статьи 20 ТК ЕАЭС, определение кода товара является исключительной компетенцией таможенного органа, императивно установлено, что проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. 

При этом, положениями пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации. 

В силу положений статей 20, 50, 52 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (г. Брюссель) классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 №80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД.

ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно данному разделу ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В целях обеспечения единообразия интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии 07.11.2017 № 21 применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткое описание товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения товаров к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Как установлено судом и следует из материалов дела, декларант заявил ввезенные им товары как «Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: - электрические нагревательные сопротивления: — смонтированные с изолированным каркасом: --- прочие: ---- мощностью не менее 1400 Вт, но не более 2000 Вт» и определил их квалификационный код 8516802002, ставка таможенной пошлины - 5%. 

Товарной подсубпозиции 8516  10 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар №1 был классифицирован таможенным органом, соответствует товар «Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: -электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные: -- прочие» ставка таможенной пошлины - 10%. 

Декларантом товар отнесен к субпозиции 8516 80 ТН ВЭД ЕАЭС «Электрические нагревательные сопротивления», таможенным органом товар отнесен к субпозиции 8516 10 ТН ВЭД ЕАЭС «Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные».

Таким образом, спор между обществом и таможенным органом возник на уровне товарной субпозиции.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются:

(A)      электрические водонагреватели проточные или накопительные(емкостные) и погружные электронагреватели;

(Б) электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта;

(B)  электротермические аппараты для ухода за волосами и сушилки для рук;(Г) электроутюги;

          (Д) прочие бытовые электронагревательные приборы; (Е) электрические нагревательные сопротивления. Согласно Пояснениям к товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС к (А)   электрическим   водонагревателям   проточным   или   накопительным (емкостным) и погружным электронагревателям относятся:

(1)    Гейзерные нагреватели, в которых вода нагревается по мере ее прохождения через аппарат.

(2)    Водонагреватели накопительные (емкостные) (независимо от того, принадлежат они к нагнетательному типу или нет), то есть теплоизолированные резервуары с погружными нагревательными элементами. Вода в них нагревается постепенно.

(3)    Нагреватели двойного действия, в которых вода нагревается либо электрическим током, либо за счет подсоединения к водонагревательной системе, работающей на органическом топливе; они часто оборудуются термостатическим органом управления для перехода только на электронагрев, когда другого обогрева недостаточно.

(4)    Водокипятильники электродные, в которых между двумя электродами через воду пропускается переменный ток.

(5)    Погружные электронагреватели различных видов и форм в зависимости от их применения, обычно используемые в цистернах, чанах и т.д., для нагрева жидкостей, полужидких (кроме твердых) субстанций или газов. Их также производят для использования в кружках, кастрюлях, высоких стаканах, чашках, ваннах, чашах и т.д. обычно с теплоизолированной ручкой и крючком для навешивания нагревателя на сосуд.

Они имеют усиленную защитную оболочку, которая обладает высоким сопротивлением к механическим нагрузкам и просачиванию жидкостей, полужидких (кроме твердых) субстанций и газов. Порошок (обычно оксид магния) с хорошими диэлектрическими и тепловыми свойствами удерживает проволочный резистор (сопротивление) в пространстве внутри оболочки и электрически изолирует его.

Конструкции, состоящие из погружных нагревателей, постоянно смонтированные в цистернах, чанах или других емкостях, включаются в товарную позицию 8419, за исключением тех случаев, когда они разработаны только для нагрева воды или для бытового использования, в таких случаях они включаются в данную товарную позицию. Солнечные водонагреватели также включаются в товарную позицию 8419.

(6) Электрооборудование для кипячения воды.

В соответствии с частью (Е) Пояснений к товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются все электрические нагревательные сопротивления независимо от классификации устройств или оборудования, в которых они используются, за исключением угольных сопротивлений (товарная позиция 8545 ТН ВЭД ЕАЭС).

Такие сопротивления представляют собой прутки, пластины и т.п. или отрезки проволоки (обычно в виде спирали) из специального материала, который приобретает очень высокую температуру при пропускании через него электрического тока. Применяемые материалы могут быть различными (специальные сплавы, композиционные материалы на основе карбида кремния и т.д.). Они могут быть изготовлены в виде отдельных элементов путем использования печатной технологии.

Проволочные сопротивления обычно монтируются на изолирующих элементах - основаниях (например, из керамики, стеатита, слюды или пластмасс) или на сердечниках из мягкого изолирующего материала (например, из стекловолокна или асбеста). Если проволока не смонтирована на какой-либо основе, то она включается в данную товарную позицию только в случае, если она нарезана на мерные отрезки и свернута в спираль или ей иначе придана форма, по которой можно определить, что это нагревательный элемент сопротивления. То лее самое относится к пруткам и пластинам, которые для того, чтобы они входили в данную товарную позицию, должны быть нарезаны по длине или размерам, пригодным для использования.

Сопротивления включаются в данную товарную позицию, даже если они специально предназначены для применения в конкретном типе машины или устройства; однако если они собраны вместе с другими частями (за исключением простого изолирующего элемента - основания .с электрическими соединениями), они включаются как части соответствующих машин или устройств (например, основания для утюгов и плиты для электрических варочных аппаратов).

В данную товарную позицию также не включаются антиобледенители и противозапотеватели. Они состоят из проволочного сопротивления в виде рамки и монтируются на ветровом стекле (товарная позиция 8512).

В подсубпозиции 8516 10 110 0 и 8516 10 800 0 «электрические водонагреватели проточные или накопительные «емкостные» и электронагреватели погружные» включаются;

- проточные или накопительные (емкостные) водонагреватели;

- электрические котлы, которые производят только горячую воду или горячую воду одновременно с паром низкого давления.

В данные субпозиции не включаются нагреваемые электротоком паровые котлы, котлы с «пароперегревателем» (товарная позиция 8402) и электрические котлы центрального отопления (товарная позиция 8403).

В соответствии с исследовательской частью заключений таможенного эксперта от 18.04.2022 №12410007/0007127, от 21.04.2022 №12410007/0006310 представленные на исследование образцы товаров выполнены в виде изогнутой металлической трубки 1, внутри которой расположен нагревательный элемент с диэлектрическим теплопроводящим наполнителем. Трубка завальцована во фланец 4 (металлическая контактная площадка). На фланце 4 установлен термистор с вилочным разъемом 6. На концах трубки (с выхода фланца) имеются контактные площадки 5 (разъемы) для подсоединения проводов с питающим напряжением. Уплотнительный элемент 3 (прокладка), выполненный из резины, служит для герметизации образца при установке в бак (стиральной машины). Фланец 2 является конструктивным элементом, при помощи которого уплотнительный элемент 3 плотно прижимается к фланцу 4 для герметизации, на винт, установленный на фланце, присоединяется заземляющий провод.

Внутри металлической трубки (оболочки), находится нагревательный элемент в виде спирали, термоплавкий предохранитель (согласно маркировке на корпусе (152°С)). Нагревательный элемент конструктивно расположен внутри, посередине трубки, пространство между внутренними стенками трубки (оболочки), в том числе, нагревательный элемент, заполнено сыпучим материалом белого цвета (согласно чертежу трубчатого нагревателя - изоляционный материал (оксид магния)).

Таким образом, исследуемый образец:

- содержат в своем составе нагревательные элементы;

- содержат в своем составе наполнитель, выполняющий роль изолирующего материала, окружающего нагревательный элемент.

В связи с тем, что наполнитель внутри металлической трубки (оболочки) находится в сыпучем состоянии, функцию каркаса он не выполняет.

Исходя из конструктивного исполнения исследуемого элемента, вышеописанный конструктивный элемент является трубчатым электронагревателем.

Таким образом, согласно выводам заключения таможенного эксперта товар № 1 по ДТ № 10702070/030322/3083708, товар №1 по ДТ № 10702070/150322/3095858, являются трубчатым электронагревателем (ТЭНом), мощностью 2 000 Вт, в сборе с термостатом; по способу установки является погружным (в воду); предназначены для нагрева воды в баке стиральной машины; устанавливаются в бак стиральной машины. Исследуемые образцы, при их установке (в зависимости от модели стиральной машины, устанавливается согласно технической документацией производителя один ТЭН определенного артикула) в бак стиральной машины, при подаче на них питающего напряжения, производят нагрев воды (в баке).

Учитывая Пояснения к товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС, а также выводы заключений таможенного эксперта товар №1 по ДТ № 10702070/030322/3083708, товар №1 по ДТ №10702070/150322/3095858 обоснованно отнесены Владивостокской таможней к подсубпозиции 8516 10 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, оспариваемые в рамках настоящего дела решения являются правомерными.

В части требований общества о признании незаконными уведомления (уточнение к уведомлению) Московской областной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10013000/У2022/0012089 от 17.05.2022 и № 10013000/У2022/0014411 от 24.06.2022 суд приходит к следующим выводам.

Статьей 71 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).

Приказом ФТС России от 24 декабря 2018 №2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» определены таможенные органы, уполномоченные на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Основанием для формирования в рамках Приказа №2095 Московской областной таможней уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней являются поступившие в автоматизированную подсистему учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей «Задолженность» паспорта задолженности исходя из места нахождения декларанта.

В соответствии с данными, отраженными в АПС «Задолженность», причиной образования задолженности у декларанта являются решения Владивостокской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, которыми доначислены таможенные платежи в сумме 1 248 759,56 рублей, 1 335 318,68рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных таким уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу части 1 статьи 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Частью 1 статьи 73 Федерального закона N 289-ФЗ определено, что уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - уведомление) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно части 13 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен: при внесении изменений в декларацию на товары - в корректировке декларации на товары (пункт 2); при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней - в таком уведомлении (уточнении к уведомлению) (пункт 3); при принятии решения о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьями 75, 76, 79 и 80 настоящего Федерального закона - в таком решении (пункт 4).

Статьей 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ установлены условия начисления пени, а также обязанность по их уплате.

В силу части 1 указанной статьи пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Часть 3 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ определяет, что обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Ставка пени принимается равной одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ (части 8, 10 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).

В соответствии с частью 16 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена.

В рассматриваемом случае размер задолженности по таможенным платежам и налогам, предъявленный таможней ко взысканию по решению подтвержден материалами дела, документально не опровергнут.

Материалами дела установлено, что предъявленные ко взысканию по решению от 15.05.202 о классификации товара и указанные в уведомлении таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.05.2022 №10013000/У2022/0012089  пени начислены за период с 10.03.2022 по 17.05.2022 в размере 34299,21 руб. по коду 2010 (ставка ввозной пошлины) на сумму 1006333,75 руб. и в размере 6859,85 руб. по коду 5010 на сумму 201266,75 руб., всего 41159,06 руб.

Таким образом, таможней пени исчислены, в том числе, за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Между тем, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

При этом правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Положения о введении моратория судам следует применять в силу закона, независимо от заявления стороны о его применении.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения, равно как не имеет значения фактическое финансовое состояние должника. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

В этой связи следует признать незаконным предъявление ко взысканию сумм пени, исчисленных за период моратория (с 01.04.2022 по 17.05.2022) в размере 26399,49 руб., указанные в уведомлении Владивостокской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.05.2022 №10013000/У2022/0012089 .

В остальном размере пени по уведомлению от 17.05.2022 №10013000/У2022/0012089 исчислены и предъявлены ко взысканию в оспоренном решении таможней правомерно.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование заявителя о признании незаконным уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.05.2022 №10013000/У2022/0012089  о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней подлежащими удовлетворению в части начисления пени за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 включительно как не соответствующее Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе  государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование заявителя признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующих статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

При этом суд вправе самостоятельно определять способ восстановления нарушенного права заявителя.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством (абзац 3 пункт 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49).

Принимая во внимание изложенное, суд обязывает таможню возвратить обществу излишне уплаченные (взысканные) пени, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Данный способ восстановления нарушенного права заявителя отвечает требованиям пункта 2 статьи 67 ТК ЕАЭС.

В части требования общества о признании незаконным уведомления (уточнение к уведомлению) Московской областной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10013000/У2022/0014411 от 24.06.2022 требования общества удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что по данному уведомлению доначислены только таможенные платежи, пени не начислялись. В связи с принятием правомерных решений о классификации товаров и последующего внесения соответствующих изменений сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила 1 207 600,5 рублей, 1 335 318,68 рублей.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на таможенный орган в связи с удовлетворением требования общества в части признания незаконным уведомления от 17.05.2022 №10013000/У2022/0012089.

В остальной части в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате госпошлины относятся на общество. 

При изготовлении резолютивной части решения от 08.04.2024 судом допущена опечатка в указании суммы пени, которая признана судом незаконной по уведомлению №10013000/У2022/0012089 от 17.05.2022, указано: «263989руб.49 коп.». 

Суд, руководствуясь ст.179 АПК РФ, исправляет допущенную в резолютивной части решения от 08.04.2024 опечатку: вместо суммы пени «263989руб.49 коп.», читать «26399руб.49 коп.».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Признать уведомление (уточнение к уведомлению) Московской областной таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней 10013000/У2022/0012089 от 17.05.2022  незаконным в части возложения обязанности уплатить пени в общей сумме 26399руб.49 коп., начисленных за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 включительно, как несоответствующее Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Обязать Московскую областную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" сумму излишне уплаченную (взысканную) пеней, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" отказать.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" 3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

   Судья                                                                                                  Н.В.Колтунова