ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7809/2022

г. Вологда

27 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2023         № 18-23, от ответчика ФИО3 по доверенности от 20.02.2023 № 23/207,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2023 года по делу                № А13-7809/2022,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе в связи с отказом от иска в части взыскания долга, к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>; далее – Компания) о взыскании 6 131 517 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 21.05.2022 по 29.09.2022.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 19 366 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено. С Компании в доход федерального бюджета взыскано         34 292 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании судебного акта истцу 30.01.2023 выданы исполнительные листы серий ФС 034975819 (общий), ФС 034975820 (на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета).

Общество 10.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке статьи 183 АПК РФ, просило взыскать с Компании в свою пользу       176 798 руб. 69 коп.

Определением суда от 30 октября 2023 года с Компании в пользу Общества взыскана сумма индексации в размере 152 036 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части заявления Обществу отказано.

Общество с определением суда не согласилось, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и взыскать с Компании в свою пользу сумму индексации в размере 174 596 руб. 28 коп. за период с 12.10.2022 по 21.03.2023. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что индексация должна быть произведена только за полные месяцы неисполнения решения суда.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, взыскав с ответчика индексацию в сумме 174 596 руб. 28 коп., определенной в соответствии с уточненным расчетом.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу, а также представитель Компании в суде апелляционной инстанции доводы жалобы отклонили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) (далее – ИПЦ) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм: основной долг, убытки, неустойка, проценты, судебные расходы. Имеет значение лишь экономическая составляющая – общая сумма присужденных сумм, на которую и начисляется индексация.

Таким образом, если судебное решение не исполняется, лицо, в чью пользу они взысканы, вправе с целью компенсации финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ.

Поскольку Компания исполнила решение суда 21.03.2023, непосредственно Обществу денежные средства поступили 24.03.2023, оно начислило сумму индексации в размере 176 798 руб. 69 коп., определив ее период с 12.10.2022 по 24.03.2023.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции с ним не согласился, полагая, что индексация должна быть произведена только за полные месяцы неисполнения решения суда. При этом суд исходил из методологии расчета ежемесячного ИПЦ, согласно которой сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

По расчету суда истец вправе претендовать на взыскание с ответчика суммы индексации в размере 152 036 руб. 43 коп. (100,37/100 х 100,78/100 х 100,84/100 х 100,46/100 х 6 150 883,32 руб. = 6 302 919 руб. 75 коп. –                    6 150 883 руб. 32 коп. = 152 036 руб. 43 коп.).

Суд апелляционной инстанции признает данные выводы суда ошибочными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные

сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии

правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона

могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения,

складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной

ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022       № 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (вступил в законную силу 22.06.2022), которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

Целью индексации является восстановление покупательной способности

денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее – Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021        № 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов

на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня

товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного ИПЦ, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

На недопустимость отказа в индексации за неполные периоды указывал

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос       № 9), определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015       № 81-КГ14-15, от 02.10.2018 № 47-КГ18-11, от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800.

Данная позиция также изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание.

В апелляционной жалобе Общество просит взыскать сумму индексации в размере 174 596 руб. 28 коп. за период с 12.10.2022 по 21.03.2023. При этом оно согласилось с доводами Компании о том, что, поскольку решение суда исполнялось в рамках исполнительного производства, денежное обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Определение таким образом даты исполнения решения суда соответствует разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд апелляционной инстанции проверил расчет истца индексации на сумму 174 596 руб. 28 коп. и признает его верным, Компанией он арифметически не опровергнут.

Доводы Компании о том, что Общество неправильно определило дату начала индексации (с даты оглашения резолютивной части решения), судом апелляционной инстанции не принимаются ввиду их ошибочности.

Действующая редакция статьи 183 АПК РФ использует термин «день вынесения решения суда». Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 09.12. 2014 № 81-КГ14-17 сформулировал прямой вывод об индексации присужденных сумм с даты объявления резолютивной части решения суда.

Установление в таком порядке периода индексации, а именно с даты объявления резолютивной части решения суда, подтверждается и определениями Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022               № 304-ЭС22-9500 по делу № А45-5116/2020 , от 29.07.2022 № 304-ЭС22-3119 по делу № А45-5116/2020, от 18.12.2023 № 305-ЭС23-24252 по делу                  № А40-35757/2021, от 18.12.2023 № 305-ЭС23-24242 по делу                               № А40-334952/2019, в которых Верховный Суд Российской Федерации отклонил возражения стороны о необоснованности индексации присужденных сумм с означенной даты.

При таких обстоятельствах жалоба Общества подлежит удовлетворению, а определение суда изменению.

При этом, поскольку Обществом изначально заявлено требование о взыскании с Компании 176 798 руб. 69 коп. суммы индексации, требования в данной части в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ (частичный отказ) Обществом не уточнены, определение суда в части отказа во взыскании суммы индексации в размере 2 202 руб. 41 коп. является обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября      2023 года по делу № А13-7809/2022 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>) в пользу  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н) сумму индексации в размере 174 596 руб. 28 коп.».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

      Л.Н. Рогатенко