АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7111/2024

г. Ярославль

02 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Микрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 10 595 рублей 35 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025 № 83-25),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Микрос» о взыскании 10 595 рублей 35 копеек неустойки за период с 11.11.2022 по 19.02.2024 за нарушение срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 за октябрь – декабрь 2022 года, январь – июль, октябрь – декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Определением суда от 03.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на то, что расчет неустойки за октябрь – декабрь 2023 года, январь 2024 года произведен неправильно в связи с применением в расчетах неподтвержденного объема теплопотребления, истцом неверно указаны ключевая ставка, по которой произведен расчет неустойки за июль, ноябрь 2023 года, и сумма оплаты по платежному поручению от 18.01.2024 № 14, необоснованно взысканная по инкассовому поручению от 23.01.2023 № 43004 неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 10 124 рублей 13 копеек подлежит зачету в счет выставленной в настоящем деле неустойке, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв № 3, в котором указал на то, что заявленная истцом неустойка не учитывает ранее вынесенного решения по делу № А82-10984/2024 и требований о взыскании неустойки по делу № А82-20070/2024.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил заявление, в котором отклонил доводы ответчика.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.06.2025 до 11 час. 40 мин. 02.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном в статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 30.09.2022 № 2900 по поставке тепловой энергии и теплоносителя на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение для нужд теплофицированного объекта по адресу: 

<

...> (литер Д, Д1, Д2, Д5).

В пункте 4.10 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

Истец в октябре – декабре 2022 года, январе – июле, октябре – декабре 2023 года, январе 2024 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 241 659 рублей 88 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.10.2022 № 1000/115871, от 30.11.2022 № 1000/126651, от 31.12.2022 № 1000/147741, от 31.01.2023 № 1000/6190, от 28.02.2023 № 1000/16753, от 31.03.2023 № 1000/37398, от 30.04.2023 № 1000/55559, от 31.05.2023 № 1000/65493, от 30.06.2023 № 1000/79269, от 31.07.2023 № 1000/87797, от 31.10.2023 № 1000/114591, от 30.11.2023 № 1000/125290, от 31.12.2023 № 1000/137593, от 31.01.2024 № 1000/147452.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя произведена ответчиком в полном объеме с нарушением установленного договором срока.

Истец начисли ответчику неустойку за нарушение срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя и направил в его адрес претензию от 19.02.2024 с требованием об их уплате.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика в октябре – декабре 2022 года, январе – июле, октябре – декабре 2023 года, январе 2024 года подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно представленным расчетам и платежным поручениям оплата тепловой энергии и теплоносителя произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

Довод ответчика о том, что расчет неустойки за октябрь 2023 года – январь 2024 года произведен истцом без учета фактического объема потребления, установленного на основании прибора учета, не принимается судом. До 28.11.2023 объем потребления определялся на основании показаний прибора учета. 29.11.2023 истек срок поверки средств измерения прибора учета, в связи с чем с указанной даты объем потребления определен истцом расчетным способом. Разногласия сторон относительно порядка определения объема потребленного ресурса был предметом рассмотрения в деле № А82-10948/2024, решение от 12.03.2025 по которому вступило в законную силу. В рамках данного дела установлено, что узел учета введен в эксплуатацию только в октябре 2024 года, в связи с чем до этого момента не имеется оснований для осуществления расчетов исходя из объемов, определенных прибором учета.

Доводы ответчика о том, что истцом применены неправильная ключевая ставка, неправильно учтена сумма оплаты по платежному поручению от 18.01.2024 № 14, необоснованно взысканная по инкассовому поручению от 23.01.2023 № 43004 неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 10 124 рублей 13 копеек подлежит зачету в счет выставленной в настоящем деле неустойки, заявленная истцом неустойка не учитывает ранее вынесенных решений, отклонены судом. Судом проверен расчет истца и признан правильным. При определении размера неустойки истцом обоснованно применена ключевая ставка, действующая на дату частичной оплаты основного долга. Платежное поручение от 18.01.2024 № 14 учтено в счет оплаты за декабрь 2023 года, январь 2024 года, ноябрь 2023 года, март 2024 года. Оплата неустойки, произведенная на основании вступившего в законную силу судебного акта, не может быть учтена в настоящем деле, поскольку судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В случае несогласия с взысканием неустойки в ином деле ответчик имел право обжаловать судебный акт о взыскании неустойки. Ранее вынесенные решения по спорам между истцом и ответчикам не могут учитываться при определении неустойки в настоящем деле, так как в указанных ответчиком делах рассматривались требования истца за иные расчетные периоды.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 10 595 рублей 35 копеек неустойки за период с 11.11.2022 по 19.02.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Микрос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 595 рублей 35 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева