Арбитражный суд Московской области 

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60461/23

06 сентября 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Е.В. Моисеева , при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МУП "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ - ВОСКРЕСЕНСК" 

третьи лица: ПАО "ПРОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "МОСОБЛЭНЕРГО",  Временный управляющий ФИО2  

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к МУП "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ - ВОСКРЕСЕНСК", при участии третьих лиц:  ПАО "ПРОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "МОСОБЛЭНЕРГО", Временный  управляющий ФИО2, о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения с ИКУ № 50070002008819 от 01.04.2016г. за период январь - март 2023  года в размере 7 240 038 руб. 94 коп.  

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьих лиц не явились, в  материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте  судебного заседания.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном  заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137  АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и  одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции по существу.  

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения с ИКУ № 50070002008819 от  01.04.2016г. по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем за период январь - март  2023 года образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений  по существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор  энергоснабжения с ИКУ № 50070002008819 от 01.04.2016г., предметом которого является  продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на  условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.  

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий  заключенного между сторонами спора договора в период январь - март 2023 года была  отпущена ответчику электроэнергия на общую сумму 7 565 653 руб. 83 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи  электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, счетами, показаниями приборов  учета.  

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел,  задолженность ответчика составила 7 240 038 руб. 94 коп. и на день рассмотрения спора не  погашена. Доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств  погашения задолженности не представил.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  

взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате  госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых  требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 59 200 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539-544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ - ВОСКРЕСЕНСК" в пользу АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 7 240 038 руб. 94 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 59 200 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.06.2023 11:14:00

 Кому выдана Моисеева Елена Валериевна