АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8796/2024

г. Тверь

11 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ответчику Администрация Калининского  муниципального округа Тверской области, д. Рязаново Калининского района  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 236  509 руб. 52 коп.,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к  Администрация Калининского муниципального округа Тверской области, д.  Рязаново Калининского района Тверской области о взыскании с ответчика  236 509 руб. 52 коп. задолженности за период с декабря 2023 года по январь  2024 года.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения  судебного заседания явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, согласно статье 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений  указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по  представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком  в ходе рассмотрения дела не оспорена.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения  относительно правомерности требования и арифметической части иска,  равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу  требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем  

судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против  рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда  первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного  заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон по  правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается  следующее:  

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ" (Поставщик) и Администрацией Тургиновского  сельского поселения Калининского района Тверской области  (правопредшественник Администрации Калининского муниципального  округа Тверской области, д. Рязаново Калининского района Тверской  области) (Покупатель) были заключены контракты на поставку природного  газа № 52-4-7714/2023 и № 52-4-9144/24 (далее - контракты).  

В соответствии с предметом контрактов, истцом приняты на себя  обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство  ответчика по контрактам сводилось к принятию газа и оплате его стоимости  в соответствии с разделами 6 контрактов.  

Истец в соответствии с условиями названных контрактов осуществил  поставку газа ответчику в объеме 10,880 тыс. куб.м. в декабре 2023 года и в  объеме 13,165 тыс. куб.м. в январе 2024 года.  

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в  полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Претензионный порядок соблюден. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  контрактов № 52-4-7714/2023 и № 52-4-9144/24, являющегося возмездным и  предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  

договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела, в том числе: контрактами № 52-4-7714/2023 и № 524-9144/24, актами поданного - принятого газа от 31.12.2023 № 36116 и от  31.01.2024 № 466, надлежаще подтверждается факт поставки истцом  природного газа в заявленном объёме. Тариф, примененный истцом при  расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет задолженности  проверен судом и сомнений не вызывает.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  задолженности в установленном порядке.  

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ" о взыскании с  ответчика 236 509 руб. 52 коп., задолженности по оплате газа, поставленного  в декабре 2023 года и январе 2024 года подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Калининского муниципального округа  Тверской области, д. Рязаново Калининского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 236 509 руб. 52 коп. задолженности и 7  730 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Л.Г. Погосян