АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Народный бульвар, д.135, 

<

...> 

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38  

сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11318/2023

г. Белгород

08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Линченко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио-видео записи секретарем судебного заседания Поляковой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным банкротом ФИО1 (дата рождения 21.09.1988, место рождения: пос. Ивня Ивнянского р-на Белгородской обл., СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк,  

при участии в судебном заседании:  

от должника - не явился, извещен надлежащим образом; от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом; от ПАО Сбербанк - не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 23.01.2024 и в печатном издании «Коммерсантъ» № 15(7705) от 27.01.2024.  

От финансового управляющего через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк с приложенными документами; отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, финансовый управляющий просит в случае невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, признать ФИО1 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина.  

Кредитор ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов в деле о признании должника гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 22.08.2024 ходатайство ПАО Сбербанк принято к рассмотрению совместно с ходатайством финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов.  

 От должника поступили письменные возражения на план реструктуризации долгов, представленный ПАО Сбербанк, в котором должник указывает на невозможность исполнения представленного плана реструктуризации в связи с отсутствием достаточного дохода.  

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от ПАО Сбербанк поступил отзыв на возражения должника с приложенными документами.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.04.2025 года до 10 час. 35 мин.  

В соответствии абз. 3 п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" информация о дате, времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте суда и информационном стенде в здании суда.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Процедура банкротства инициирована должником. 

В ходе рассмотрения обоснованности заявления и последующей процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ПАО Сбербанк в размере 1 720 702,99 руб., из которых: - 1 516 160,48 руб. – просроченный основной долг - 200 829,51 руб. – просроченные проценты - 3 713,00 руб. – госпошлина; требования ПАО «Совкомбанк» в размере 96337, 36 руб., из которых: 96222,04 руб. - основной долг, 115,32 руб. - неустойки (штрафы, пени), всего 1 816 925,03 руб.  

Иные кредиторы своих требований в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, не заявили.  

Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют. Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев. 

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.  

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 конкурсным кредитором - ПАО Сбербанк был разработан и направлен в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов должника.  

Как следует из отчета, представленного финансовым управляющим, на первом собрании кредиторов, назначенном на 21.05.2024 г., приняты следующие решения: 1. Решение не принято. 2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 31.05.2024 г. от кредитора ПАО Сбербанк поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО1 и требование о проведении собрания кредиторов ФИО1 со следующей повесткой дня: 1. Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк. Финансовый управляющий назначил следующее собрание кредиторов ФИО1 на 03.07.2024 г. с повесткой: 1. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк. На втором собрании кредиторов приняты следующие решения: 1. Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк.  

Должник возражает против утверждения судом плана реструктуризации долгов, в связи с отсутствием у него достаточного источника дохода, позволяющего исполнить план  

реструктуризации его долгов. ФИО1 полагает, что условия предоставленного плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер, нарушают баланс интересов должника и не соответствует требованиям Закона о банкротстве. Кроме того, должник указал, что согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год, его доход составляет - 48 845,34 руб., тогда как доход Должника для целей утверждения плана реструктуризации, должен составлять не менее 57 025,05 руб., в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, в редакции ПАО Сбербанк, просит отказать и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.  

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.  

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.  

Согласно статье 213.18 арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:  

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;  

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;  

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;  

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;  

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.  

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее постановления № 45) указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.  

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 Постановления N 45).  

Из приведенных законоположений и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого, являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.  

Как указано выше, должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил, в отзыве указал о невозможности исполнения представленного плана реструктуризации в связи с отсутствием достаточного дохода.  

ФИО1, возражая относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк, считает, что условия предоставленного плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер, нарушают баланс интересов должника и не соответствует требованиям Закона о банкротстве по следующим основаниям. Более того, должник указал, что проект плана реструктуризации долгов гражданина был предоставлен ПАО Сбербанк и размещен на сайте ЕФРСБ 31.05.2024 года, то есть с пропуском срока, установленного законом. Кроме того, должник указал, что для целей утверждения представленного плана с ежемесячным платежом 16500,00 руб., доход должника должен составлять не менее 57 025,05 руб. Между тем, согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год доход должника меньше .  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, должник осуществляет трудовую деятельность в ООО "Мираторг-Белгород"(ЗАО «СК Короча»), среднемесячный доход должника (в соответствии с представленным в материалы дела справкой по форме 2-НДФЛ от 26.09.2024 г.) за период с 01.01.2024 по 26.09.2024 включительно составляет 48 845,34 руб.  

ПАО Сбербанк в материалы дела представлена справка по форме 2-НДФЛ от 11.03.2025 г. за период с 01.01.2025 по 11.03.2025, согласно которой доход должника составляет 54 504,35 руб.  

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Должник не состоит в зарегистрированном браке с 2023 г., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.  

Финансовым управляющим установлено, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль-ВАЗ LADA SAMARA 21150, 2006 г.в., гос. номер 

<

***>.  

Расходы финансового управляющего в процедуре реструктуризации составили 16 485,25руб.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности  

ФИО1 и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.  

Конкурсным кредитором должника - ПАО Сбербанк предложен план реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение 54,48% требований от установленного размера требований каждого кредитора в течение 60 месяцев с ежемесячным платежом в 16500 руб., последующим освобождением должника от погашения остальной суммы долга - применения дисконта. Данный план одобрен собранием кредиторов (протокол от 03.07.2024), проведенным с участием мажоритарного кредитора - ПАО Сбербанк. Таким образом, требования кредиторов будут погашены в размере 990 000,00 руб.  

Между тем, график погашения предусматривает исполнение обязательств перед кредиторами в размере 54,48% от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника. Подобный дисконт со стороны кредиторов не согласован. В материалы дела согласие кредитора ПАО «Совкомбанк» на предоставление должнику дисконта не поступало.  

Таким образом, условия плана реструктуризации долгов, представленного кредитором, вопреки положениям абзаца 2 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, не предусматривают погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме, согласие других кредиторов на частичное погашение их требований отсутствует.  

Из материалов дела усматривается, что должник возражает против утверждения плана реструктуризации. При таких обстоятельствах судебный акт об утверждение плана реструктуризации должен основываться на установленных обстоятельствах злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) должником при выражении несогласия с предложенным планом.  

Такие обстоятельства судом не установлены, из материалов дела не следуют. 

Должник не является лицом, стабильно получающим высокую заработную плату, не приведены иные обстоятельства, свидетельствующие о немотивированном уклонении должника от одобрения плана, предложенного банком.  

Кроме того, кредитором ПАО Сбербанк в плане реструктуризации не отражены сведения о погашении текущих платежей.  

Предоставление должнику на личные нужны денежных средств в размере прожиточного минимума может допускаться в период процедур банкротства, носящих временный характер, поскольку направлено на существенное ограничение уровня жизни, удовлетворения потребностей гражданина.  

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, при этом в рассматриваемом случае достижение социально-реабилитационной цели при изложенных в утвержденном плане условиях не представляется возможным.  

Оценив план реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ФИО1 достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение срока реализации плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о том, что план реструктуризации долгов является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве.  

На основании изложенного, суд, учитывая положения пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Таким образом, отказ арбитражного суда в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание гражданина ФИО1 на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве банкротом с введением в отношении нее процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась.  

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.   

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства кредитора ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов должника гражданина ФИО1 (дата рождения 21.09.1988, место рождения: пос. Ивня Ивнянского р-на Белгородской обл., СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) отказать.  

Признать должника гражданина ФИО1 (дата рождения 21.09.1988, место рождения: пос. Ивня Ивнянского р-на Белгородской обл., СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 02.10.2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 02.10.2025 года на 09 часов 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 1.  

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника, о погашении требований кредиторов (с указанием размера погашения требований кредиторов в номинальном и процентном значениях), а также доказательства отсутствия у должника, на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов (территориальных органов Росреестра, БТИ, ГИБДД, ГУ МЧС, ФИПС и др.) в отношении недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, иной техники и имущества, в т.ч. предоставить выписки о движении денежных средств на банковских счетах должника за период с момента введения процедуры реализации имущества до момента составления отчета по итогам введенной процедуры; реестр требований кредиторов; сведения о финансовом состоянии гражданина; подробный анализ сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (с перечислением всех сделок, совершенных гражданином в течение указанного периода применительно к абзацу 7 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В случае если основания для оспаривания сделок отсутствуют, представить решение финансового управляющего об отказе от оспаривания сделок; доказательства направления отчета, подготовленного по итогам процедуры реализации  

имущества, в адрес конкурсных кредиторов (копии почтовых квитанций либо список внутренних почтовых отправлений, отчеты об отслеживании почтовых отправлений).  

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Обязать органы ЗАГС предоставлять но запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.  

Обязать все подразделения МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам. Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги, детей и др.).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.  

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Судья Линченко И.В. Код доступа к материалам дела: