Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36114/19

06 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03.06.2019

Полный текст решения изготовлен 06.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РТК" к АО "ЖИЛСЕРВИС"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.10.2017 года ФИО2 

от ответчика: не явился, извещен, ознакомлен с материалами дела 28.05.2019 года (имеется отметка на корочке дела)

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к АО "ЖИЛСЕРВИС"  о взыскании 4 185 336 руб. 80 коп. задолженности по договорам № 74-16 от 04.04.2016 г, № 75-16 от 04.04.2016 г., № 76-16 от 04.04.2016 г.,  № 77-16 от 04.04.2016 г.

        В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревал претензию (л.д. 42-45). 

Ввиду надлежащего извещения ответчика и отсутствия возражений от него, дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   03.06.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истцом поддержан иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных   доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Котельная" по адресу: 

<

...> №74-16 от 04.04.2016 г., согласно которому Истец (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Котельная», расположенного по адресу: 

<

...>, а Ответчик 

(Подрядчик) принять работы и оплатить в соответствии с условиями заключенного договора.

 Стоимость и расходы по выполнению работ Стороны утвердили в размере 4 910 000  рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18% 748 983  руб. 05 коп.

Согласно условиям договора срок выполнения работ 31.12.2016 г (п. 3.2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.5 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату цены Договора, при условии подписания Сторонами акта в соответствии с п.4.5. договора. (Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет  на  оплату Цены договора являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.)

Свои обязательства Истец выполнил частично, что подтверждается подписанными между сторонами документами о приемке выполненных работ - акт №7588 от 02.10.2017 г.

До настоящего времени Ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с неисполнением обязательств по оплате за Ответчиком числится задолженность в размере 1 805 470 (один миллион восемьсот пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 80 коп.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Котельная» по адресу: Московская область, Рузский район, с/п Колюбакинское, 

<

...> №75-16 от 04.04.2016., согласно которому Истец (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Котельная», расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/п Колюбакинское, 

<

...>, а Ответчик (Подрядчик) принять работы и оплатить в соответствии с условиями заключенного договора. Стоимость и расходы по выполнению работ Стороны утвердили в размере 3 934 000(три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% -600 101 (шестьсот тысяч сто один) рубль 70 копеек.

Согласно условиям договора срок выполнения работ 31.12.2016 г. (п. 3.2.1 Договора). В соответствии с п. 2.5 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату цены Договора, при условии подписания Сторонами акта в соответствии с п.4.5. договора. (Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату Цены договора являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.)

Свои обязательства Истец выполнил частично, что подтверждается подписанными между сторонами документами о приемке выполненных работ - акт №7586 от 02.10.2017 г.

До настоящего времени Ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с неисполнением обязательств по оплате за Ответчиком числится задолженность в размере 166 144 рубля 00 коп.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту  "Котельная" по адресу: 

<

...> от 04.04.2016г. согласно которому Истец (Подрядчик) принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Котельная», расположенного по адресу: 

<

...> а Ответчик (Подрядчик) принять работы и оплатить в соответствии с условиями заключенного договора. Стоимость и расходы по выполнению работ Стороны утвердили в размере 2 944 000  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 449 084  рубля 75 копеек.

Согласно условиям договора срок выполнения работ 31.12.2016 г. (п. 3.2.1 Договора). В соответствии с п. 2.5 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату цены Договора, при условии подписания Сторонами акта в соответствии с п.4.5. договора. (Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату Цены договора являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.)

Свои обязательства Истец выполнил частично, что подтверждается подписанными между сторонами документами о приемке выполненных работ - акт №7587 от 02.10.2017 г.

До настоящего времени Ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с неисполнением обязательств по оплате за Ответчиком числится задолженность в размере 860 722  рубля 00 коп.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Котельная» по адресу: 

<

...>  №77-16 от 04.04.2016г., согласно которому Истец (Подрядчик)  принял  на  себя  обязательство выполнить проектно-изыскательские  работы  по объекту «Котельная», расположенного по адресу: Московская область, Рузский район п. Дорохово, ул. Московская, д.8, стр.1, а Ответчик (Подрядчик) принять работы и оплатить в соответствии с условиями заключенного договора. Стоимость и расходы по выполнению работ Стороны утвердили в размере 4 323 000  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 659 440 рублей 68 копеек.

Согласно условиям договора срок выполнения работ 31.12.2016 г. (п. 3.2.1 Договора). В соответствии с п. 2.5 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату цены Договора, при условии подписания Сторонами акта в соответствии с п.4.5. договора. (Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату Цены договора являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.)

Свои обязательства Истец выполнил частично, что подтверждается подписанными между сторонами документами о приемке выполненных работ - акт №7584 от 02.10.2017 г.

До настоящего времени Ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с неисполнением обязательств по оплате за Ответчиком числится задолженность в размере 1 353 000  рублей 00 коп.

Итого задолженность по всем договорам составила4 185 336  рублей 80 копеек.

В связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Ответчику были направлены претензии и предложен срок для оплаты задолженности.

Требования претензий не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных   работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 185 336 руб. 80 коп. основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО «РТК» 4 185 336 руб. 80 коп. задолженности по договорам № 74-16 от 04.04.2016 г, № 75-16 от 04.04.2016 г., № 76-16 от 04.04.2016 г.,  № 77-16 от 04.04.2016 г., 43 927 руб. расходов по государственной пошлине. 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко