822/2018-48406(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-59/2018

г. Владивосток

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  до перерыва, секретарем ФИО2 после перерыва рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная Логистическая Компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «НАС Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 672 459,94 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 01.11.2017, паспорт;  от ответчика – не явились, извещены;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  Логистическая Компания» (далее – ООО «Дальневосточная Логистическая  Компания») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью  

«НАС Логистик» (далее – ООО «НАС Логистик») с требованиями о  взыскании задолженности в размере 1 672 459,94 руб.  

В судебном заседании 28.03.2018 суд в порядке статьи 163  Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  определил объявить перерыв до 03.04.2018 до 10 часов 00 минут. После  перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно котором просит взыскать с ответчика  основной долг в размере 2 182 613,85 руб. по состоянию на 03.04.2018,  неустойку в размере 353 210,90 руб. за период с 18.09.2017 по 03.04.2018.  

Суд принял уточненные исковые требования истца в порядке статьи  49 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителей  не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.  

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что между  истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 2331/17 от 08.08.2017, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме  выполняет свои обязательства в части оплаты оказанных транспортно- экспедиторских услуг, в связи с чем образовалась задолженность в  заявленной сумме.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в  материалы дела не представил.  

Как следует из материалов дела между ООО «Дальневосточная  Логистическая Компания» (экспедитор) и ООО «НАС Логистик»  (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 233-1/17,  согласно условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение от  своего имени по поручению и за счет заказчика с привлечением третьих  лиц организовывать выполнение следующих услуг, связанных с  организацией перевозок всеми видами транспорта и оказанием  

транспортно-экспедиторских услуг, заказчик обязуется оплатить оказанные  экспедитором услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные  экспедитором в связи выполнением обязательств по настоящему договору.  

Согласно разделу 4 договора стоимость предоставляемых заказчику  услуг включает в себя вознаграждение экспедитора и компенсацию  расходов экспедитора, возникающих в связи с организацией выполнения  им своих обязательств, вытекающих из пунктов 2.1-2.8 договора (пункт  4.1). Перечень услуг, предоставляемых экспедитором, включают в себя:  транспортные услуги: комплекс услуг по морской перевозке, креплению  груза на судне, подключение RF контейнеров на судне, предоставлению  контейнера для перевозки и других услуг; комплексное экспедиционное  обслуживание с учетом НДС: погрузо-разгрузочные работы в портах  отправления/назначения, складская переработка, терминальный сбор;  прочие экспедиционные услуги без НДС: вознаграждение грузовых  агентов, грузовые работы и т.д.; услуги экспедитора: вознаграждение  экспедитора, оформление грозовых документов, промывка RF  контейнеров; дополнительные услуги: ж/д тариф; услуги перевозки  автомобильным транспортом, сверхнормативное хранение к портах,  подключение RF контейнеров на причале, сверхнормативное пользование  контейнером и иные услуги, связанные с организацией отправкой груза  (пункт 4.2). Форма оплаты – предварительная, в размере 100 %, если иное  не оговорено в дополнительных условиях (пункт 4.3). На основании  поручения заказчика экспедитор выставляет счет, счет-фактуру, отчеты об  исполнении поручения экспедитору и акт на оказываемые услуги. Оплата  счета заказчиком производятся в течение 3-х (трех) банковских дней с  момента его выставления Экспедитором. Датой выставления счета  считается дата, указанная в счете. Датой оплаты счета  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  экспедитора (пункт 4.4).  

В силу пункта 6.5 договора споры по договору стороны разрешают в  претензионном порядке, предусмотренном действующим  

законодательством. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с даты ее  получения.  

Согласно пункту 6.6 договора настоящий договор действует с  момента его подписания и до 31.12.2017.  

16.10.2017 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо  (исх. № 095) в котором признал наличие задолженности в размере  1 297 513,90 руб. Оплату задолженности гарантировал произвести до  25.10.2017.  

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств в части  своевременной оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию № 141  от 15.11.2017, в которой просил выполнить принятые на себя договором  обязательства и оплатить имеющуюся задолженности в размере  1 387 513,90 руб. в течение 30 дней с момента направления настоящей  претензии.  

 В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец  обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании  задолженности по договору транспортной экспедиции № 233-1/17 от  08.08.2017.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное  истцом требование обоснованным в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ,  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, между  сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой  41 Гражданского кодекса Российской Федерации «Транспортная  экспедиция», возникшие из договора транспортной экспедиции № 233-1/17  от 08.08.2017.  

 В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут  быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку  груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или  клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и  получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В  качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции  может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для  доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или  импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей,  проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата  пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение  груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных  операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы  распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором  обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения  договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон,  

если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной  деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан  оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.  

В силу пункта 1 статьи 4, пункта 2 статьи 5 указанного закона клиент  

обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и  

достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и  

иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором  

обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и  

документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального  

государственного транспортного надзора и других видов  

государственного контроля (надзора). Клиент в порядке,  

предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  

причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить  

понесенные им расходы в интересах клиента. 

 Судом установлено, что экспедитор выполнил свои обязательства по  организации услуг в рамках заключенного между истцом и ответчиком  договору транспортной экспедиции № 233-1/17 от 08.08.2017, что  подтверждается представленными в материалы дела счетами № 716109 от  12.09.2017, № 716603 от 20.09.2017, № 716604 от 20.09.2017, № 717071 от  26.09.2017, № 717072 от 26.09.2017, № 717073 от 29.09.2017, № 717074 от  26.09.2017, № 717075 от 26.09.2017, № 717076 от 26.09.2017, № 717139 от  28.09.2017, № 717140 от 28.09.2017, № 719027 от 27.10.2017, № 719028 от  27.10.2017, № 720841 от 30.11.2017, № 721746 от 13.12.2017, № 722136 от  20.12.2017, № 722141 от 20.12.2017, № 803382 от 28.03.2018, № 803381 от  27.03.2018 на общую сумму в размере 2 182 613,85 руб. по состоянию на  03.04.2018 года, однако ответчик в полном объеме не исполнил свои  обязательства в части оплаты оказанных услуг.  

В период действия договора у ответчика сложилась задолженность  в заявленной сумме. Размер задолженности подтвержден материалами  дела; расчет задолженности истцом осуществлен правомерно.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду  доказательств оплаты задолженности по договору транспортной  экспедиции № 233-1/17 от 08.08.2017 в размере 2 182 613,85 руб. по  состоянию на 03.04.2018.  

 Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга договору транспортной экспедиции № 233-1/17 от  08.08.2017 в размере 2 182 613,85 руб. по состоянию на 03.04.2018.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере  353 210,90 за период с 18.09.2017 по 03.04.2018.  

Статья 10 Федерального закона Российской Федерации «О  транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ  определяет основания и размер ответственности клиента перед  экспедитором.  

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрена ответственность клиента  за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение  понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в  размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и  понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки,  но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и  понесенных им в интересах клиента расходов.  

 Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате  вознаграждения экспедитору судом установлен, то к ответчику подлежит  применению ответственность в соответствии с пунктом 2 статьи 10  Федерального закона Российской Федерации «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ. Спорная сумма  неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом  условий указанного закона и ответчиком не опровергнут.  

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые  требования истца о взыскании суммы пени в размере 353 210,90 руб. за  период с 18.09.2017 по 03.04.2018.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАС  Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная Логистическая Компания» 2 535 824,75 руб., в том  числе 2 182 613,85 руб. задолженности, 353 210,90 руб. неустойки, а также  29 725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАС  Логистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину по  иску в размере 5 954 руб.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Шохирева С.Т.