АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2692/2016

г. Магадан

05 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2017 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготехремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2 - старший государственный налоговый инспектор отдела  обеспечения процедуры банкротства, доверенность от 16.12.2016 № 13-12/8837; 

от должника: ФИО3 – генеральный директор;

временный управляющий ФИО4,

от иных лиц – представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Энерготехремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2017 требования признаны обоснованными и в отношении ООО «Энерготехремонт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация» (СРО ААУ «Евросиб»). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 10.03.2017, в газете Коммерсантъ № 46 (6040) от 18.03.2017.

В связи с окончанием процедуры наблюдения в Арбитражный суд Магаданской области от временного управляющего поступил отчёт временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 26.05.2017 № 1, ходатайство от 29.05.2017 о завершении процедуры наблюдения  и открытии конкурсного производства.

В обоснование ходатайства указано на решение собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство, указал на невозможность восстановления платёжеспособности должника.

В судебном заседании представитель  уполномоченного органа поддержала ходатайство временного управляющего. 

Кроме того, обратила внимание, что отчёт временного управляющего не принят к сведению, поскольку временным управляющим не в полном объёме проведён анализ сделок должника, не приняты все возможные меры по истребованию у руководителя должника бухгалтерской и иной документации.

Представитель должника в письменном отзыве от 01.06.2017 полагает, что выводы временного управляющего о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не подтверждены необходимыми доказательствами.

Также указывает, что банкротство возникло в результате того, что общество в течение трёх лет не  осуществляло хозяйственную деятельность ввиду кризиса в экономике России, отсутствия спроса, а не в результате неправомерных действий директора. Непредставление документов пояснил их изъятием правоохранительными органами.

Рассмотрев документы, представленные временным  управляющим, а также иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Энерготехремонт» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Магаданской области, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, включено в единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО «Энерготехремонт» является строительство жилых и нежилых зданий.

В сформированном  реестре  кредиторов ООО «Энерготехремонт» кредиторская задолженность первой очереди отсутствует.

Определением суда от 02.03.2017 при введении процедуры наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 4720279,10 руб. (задолженность по НДФЛ), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 4054064,34 руб., в том числе: налог – 1380571,64 руб., пени – 1921781,70 руб., штраф – 751711 руб.

Требования иных кредиторов в процедуре наблюдения не заявлялись. При этом, в отчёте временного управляющего содержатся сведения со ссылкой на ответ УФССП России по Магаданской области о наличии на исполнении сводного  исполнительного производства № 13308/16/49002-СД, общая сумма невзысканных требований по которому составляет на 21.04.2017 18051286,83 руб. 

Обязанность временного управляющего по выявлению кредиторов должника  прямо предусмотрена положениями  пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Однако информация о кредиторах по указанным выше требованиям в отчёте временного управляющего, равно как и в приложенных к нему документах отсутствует.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, задолженность, включённая в реестр требований кредиторов, должником не погашена.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 На собрании кредиторов, оформленном протоколом собрания от 26.05.2017, кредитором было принято  решение об обращении в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о признании ООО «Энерготехремонт» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, при наличии установленных признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на последующей процедуре банкротства. У должника имеется объект незавершённого  строительства, балансовой стоимостью 8711174 руб., а также дебиторская задолженность.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Также временным управляющим сделаны выводы о том, что в деятельности ООО «Энерготехремонт» присутствуют признаки как фиктивного, так и преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), которые определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Пунктом 11 Временных правил предусмотрено, что определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В данном случае с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Энерготехремонт», несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба.

Таким образом, у временного управляющего отсутствовали основания для определения признаков фиктивного банкротства.

Бухгалтерские документы о хозяйственной деятельности должника временному управляющему не передавались, инвентаризация имущества не проводилась.

Как указано временным управляющим, вывод о  признаках как фиктивного, так и преднамеренного банкротства сделан им на основании представленных государственными регистрирующими и контролирующими органами копий документов (бухгалтерских балансов, деклараций, отчётов, справок и т.д.) 

При этом, перечисленные документы не конкретизированы, в материалах, представленных временным управляющим к судебному заседанию, они отсутствуют.

Фактически из материалов, представленных временным управляющим к судебному заседанию, следует, что выводы временного управляющего, изложенные в заключении по определению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализе финансового состояния должника, сделаны только на основании бухгалтерских балансов за 2014-2016 г.г.

Таким образом, поскольку достоверность сведений, на основе которых временным управляющим сделано заключение по определению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не может быть судом проверена ввиду отсутствия соответствующих документов, суд относится критически к выводам арбитражного управляющего о наличии в деятельности должника признаков преднамеренного банкротства.

 В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 23  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», на основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными судом в деле о банкротстве.

После первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов должника проводилось временным управляющим ФИО4

Собранием кредиторов должника (протокол от 26.05.2017 № 1) принято решение утвердить для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего саморегулируемую организацию ААУ «Евросиб», т.е. ту же саморегулируемую организацию, членом которой является временный управляющий ФИО4

На дату настоящего судебного заседания от указанной саморегулируемой организации информация о кандидатуре конкурсного управляющего не поступила. 

В судебном заседании судом установлено, что временным управляющим ФИО4 протокол собрания кредиторов в названную саморегулируемую организацию не направлялся. 

Как заявил в судебном заседании временный управляющий ФИО4, у него отсутствует такая обязанность, а проводить дальнейшие процедуры в отношении должника  он не намерен.

Вследствие указанной позиции временного управляющего ФИО4 у суда отсутствует возможность утверждения конкурсного управляющего на стадии открытия конкурсного производства.

Таким образом, рассмотрение  вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Таким образом, до решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего исполнение соответствующих обязанностей возлагается  на временного управляющего должника ФИО4

В силу пунктов 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно заявлению арбитражного управляющего и представленным в материалы дела документам, расходы, связанные с процедурой наблюдения, составили 101101,18 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего – 90000 руб.

Расчёт, составленный арбитражным управляющим, судом проверен, расходы подтверждены документально. По существу должником и уполномоченным органом возражений в данной части не представлено.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего от 29.05.2017 о взыскании в его пользу расходов по ведению процедуры наблюдения в сумме 101101, 18 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 27,  28, 53, 59, 74, 75, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

1.   Признать общество с ограниченной ответственностью «Энерготехремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2.   До даты утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, на  арбитражного управляющего ФИО4.

3. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерготехремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) назначить на 01.11.2017 в 14 часов 00 минут.

4. Взыскать с должника, общества с ограниченной ответственностью «Энерготехремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

5. Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Энерготехремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) назначить на 03.07.2017 г. в 09 часов 00 минут.

Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих - представить кандидатуру конкурсного управляющего.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехремонт» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 расходы по ведению процедуры наблюдения в сумме 101101,18 руб.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья           В.В.Скороходова