АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               

«13» июля 2021 года       Дело  № А19-3592/2021

Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2021. Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2021.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юр. адрес: 664047, 

<

...>)

о взыскании 7 851 679 руб. 84 коп.

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХСЕРВИС» 02.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» о взыскании 7 851 679 руб. 84 коп. –задолженность по договору № 1-х от 01.01.2017.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени заседания суда, в предварительное судебное заседание не явился, своих представителей для участия в заседании суда не направил; направил дополнительные документы, подтверждающие фактическое несение ежемесячных расходов.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени заседания суда, в предварительное судебное заседание не явился, своих представителей для участия в заседании суда не направил; направил отзыв, указал, что сумма требований учтена в текущих платежах, в подтверждение чего представил отчет конкурсного управляющего, инвентаризационные описи.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО УБК «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» (заказчик) и ООО «ГЕОТЕХСЕРВИС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по содержанию и обслуживанию базы Улькан № 1-х от 01.01.2017, из которого следует, что исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по содержанию и обслуживанию базы Улькан, производственной буровой площадки в Казачинско-Ленском районе Иркутской области (пункт 1.1). Исполнитель обязался содержать в технически подготовленной для дальнейших работ по бурению и производству работ на данном участке; обеспечивать содержание подъездных дорог, территории для дальнейшей мобилизации бурового оборудования, основных средств, материалов, находящихся на территории буровой площадки Улькан, обеспечение электричеством, водоснабжением (пункт 1.3, 1.4). В силу пункта 2.1 услуги оказывается в период с 01.01.2017 и до окончания необходимости предоставления таких услуг. Стоимость услуг составляет  211 864 руб. без учета НДС согласно сметы расходов на содержание и обслуживание производственной базы Улькан (пункт 3.1). Согласно смете расходов стоимость услуг составляет 249 999 руб. 52 коп. с учетом НДС 18%.

Истец во исполнение договора выполнил свои обязательства в полном объеме в период с июня 2018 года по декабрь 2020 года, что подтверждается универсальными передаточными документами № 7 от 25.06.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 8 от 25.07.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 9 от 24.08.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 10 от 25.09.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 11 от 25.11.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 12 от 26.11.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 13 от 25.12.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 8 от 25.01.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 9 от 25.02.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 10 от 25.03.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 11 от 25.04.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 13 от 24.03.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 14 от 25.07.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 15 от 25.08.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 16 от 25.09.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 19 от 25.10.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 17 от 25.11.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 16 от 25.12.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 7 от 04.01.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 8 от 25.02.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 9 от 25.03.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 11 от 21.03.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 12 от 01.06.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 14 от 01.06.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 15 от 01.08.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 16 от 01.09.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 17 от 01.10.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 18 от 01.11.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 19 от 01.12.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 851 679 руб. 84 коп.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец обратился в Арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № 1-х от 01.01.2017, суд считает, что по своей природе он является договором оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор  № 1-х от 01.01.2017,  суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по содержанию и обслуживанию базы Улькан.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 (резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020) должник ООО «УБК «Востсиббурнефть» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «УБК «Востсиббурнефть» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» говорится о том, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При рассмотрении указанного спора судом учтено, что 02.07.2018 определением Арбитражного суда Иркутской области по делу  принято заявление о признании должника – ООО УБК «ВСБН» - несостоятельным (банкротом). 

Поскольку обязательства по оплате оказанных в июне 2018 года услуг возникли в июле 2018 года, задолженность ответчика перед истцом носит характер текущих платежей.

Требования исполнителя на момент рассмотрения дела судом не исполнены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В подтверждение фактического оказания услуг и несения расходов истец представил:

- документы, подтверждающие транспортные расходы: акт сверки с ООО РН-Карт и карточка счета 60, поступления ГСМ и оплата ГСМ, путевые листы за 2018-2020 год, подтверждающие доставку работников на участок Улькан Иркутской области, Казачинско-Ленского района, расходы топлива, счета-фактуры, накладные за 2018-2020, платежные поручения об оплате услуг ООО РН-Карт.

- документы, подтверждающие услуги связи: акт сверки АО Глобал Тел, карточка расчетов по оплате и принятию расходов, платежные поручения об оплате услуг связи, счета-фактуры, акты выполненных работ за период 2018-2020 года;

- документы, подтверждающие оплату работникам: трудовые договоры и карточки начисления и выплаты заработной платы, табели учета рабочего времени.

 Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, и в силу требований части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договору № 1-х от 01.01.2017, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  7 851 679 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 62 258 руб. 40 коп.  

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что ответчик находится в процедуре банкротства – конкурсное производство, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) 7 851 679 руб. 84 коп. – задолженность по договору № 1-х от 01.01.2017. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова