АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.04.2023Дело № А62-9195/2022

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2023

   Полный текст решения изготовлен 05.04.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 597 099,97 руб. за период с сентября 2019 года по июль 2022 года,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенность (паспорт),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт), ФИО3, представитель по доверенности (паспорт),

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности (паспорт), ФИО5, представитель по доверенности (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 597 099,97 руб. за период с сентября 2019 года по июль 2022 года с учетом уточнения требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, и с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности.

Между Истцом и ответчиком 28.02.2019г. заключен договор энергоснабжения № 6720501021, согласно которому Ответчик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

В приложении № 1 к Договору стороны урегулировали точки поставки электрической энергии, указав их основных характеристики, в том числе величину максимальной мощности энергопринимающих устройств спорны точек поставки:

Водозабор «Лесной», расположенный по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул.50 лет октября;

Артскважина, расположенная по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево;

Очистные сооружения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Как указано в п. 91 Основных положений и п. 5.4 Договора стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость электрической энергии, стоимость услуг по передаче, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, неразрывно связанных с процессом передачи. 

- на 2020год- постановлением Департамента Смоленской области по энергетике энергоэффективности, тарифной политике от 30.12.2019 №370;

-  на2021год- постановлениемДепартамента Смоленской области по энергетике,энергоэффективности, тарифной политике от 29.12.2020 № 329;

- на2022год- постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 27.12.2021 № 352.

Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике энергоэффективности, тарифной политике предусмотрено дифференцирование сбьгговых надбавок для тарифной группы «прочие потребители» в зависимости от максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Истец указывает на то, что приложение № 1 к Договору составлено в нарушение требований действующего законодательства РФ.

в Приложении № 1 Договора указано:

в отношении водозабора «Лесной» по адресу: 

<

...> Октября, ошибочно установлена максимальная мощность в размере 490 кВт;

в отношении артскважины по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ошибочно установлена максимальная мощность в размере 160 кВт;

в отношении очистных сооружений по адресу: 

<

...>, ошибочно установлена максимальная мощность в размере 540 кВт.

В рамках дела А62-4632/2022 установлено, что:

- действительная максимальная мощность энергопринимающих устройств «водозабор «Лесной»» составляет 1800 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.10.2011 № 833001056;

-действительная максимальная мощность энергопринимающих устройств «артскважина» составляет 420 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.10.2011 № 833001055;

- действительная максимальная мощность энергопринимающих устройств «Очистные сооружения» составляет 3000 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2010 № 833000906.

Данное обстоятельство послужило основанием подписания между Истцом и филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» актов об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2022 № 2022/29032/1, от 09.03.2022 № 2022/29032/2, от 09.03.2022 № 2022/29032/3 по данным точкам на указанный объем максимальной мощности.

Поскольку в отношении энергопринимающих устройств - «водозабор «Лесной», «артскважина», «очистные сооружения» на протяжении срока их существования была выделена исключительно максимальная мощность в размере 1800 кВт, 420 кВт, 3000 кВт, то именно данный размер мощности подлежал указанию в Приложении № 1 к Договору.

Указанные обстоятельства привели к предъявлению в рамках Договора со стороны Ответчика в адрес Истца завышенной стоимости электрической энергии в течение всего срока его действия.

03.10.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо за № 748 (вх. № см-8576 от 04.10.2022 г.).

Письмом от 11.10.2022 № 67/4109 Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца, сославшись на отсутствие распространения действий документов о технологическом присоединении на предшествующие отношения и позицию о том, что предыдущие документы не признаны недействительными.

Ответчик в обоснование возражений относительно требований указал, в том числе на следующее.

При заключении договора энергоснабжения № 6720501021 от 28.02.2019г. Истцом в адрес Ответчика не были представлены акты об осуществлении технологического присоединения спорных точек поставки. Гарантирующим поставщиком были запрошены соответствующие сведения в сетевой организации. В ответ за запрос АО «АтомЭнергоСбыт» сетевая организация разъяснила, что переоформление соответствующих документов в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств будут подписаны с ООО «Вода Смоленск» после предоставления последним документов, подтверждающих право владения объектами энергоснабжения.

У Гарантирующего поставщика имелись акты технологического присоединения спорных точек поставки, оформленные между ПАО «МРСК - Центра» и МУП «Горводоканал» 18.02.2013г. Сведениями об изменении максимальной мощности энергопринимающих устройств Гарантирующий поставщик не обладал. Иных документов для заключения договора энергоснабжения, содержащих в себе сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств объектов коммунальной инфраструктуры, Истцом представлено не было.

18.08.2022г. между ООО «Вода Смоленска» и ПАО «Россети Центр» оформлены акты об осуществлении технологического присоединения спорных точек поставки, которыми изменена максимальная мощность, на  основании которых между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение (с протоколом разногласий), согласно которому внесены изменения в Приложение № 1 к Договору в части максимальной мощности объектов энергоснабжения. 

Указанное дополнительное соглашение вступило в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 18.08.2022г.

С 18.08.2022г. при расчетах между сторонами в отношении точек поставки: Водозабор «Лесная», очистные сооружения, г. Ярцево, Артскважина г. Ярцево применяется сбытовая надбавка для тарифной группы «прочие потребители» от 670 кВт до 10 МВт.

Ответчик считает несостоятельными и противоречащими договору энергоснабжения и дополнительному соглашению к нему требования Истца об изменении способа расчета между сторонами за периоды, предшествовавшие внесению изменений в техническую документацию относительно точек поставки электрической энергии путем применения иной сбытовой надбавки.

Прекращение действия ранее оформленных документов о технологическом присоединении не влечет признание их недействительными (ничтожными), а устанавливает невозможность их применения после оформления новых актов о технологическом присоединении.

Оснований для применения вновь оформленных актов о технологическом присоединении к взаимоотношениям между сторонами электроэнергетического рынка, возникшим до их подписания, не имеется.

АО «АтомЭнергоСбыт» не обладает полномочиями по проверке документов о технологическом присоединении, представленным сетевой организацией.

Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике при установлении Истцу тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2019 - 2022гг. для расчетов с потребителями Ярцевского городского поселения Смоленской области в расчете экономической обоснованности величины тарифа учитывал расходы Общества на приобретение электрической энергии исходя из величины сбытовой надбавки, указанной в Договоре энергоснабжения № 6720501021 от 28.02.2019г.

Таким образом, Истец осуществлял расчеты со своими контрагентами в рамках установленного тарифа, собирая денежные средства и аккумулируя полученную прибыль для расчетов с ресурсоснабжающей организацией в соответствующей части.

Удовлетворение требований истца о взыскании неосновательного обогащения приведет к возникновению такого обогащения у него самого, поскольку ранее собранные денежные средства учитывали согласованную величину сбытовой надбавки сторонами в договоре.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» указало на следующее.

Документы, составленные непосредственно по окончании процедуры технологического присоединения вышеуказанных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, отсутствуют за давностью ввода в эксплуатацию объектов. Следовательно, нет документов с максимальной мощностью, зафиксированной именно в рамках процедуры технологического присоединения, т.е. документов, которые давали бы однозначное понимание о действительной максимальной мощности.

Таким образом, документы о технологическом присоединении оформленные в 2010 и 2011 гг. не являются первичными. Максимальная мощность при оформлении актов в 2010-2011 гг. и 2013 г. каждый раз определялась, т.к. принять ее из первоисточника не было возможности ввиду отсутствия такового.

При оформлении актов об осуществлении технологического присоединения в 2010-2011 гг. максимальная мощность определялась исходя из данных об объемах ранее присоединенной максимальной мощности энергопринимающих устройств. Исходя из мощности энергопринимающих устройств потребителя максимальная мощность была зафиксирована следующим образом: в актах, оформленных на Водозабор «Лесной» - 1800 кВт, на Очистные сооружения - 3000 кВт, на Артскважины - 420 кВт.

Действующая на тот момент редакция Правил технологического присоединения № 861 позволяла указать максимальную мощность равной фактически потребляемой максимальной мощности за последние 5 лет.

При оформлении документов о технологическом присоединении в 2013 г. (переоформлениеосуществлялосьпо обращению нового владельца энергопринимающих устройств) максимальная мощность снова определялась. Ранее примененный в 2010-2011 гг. способ определения максимальной мощности посчитали некорректным.

Состав электросетевого хозяйства потребителя, зафиксированный в предыдущих актах, поставил под сомнение корректность определенной в 2010-2011 гг. максимальной мощности.

Объекты электросетевого хозяйства потребителя не могут обеспечить ранее зафиксированную величину максимальной мощности по двум источникам питания, т.к. мощность установленных у потребителя силовых трансформаторов значительно ниже, чем необходимо для передачи зафиксированной мощности по второй категории: при выделенной на Водозабор «Лесной» мощности 1800 кВт на каждую из двух линий снабжения, трансформаторная мощность потребителя составляет 2000 кВА (вместо 2 х 2000 кВА); при выделенной на Очистные сооружения мощности 3000 кВт на каждую из двух линий снабжения, трансформаторная мощность потребителя составляет 3260 кВА (вместо 2 х 3260 кВА); при выделенной на Артскважины - 420 кВт на каждую из двух линий снабжения, трансформаторная мощность потребителя составляет 480 кВА (вместо 2 х 480 кВА).

Таким образом, потребитель не имел возможности потреблять мощность, указанную в актах 2010-2011 гг., т.к. либо мощность 1800 кВт (Водозабор «Лесной»), 3000 кВт (Очистные сооружения), 420 кВт (Артскважины) не относится ко второй категории, т.е. потребляется от источников питания суммарно и такие источники питания не являются по отношению друг к другу резервирующими, либо мощность относится ко второй категории, но тогда она не может иметь такую величину.

Поскольку водозабор, очистные сооружения артскважины должны иметь надежное функционирование, перерыв снабжения электрической энергией недопустим, то они должны быть категорийными. Следовательно, в актах 2010-2011гг. при правильно определенной категории неверно определена именно максимальная мощность.

В 2013 году (при рассмотрении обращения о переоформлении документов на очередного владельца энергопринимающих устройств) пришли к выводу, что при оформлении актов в 2010-2011гг. мощность нужно было определять вторым из двух предусмотренных Правилами ТП на тот момент способами, а именно: указать ее равной фактически потребляемой максимальной мощности за последние 5 лет.

По факту максимальнаямощность в актах об осуществлении технологического присоединения 2013 г. определена на основании контрольных замеров, проводимых персоналом филиала с 2008г. по 2012г. 

Поскольку протоколы замеров не сохранились, указана мощность, исходя из информации с приборов учета, установленных в ячейках КЛ-1016, КЛ-1017 ПС Ярцево-1; КЛ-1019, КЛ-1022, КЛ-1026, КЛ-1031 ПС Ярцево-2.

Максимальная мощность в актах об осуществлении технологического присоединения 2013 г. определена следующим образом:

-Водозабор «Лесной» - 490 кВт (согласно информации на сервере: максимум потребляемой мощности за последние 5 лет зафиксирован в 21:00 20.06.2012 и составляет 332 кВт),

-Очистные сооружения - 540 кВт (согласно информации на сервере: максимум потребляемой мощности за последние 5 лет зафиксирован в 13:00 19.12.2012 и составляет 382 кВт),

-Артскважины - 160 кВт (согласно информации на сервере: максимум потребляемой мощности за последние 5 лет зафиксирован в 16:00 15.06.2011 и составляет 107 кВт).

Фактически потребляемая мощность и после подписания новых актов соответствует вновь подписанной величине (не превышает ее).

Акты 2022 года переоформлялись по обращению нового владельца данных энергопринимающих устройств - ООО «Вода Смоленска». При переоформлении документов указали максимальную мощность, указанную в предыдущих актах 2013 года.

Однако, не согласившись с данной мощностью заявитель потребовал указать мощность в соответствии с актами 2010-2011 гг., обосновывая это тем, что планируется потребление именно той величины вследствие планируемой реконструкции своих объектов. Поскольку сетевая организация в 2010-2011 гг. уже принимала на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах той мощности, то филиал посчитал возможным указать в актах 2022 года прежнюю мощность. При этом у потребителя возможность ее принять не появилась (без необходимого изменения состава электросетевого оборудования потребителя).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ц. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, в состав платы за электрическую энергию входит регулируемая государством сбытовая надбавка гарантирующего поставщика (пункт 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 78 Основных положений, подпункт 2 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

Величина сбытовой надбавки гарантирующего поставщика устанавливается в рублях за киловатт-час электрической энергии (мощности) в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой (пункт 65 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), максимальная мощность - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в границах балансовой принадлежности должна определяться применительно к энергопринимающему устройству в целом, как к объекту, имеющему внутренние электрические связи, вне зависимости от количества точек поставки и границ балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), одним из существенных условий договора энергоснабжения является право потребителя по выбору ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии.

Согласно п. 86 Основных положений потребители могут рассчитываться с гарантирующим поставщиком по одной из 6 (шести) предусмотренных законом ценовых категорий.

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к Правилам.

В силу пункта 2 Правил № 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Акт об осуществлении технологического присоединения является техническим документом, отражающим схему технологического присоединения сетей потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Составление акта об осуществлении технологического присоединения удостоверяет факт присоединения энергопотребляющего оборудования потребителя к электрическим сетям сетевой организации и является обязательной предпосылкой последующего заключения потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (статья 539 Гражданского кодекса РФ, пункты 34, 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

При заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация вправе в целях определения технических характеристик энергопринимающих устройств, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии, запросить документы об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 11 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861).

Акт определяет перечень точек присоединения, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, при этом порождая обязанность сетевой организации передавать электрическую энергию надлежащего качества в установленном актом размере мощности, а также обязанность сторон по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в их ведении электрических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Также, в зависимости от зафиксированного актом энергетического оборудования определяется обязанность по оплате электрической энергии по уровню напряжения и оплате потерь в электрических сетях.

Согласно п. 61 Правил № 861 лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

В пункте 75 Правил № 861 подчеркивается, что условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

Согласно пунктам 40-41 Основных положений, п. 13 Правила № 861 к существенным условиям договора энергоснабжения, в том числе, относится величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В материалы дела представлены:

-акт об осуществлении технологического присоединения от 28.10.2011 № 833001056, заключенный между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и МУП «Водоканал», согласно которому максимальная мощность энергопринимающих устройств «водозабор «Лесной»» составляет 1800 кВт;

-акт об осуществлении технологического присоединения от 28.10.2011 № 833001055, заключенный между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и МУП «Водоканал», согласно которому максимальная мощность энергопринимающих устройств «артскважина»» составляет 420 кВт;

-акт об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2010 № 833000906, заключенный между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и Администрацией муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области, согласно которому максимальная мощность энергопринимающих устройств «Очистные сооружения» составляет 3000 кВт.

Сведения об отказе потребителей начиная с 2011 г. от установленной величины максимальной мощности не представлены.

Со стороны Ответчика и третьего лица не представлено документов (соглашение о перераспределении максимальной мощности, отказ от части максимальной мощности в пользу сетевой организации), являющихся основанием для снижения размера максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств — «водозабор «Лесной»», «артскважина», «очистные сооружения».

В актах от 15.02.2013 и 18.02.2013 № 201119488, как и ранее в актах от 23.11.2010 № 833000906 и от 28.10.2011 №№ 833001056, 833001055, указана прежняя величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов, что подтверждает отсутствие изменения технических параметров энергопринимающих устройств Истца в период с 2011 по 2022 годы.

В отношении максимальной мощности в актах 2013 года отдельно отражено, что данная мощность указана без учета ранее присоединённой (существующей) максимальной мощности, то есть данная мощность выделена в дополнение к уже имевшейся.

Данное обстоятельство свидетельствует об увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств в 2013 году, но никак не о ее уменьшении.

ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Центр» филиал Смоленскэнерго об урегулировании разногласий при согласовании актов об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование иска указано на несогласие с актами об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2022 №№ 2022/29032/1, 2022/29032/2, 2022/29032/3, в связи с отсутствием у сетевой организации технических предпосылок для составления актов (состав электрооборудования не менялся с 2010 года), и правовых (отсутствовали основания для снижения максимальной мощности энергопринимающих устройств).

Письмом от 19.04.2022 № МР1-СМУЗ1-1/2186 Ответчик со ссылкой на пп. а) п. 77 Правил №861 отказался от подписания спорных актов в редакции Истца и потребовал подписать акты от 09.03.2022 №№ 2022/29032/1, 2022/29032/2, 2022/29032/3 в своей редакции, сообщив о принятии за основу величины максимальной мощности, зафиксированной в актах от 15.02.2013 и 18.02.2013 № 201119488.

Вступившим в законную силу определением суда по делу № А62-4632/2022 от 22.09.2022 производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «Вода Смоленска» от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В обоснование ходатайства об отказе от иска Обществом указано на подписание актов об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2022 № 2022/29032/1, от 09.03.2022 № 2022/29032/2, от 09.03.2022 № 2022/29032/3 в редакции Истца, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (определение  № Определение № 47-КГ18-14) указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статья 10 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку в отношении энергопринимающих устройств - «водозабор «Лесной»», «артскважина», «очистные сооружения» на протяжении срока их существования была выделена исключительно максимальная мощность в размере 1800 кВт, 420 кВт, 3000 кВт, то именно данный размер мощности подлежал указанию в Приложении № 1 к Договору:

максимальной мощности энергопринимающих устройств «водозабор «Лесной»» в размере 1800 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.10.2011 № 833001056;

максимальной мощности энергопринимающих устройств «артскважина» в размере 420 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.10.2011 № 833001055;

максимальной мощность энергопринимающих устройств «Очистные сооружения» в размере 3000 кВт, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2010 № 833000906.

Ответчиком в связи с некорректностью представленных в его адрес ПАО «Россети Центр» документов применен повышенный размер сбытовой надбавки.

Указанные обстоятельства привели к предъявлению в рамках Договора со стороны Ответчика в адрес Истца завышенной стоимости электрической энергии в течение всего срока его действия, что повлекло возникновение неосновательного обогащения на стороне гарантирующего поставщика за период с сентября 2019 года по июль 2022 года в размере 4 597 099,97 руб. с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4 597 099,97 руб. за период с сентября 2019 года по июль 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45986 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1711 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                В. И. Еремеева