АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5862/2025

г. Салехард

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ругиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительными решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.05.2025 №890125100113303, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от 20.06.2025 №890125200030101, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ» - ФИО1 по доверенности от 10.06.2025 (диплом ВСБ 0641278),

от заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – ФИО2 по доверенности №4 от 09.01.2025 года (диплом  136605 0219455),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в котором просит:

-признать недействительным решение Отделения фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому округу о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 890125100113303 от 23.05.2025 г.,

-признании незаконным требование об уплате недоимки по страховым  взносам, пеней и штрафов № 890125200030101 от 20.06.2025 г.,

-взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

04.08.2025 года отзыв на заявленные требования поступил со стороны заинтересованного лица.

На 05 августа 2025 года на 10 часов 30 минут по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание назначено на 05 августа 2025 года на 10 часов 40 минут).

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание по делу явились стороны.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала доводы отзыва на заявленные требования.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, при провидении 22.04.2025 года проверки и анализа расчётов по форме ЕФС-1 раздел 2 за период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г., предоставленного 24.01.2025г., Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу установлено, что страхователь начислял страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ежеквартальных расчётах за периоды 2024г. в размере страхового тарифа 0,2 %.

Однако, как указывает заинтересованное лицо, в 2024г. страхователь не предоставил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности в установленные Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006г. № 55 (ред. от 27.12.2022г.) «Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами» сроки.

Ввиду неверного применения страхового тарифа образовалась недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. в общем размере 129 781,10 руб.

Результаты проверки оформлены актом камеральной проверки от 22.04.2025 №890125100113301.

23.05.2025 года заместителем управляющего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО вынесено решение №890125100113303, в соответствии с которым ООО «Ямалнефтегазстрой» привлечено к ответственности в соответствии ст. 26.29 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ   в виде штрафа в размере 20 199,16 руб. Обществу также начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере  10792,25 рублей, а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 129 781,10 руб.

20.06.2025 года в адрес ООО «Ямалнефтегазстрой» Отделением фонда выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №890125200030101, в соответствии с которым предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 88 932,91 руб., пени за несвоевременную уплату  страховых взносов в размере  9 059,46 руб., а также штраф в размере 19 199,16 руб.

Не согласившись с решением и требованием фонда, ООО «Ямалнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона N 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Исходя из ст. 20.1, 21, 22 Закона N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

Страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Статьей 1 Федерального закона от 19.12.2022 N 517-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" установлено, что в 2023 году и в плановый период 2024 и 2025 годов страховые взносы уплачиваются по тарифам, установленным Федеральным законом от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год" (далее - Закон N 179-ФЗ) в размере от 0,2% до 8,5% в зависимости от класса профессионального риска.

При этом классы профессионального риска определяются в соответствии с Классификацией видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.12.2016 N 851н.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила N 713).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 11 Правил N 713).

Согласно п. 8 Правил N 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (п. 9 Правил N 713).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок N 55).

В силу п. 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.

Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (п. 14 Правил N 713).

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства) (п. 3 Порядка N 55).

Пунктом 5 Порядка N 55 предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в п. 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу п. 5 Порядка N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в п. 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 и, вопреки заинтересованного лица, в полной мере применима к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что основным видом деятельности общества является - «торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами» (код ОКВЭД 46.71.)

В соответствии с Приказом Минтруда России от 30.12.2016 N 851 н "Об утверждении классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска" данный код ОКВЭД 46.71. соответствует 1 классу профессионального риска (страховой тариф 0,2%).

Как указывает заинтересованное лицо, для подтверждения основного вида деятельности на 2024 год общество не направило в адрес фонда заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности  с подтверждающими экономическими показателями.

В адрес общества поступил акт камеральной проверки от 22.04.2025 №890125100113301, из которого страхователь узнал, что Фондом самостоятельно установлен размер страхового тарифа в 1,3% (ОКВЭД - 77.39.11; «Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования»).

В оспариваемом решении от 23.05.2025 года № 890125100113303 Обществу произведено доначисление страховых взносов за 2024 г. из расчета размера страхового тарифа в 1,3% (ОКВЭД - 77.39.11; «Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования»), а также Обществу начислены пени и применена ответственность за неуплату страховых взносов.

Между тем, учитывая приведенную выше правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 N304-КГ18-9969, суд полагает, что Фонд должен был оценить представленные обществом  в его адрес документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Так, 06.03.2024 страхователем посредством телекоммуникационных средств  связи в ФСС было подано заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023, в котором был указан основной вид деятельности страхователя по ОКВЭД 46.71., в принятии которого 07.03.2024 отказано СФР по причине наличия замечаний к заполнению формы заявления: не были указаны сведения о среднесписочной численности работающих лиц.

В связи с отказом в приеме заявления страхователем повторно 24.04.2024 посредством телекоммуникационных средств связи в СФР подано соответствующее заявление с корректным заполнением формы. Однако данное заявление 25.04.2024 отклонено ФСС по причине истечения срока подачи заявления.

Страхователем 20.09.2024 и 23.09.2024 были поданы заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023, в принятии которых было отказано СФР по причине технических ошибок.

Кроме того, отчеты за первый квартал и первое полугодие  2024г. с указанием основного вида деятельности страхователя по ОКВЭД 46.71. и  применением тарифа по 1 классу профессионального риска - 0,2% были направлены  страхователем и приняты Фондом.

24.09.2024 г. в адрес Фонда были направлены  пояснения, содержащие просьбу принять к учету представленные страхователем  отчетные документы за первый квартал и первое полугодие 2024 в части Раздела 2  ЕФС-1 в редакции страхователя с указанием основного вида деятельности страхователя по ОКВЭД 46.71. и тарифа 0,2% по 1 классу профессионального риска, а также принять к учету заявление страхователя о подтверждении основного вида  экономической деятельности за 2023 по ОКВЭД 46.71. и тарифа 0,2% по 1 классу  профессионального риска.

22.10.2024 года Обществом получен ответ (отказ) Фонда, в соответствии с  которым Фонд сообщил, что заявление, поданное страхователем 06.03.2024 г. было  отклонено, т.к., не заполнена строка - среднесписочная численность работающих,  заявление на ПОВД от 25.04.2024 г. было автоматически отменено системой в связи  с истечение срока подачи заявлений на ПОВД.

Таким образом, как установлено судом выше, Обществом 06.03.2024 г., 24.04.2024г., 20.09.2024 г., 24.09.2024 г., то есть  до проведения камеральной проверки, до вынесения оспариваемого решения о привлечении страхователя к ответственности от 23.05.2025 года, были представлены сведения об экономическом виде деятельности с приложением необходимых документов (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка - подтверждение основного вида экономической деятельности).

Как утверждает заявитель и обратное не доказано заинтересованным лицом, деятельность, соответствующая коду ОКВЭД -77.39.11. «Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования» Обществом не осуществлялась.

При этом, располагая  сведениями о ведении Обществом деятельности по коду ОКВЭД 46.71, Фонд при проведении камеральной проверки доказательств осуществления Обществом деятельности по коду ОКВЭД 77.39.11., не отразил ни в акте камеральной проверке,  ни в решении о привлечении к ответственности страхователя.

Доказательства того, что в 2024 году в сравнении с иными годами характер и специфика осуществляемой обществом деятельности изменилась, как и доказательства того, что в проверяемом периоде основным видом деятельности заявителя является «Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования» (ОКВЭД - 77.39.11.), заинтересованным лицом не представлены.

Факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются хозяйствующим субъектом.

Как следует из вышеупомянутых положений п. 8 Правил N 713, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Поскольку по смыслу вышеприведенных нормативных положений речь идет именно об "осуществляемом виде деятельности", вид фактически осуществляемой обществом деятельности не может быть определен лишь на основании данных ЕГРЮЛ, в которых отражены сведения о разрешенных видах экономической деятельности данного юридического лица.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05.07.2011 N 14943/10, в соответствии с которой вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации. Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий определенному классу профессионального риска, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что фактически размер страхового тарифа определен заинтересованным лицом исходя из вида деятельности, указанного в ЕГРЮЛ, который имеет наибольший класс профессионального риска, в отсутствие доказательств фактического осуществления страхователем такой деятельности.

Страховщик не представил доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемым страхователем видом деятельности является «Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования»  (ОКВЭД - 77.39.11.), что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 12 классу профессионального риска – 1,3 %.

Иного из материалов дела не следует.

До вынесения заинтересованным лицом оспариваемого решения, Страхователем были представлены пояснения, повторное заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка-подтверждение, при этом, возражения не были приняты фондом во внимание.

Таким образом, обстоятельства настоящего спора свидетельствуют об осведомленности заинтересованного лица до момента вынесения оспоренного решения от  23.05.2025 о фактически осуществляемом заявителем виде деятельности, поскольку до 2024 года заявитель, исходя из основного кода своей экономической деятельности, исчислял и уплачивал страховые взносы с применением тарифа в размере 0,2%, что Фондом не оспорено.

В силу приведенных выше положений, позиции вышестоящего суда, непредставление страхователем в срок до 15 апреля документов, указанных в п. 3 Порядка N 55, не свидетельствует об утрате последним права на применение тарифа в соответствии с Законом N 179-ФЗ и Правилами N 713, который соответствует фактически осуществляемой им деятельности.

В силу изложенных и установленных обстоятельств заинтересованное лицо необоснованно, без достаточных правовых оснований и установления фактических обстоятельств, квалифицировало в качестве основного вида деятельности заявителя -  «Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования» (код ОКВЭД 77.39.11.).

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства ведения ООО «Ямалнефтегазстрой» фактической деятельности в соответствии с ОКВЭД 46.71. «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами», соответствующей 1 классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 0,2%, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае у Фонда отсутствовали правовые основания для применения максимального страхового тарифа по заявленным видам деятельности общества, основываясь только на пропуске срока для подачи соответствующего заявления, при том, что заинтересованное лицо еще до момента принятия оспоренного решения располагало подтверждающими основной вид деятельности общества документами и имело возможность их исследовать для установления фактических обстоятельств, исключающих возможность применения формального подхода, тем более, что применение повышенного тарифа не является санкцией за нарушение срока представления заявления.

При изложенных фактических обстоятельствах дела, судом установлена совокупность оснований, указанных в статьях 198, 201 АПК РФ, для признания оспоренных решения, требования фонда недействительными, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах, нарушающее права общества и его законные интересы.

Суд удовлетворяет заявленные требования.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате госпошлины в размере 50000 руб. подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23.05.2025 № 890125100113303.

Признать недействительным требование Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.06.2025 №890125200030101.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова