751/2022-85263(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 декабря 2022 года Дело № А42-9257/2017  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,  

рассмотрев 07.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 14.04.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А42-9257/2017-9,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2018 на  основании заявления ФИО1 возбуждено  производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве), требования  признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО2.  

Решением от 20.06.2018 ФИО1 признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества  гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  

Определением от 20.03.2019 ФИО2 освобожден от исполнения  обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1  

Определением от 31.07.2019 финансовым управляющим имуществом  должника утвержден ФИО3.  

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об  исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в  размере 33 903,75 руб., в том числе 22 047 руб. на личные нужды (эквивалент  прожиточного минимума), 11 856,76 руб. на оплату коммунальных услуг.  

Определением от 14.04.2022 заявление удовлетворено частично, суд  определил ежемесячно с 14.06.2018 исключать из конкурсной массы,  формируемой в ходе процедуры реализации имущества гражданки  

ФИО1, денежные средства в размере установленной в  соответствующий период Правительством Мурманской области величины  прожиточного минимума для трудоспособного населения, но не свыше  получаемого ею постоянного ежемесячного дохода. В остальной части  заявления отказал.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1, просит постановление от  31.08.2022 изменить в части исключения из конкурсной массы должника  ежемесячно денежных средств в размере 11 856,76 руб. на оплату  коммунальных услуг, не передавая дело на новое рассмотрение.  

Податель кассационной жалобы считает, что при вынесении постановления  

апелляционным судом не в полной мере исследованы обстоятельства  подтверждающие доводы относительно исключения из конкурсной массы  денежных средств на оплату коммунальных услуг, суд не учел материальное  положение должника на момент вынесения судебного акта.  

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что с  2018 года ФИО1 уволена из Вооруженных сил Российской Федерации,  получает пенсию в размере 30 000 руб., других доходов не имеет.  

Податель жалобы отмечает, что формулировка «не менее величины  прожиточного минимума» означает возможность пересмотра размера денежной  суммы для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в  сторону увеличения при наличии разумного обоснования.  

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Коммерческий банк  «Ренессанс Кредит» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя,  обжалуемые судебные акты оставить без изменения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в пределах доводов жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ФИО1 в обоснование ходатайства об исключении денежных средств  из конкурсной массы указывала на то, что не осуществляет трудовую  деятельность, получает пенсию в размере 30 000 руб., при этом ежемесячный  размер коммунальных услуг за квартиру составляет 11 856,76 руб.  

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд,  пришел к выводу, что оплата коммунальных услуг представляет собой часть  непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и  обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в  величине установленного законодателем прожиточного минимума, в связи с чем  основания для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных  средств отсутствуют  

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд  округа приходит к следующему.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины  прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статья 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы  имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи  213.25 Закона о банкротстве).  

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации  имущества предполагает, что арбитражным судом при рассмотрении вопроса об  исключении имущества гражданина из конкурсной массы необходимо соблюсти  минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности  должника.  

Отказывая в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату  коммунальных услуг, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оплата  коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг,  необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его  жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине  установленного законодателем прожиточного минимума, в связи с чем  основания для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных  средств отсутствуют.  

При таком положении основания для удовлетворения кассационной  жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022  по делу № А42-9257/2017-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу  ФИО1 – без удовлетворения.  

Председательствующий А.Э. Яковлев  Судьи К.Г. Казарян  

И.М. Тарасюк