Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16481/2021

16 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" (адрес:  Россия 108820, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 1 Ч ЧАСТЬ, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы" (адрес:  Россия 195257, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы" (далее – Учреждение) о взыскании 46 005 руб. 99 коп. в счет возврата внесенного обеспечения, а также 3 651 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2021 с последующим их начислением. 

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Учреждения возражала против удовлетворения иска.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее. 

Между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), по результатам аукциона в электронной форме, на основании протокола от 25.09.2018 года № 0372200277518000133 заключен контракт от 11.10.2018 года № 0372200277518000133 на поставку лекарственного препарата Гепарин натрия для нужд СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 22 документации об электронном аукционе на поставку препарата Гепарин натрия для нужд СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» (ИКЗ: 182780404107078040100101510012120000), с пунктом 10.1 Контракта, Истец при заключении Контракта должен предоставить Ответчику обеспечение исполнения Контракта в размере 10 % начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 10 % от 5 148 000 (Пяти миллионов ста сорока восьми тысяч) рублей 00 копеек и равно 514 800 (Пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Истец платежным поручением от 04.10.2018 года № 250 в соответствии с условиями Контракта исполнил обязательство по предоставлению обеспечения исполнения Контракта на сумму 514 800 (Пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 (п. 12.1).

Согласно п. 10.3 контракта в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта об исполнении обязательства по контракту (Приложение  № 5 к контракту). 

В ходе исполнения Контракта  Истец неоднократно нарушал сроки поставки, а Ответчик начислял пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом № 1, и направлял требования об уплате неустойки (штрафа, пени), а именно:

Требование об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере 10 454 (Десять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек от 19.08.2019 года № 01-01-2117/19-0-0. Данное требование получено Истцом 30.08.2019, 03.09.2019, что подтверждается уведомлением о почтовом отправлении.

Требование об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере 23 614 (Двадцать три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 64 копейки от 07.10.2019 года № 01-01-2650/19-0-0. Данное требование получено Поставщиком 14.10.2019, что подтверждается уведомлением о почтовом отправлении.

Требование об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере 20 526 (Двадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки от 25.11.2019 № 01-01-3133/19-0-0. Данное требование получено Поставщиком 03.12.2019, что подтверждается уведомлением о почтовом отправлении.

Общая сумма требований об уплате неустойки (штрафа, пени) составляет 54 595 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 95 копеек.

Согласно пункту 10.4 Контракта обеспечение исполнения Контракта распространяется на обязательства по возврату аванса (при наличии), уплате неустоек в виде штрафов, пени, предусмотренных Контрактом, убытков, понесенных Ответчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Истцом своих обязательств по Контракту.

Поскольку требования об уплате неустойки (штрафа, пени) Истцом в добровольном порядке не исполнены, при возврате обеспечения исполнения Контракта № 1 Ответчиком удержаны денежные средства в размере 54 595 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 95 копеек.

В адрес Ответчика поступило требование о погашении задолженности в сумме 54 595 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 95 копеек от 10.07.2020 года № 1520.

Ответчик направил письмо от 20.07.2020 года № 01-01-2228/20-0-0, в котором повторно сообщал о начислении пеней за просрочку исполнения обязательства, предусмотренных Контрактом, на общую сумму в размере 54 595 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 95 копеек. 

Истец представил контррасчёт по спорным Требованиям об уплате неустоек, считая общую сумму в 46 005 руб. 99 коп. необоснованно начисленной, и подлежащей возврату.

Согласно п. 11.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ о цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Цена контракта составляет 5 122 260 руб. 00 коп. (п. 2.2).

Из приложенных к отзыву на исковое заявление требований об уплате неустоек следует, что заказчик учитывал положения п. 11.8 контракта об уменьшении базы начисления неустойки на сумму исполненных поставщиком обязательств. 

Условий для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

С учётом изложенного суд отклонил доводы истца о необоснованности расчета Учреждения. 

Учитывая отсутствие установленных судом правовых оснований для возврата денежных средств в размере 46 005 руб. 99 коп., требование о взыскании 3 008 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 по 26.03.2021 последующим начислением процентов по день оплаты долга, не подлежит удовлетворению.

В остальной части внесенное обеспечение по контрактам № 0372200277519000183 от 27.12.2019, № 0372200277519000276 от 06.02.2020 возвращено Учреждением 02.03.2021 в установленный тридцатидневный срок момента предъявления надлежащего требования, изложенного в настоящем иске.

На момент направления претензии от 16.12.2020 у Учреждения отсутствовала обязанность по возврату Обществу обеспечения, поскольку действий контрактов не истекло.

При таких обстоятельствах в остальной части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по указанным контрактам также следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" из федерального бюджета 4 334 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.