ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3901/2023

г. Вологда

23 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и                      Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Е.Г.,

при участии от ответчика ФИО1 по доверенности от 10.01.2024  № 1, от третьего лица ФИО2 по доверенности от 28.02.2024 № 11-24,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2024 года по делу № А44-3901/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к крестьянскому хозяйству ФИО3 «Возрождение» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>; адрес: 173509, 

<

...>; далее – КХ ФИО3) о взыскании 535 218 руб. 29 коп. долга по оплате безучетно потребленной электрической энергии в апреле 2023 года, 95 433 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 17.01.2024, а также неустойки, начисленной с 18.01.2024 по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 03.07.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – Компания).

Решением суда от 06 февраля 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано 213 427 руб. 70 коп. долга, 38 055 руб. 80 коп. неустойки, неустойка, начисленная по день исполнения денежного обязательства, а также 6 226 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30 руб. 15 коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 1 662 руб. государственной пошлины. 

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт не согласен с расчетом судом объема безучетно потребленной электрической энергии с применением максимальной мощности энергопринимающего устройства 7,5 кВт, поскольку в договоре энергоснабжения установлена иная величина (15 кВт). 

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

КХ ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу, а также его представитель в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие данного лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (гарантирующий поставщик) и КХ ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 15-00351 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц отказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, которые установлены в договоре.

Объектом энергопотребления в том числе является кормоцех, расположенный в д. Лесная, Новгородского р-на, Новгородской обл., используемый ответчиком в качестве овощехранилища.

На данном объекте  работниками Компании произведена замена ранее установленного прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В                         № 009026032003254, находящегося на балансе потребителя и согласованного в договоре, что подтверждается актом от 26.08.2020 № ПЗН 1923551, на прибор учета Нева 303 1S № 60097273, который в свою очередь также заменен на прибор учета Рокип ST402D № 00529038, о чем свидетельствует акт от 23.04.2022 № ПЗН 8800937.

Согласно акту от 23.04.2022 № ПЗН 8800937 на клеммной крышке прибора установлена пломба сетевой организации № 2120341, на вводном коммутационном аппарате пломбы № 1978762 и 1978761.

Сотрудником Компании 28.02.2023 проведена проверка на объекте «кормоцех», по результатам которой составлен акт № НФ22 015650. Согласно данному акту: на объекте ответчика (кормоцех) имеется прибор учета электрической энергии марки Рокип ST402D № 00529038 с контрольными пломбами № 2120341 и 1978762; выявлен факт подключения в границах участка потребителя и в границах его балансовой принадлежности посредством соединения входов и выходов прибора учета фаз В и С зажимом типа slim 11.1; установлен факт безучетного потребления электрической энергии; нарушение устранено на месте, прибор учета принят в качестве расчетного; потребитель от подписи в акте проверки отказался.

Компания 07.03.2023 направила в адрес ответчика уведомление о необходимости прибыть 24.04.2023 к 10.00 час в каб. 305 административного здания производственного отделения «Ильменские сети» Новгородского филиала Компании, расположенного по адресу: Великий Новгород,                  ул. Нехинская, д. 61а, для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, выявленного 28.02.2023 в ходе проверки прибора учета Рокип. Данное уведомление 23.03.2023 получено ответчиком.

Сотрудниками Компании 24.04.2023 в отсутствие представителя потребителя составлен акт № БУЮД 1800284 о безучетном потреблении электрической энергии, в котором указано на: выявленный факт подключения в границах участка потребителя и в границах его балансовой принадлежности посредством соединения входов и выходов прибора учета фаз В и С зажимом типа slim 11.1; на отсутствие пломбы сетевой организации № 1978761. 

Компанией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с даты предыдущей проверки прибора учета (23.04.2022) до даты выявления факта безучетного потребления (28.02.2023) в пределах 4 380 часов, который составил 62 154 кВт*ч (за вычетом ранее предъявленного и оплаченного объема электрической энергии).

На основании полученных от Компании документов Общество рассчитало стоимость безучетного потребления электрической энергии и выставило ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.04.2023 № 0300/4273/01 на сумму 535 218 руб. 29 коп.

Поскольку оплата данной энергии ответчиком не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Под средствами учета электрической энергии понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (абзац четвертый приложения к Правилам учета электроэнергии, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.1996 № 1182, действовавшим в спорный период).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления энергии, выразившийся во вмешательстве потребителем в работу системы учета путем соединения входов и выходов прибора учета фаз В и С зажимом типа slim 11.1, в рассматриваемом случае является доказанным. Составленный в ходе проверки акт о неучтенном потреблении по своей форе и содержанию соответствует предъявленным к нему Основными положениями требованиям.

При этом суд счел не подтвержденным материалами дела, в том числе фото- и видеофиксацией проверки, факт нарушения ответчиком пломбы сетевой организации № 1978761, установленной на коммутационном аппарате. Выводы суда в данной части истцом и третьим лицом не оспариваются.

Совершение потребителем действий по вмешательству в систему учета компрометирует ее в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция недостоверности приборного учета, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции, иного способа определения количества поставленного ресурса кроме расчетного способ исчисления не существует.

 В силу абзаца первого пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Согласно абзацу пятому пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T – количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Доказательства несоответствия произведенного истцом расчета объема безучетно потребленной энергии указанным нормам в деле отсутствуют.

Объем безучетного потребления определен с использованием показателя максимальной мощности, определенной на основании договора 15 кВт. Доказательствами того, что указанная мощность не соответствует величине максимальной мощности, предусмотренной документами о технологическом присоединении, материалы дела не располагают, участники спора на данное обстоятельство не ссылаются.

Как видно из дела, ответчик ходатайствовал о снижении объема электрической энергии, подлежащей оплате, на основании статьи 333 ГК РФ, указав, что потребление такого объема ресурса на объекте «кормоцех» является невозможным, взыскание стоимости безучетного потребления в полном объеме может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии за спорный период, составленный с учетом того, что максимальная мощность энергопринимающего устройства на данном объекте составляет 7,5 кВт. Это асинхронный двигатель типа 5АИ 132 М6 У 2, установленный в систему вентиляции помещения. Представитель ответчика также пояснил, что с учетом специфики хранения овощей и корнеплодов он используется в течение нескольких месяцев в году. В соответствии с представленным ответчиком расчетом объем безучетного потребления за спорный период составит 29 742 кВт/ч (с учетом оплаченного объема электроэнергии), его стоимость – 213 427 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) (далее – Обзор от 22.11.2021) потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а его доводы о максимальной мощности энергопринимающего устройства на спорном объекте, равной 7,5 кВт, истцом и третьим лицом не опровергнуты, согласился с расчетом ответчика и удовлетворил требования истца частично, основываясь на данном расчете.

Суд апелляционной инстанции с этим согласиться не может.

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

В рассматриваемом случае ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном Обществом по установленной Основными положениями формуле, в связи с чем суд неправомерно применил положения статьи 333 ГК РФ и уменьшил размер платы за безучетно потребленный ресурс.

Максимальной мощностью признается исчисляемая в мегаваттах наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (пункт 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)).

Ответчиком не оспаривается, что максимальная мощность  энергопринимающих устройств по спорному объекту (кормоцех) в точке присоединения согласно документам о технологическом присоединении составляет 15 кВт.

Доказательств внесения изменений в документы о технологическом присоединении в части максимальной мощности энергопринимающих устройств спорного объекта в порядке, установленном Правилами № 861, не предъявлено.

Установление максимальной мощности в размере 15 кВт позволяет ответчику подключать к сети любое оборудование в максимально возможном объеме.

В данном случае в деле отсутствуют доказательства того, что единственным энергопринимающим устройством на спорном объекте в исковой период являлся асинхронный двигатель типа 5АИ 132 М6 У 2, установленный в систему вентиляции, мощность которого составляет 7,5 кВт. Это следует только со слов ответчика.

В ходе проверки 28.02.2023 фото- и видеофиксация подключенного к прибору учета оборудования не велась. Представителем ответчика, принимавшим участие в проверке (допустившим к прибору учета сотрудников Компании), на данное оборудование не указывалось. Не имеется ссылок на него и  в иных актах проверок.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО4, принимавший участие в проверке, состоявшейся 28.02.2923, как сотрудник Компании, пояснить, какое электрическое оборудование находилось в помещении ответчика, не смог.

В то же время приведенное в пункте 187 Основных положений нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по вмешательству в работу прибора (систему) учета преследуют цель сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868. 

Ввиду изложенного применение судом первой инстанции расчетного способа определения энергопотребления исходя из мощности 7,5 кВт не может быть признано обоснованным.

Поскольку расчет объема безучетного потребления составлен Компанией в соответствии с требованиями пункта 187 Основных положений, требования Общества о взыскании 535 218 руб. 29 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии истец начислил ответчику пени в сумме 95 433 руб.       52 коп. за период с 19.05.2023 по 17.01.2024, а также просит взыскать пени на сумму неуплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 18.01.2024 по день фактического погашения долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленной энергии.

Расчет пеней истцом произведен в соответствии с приведенными требованиями, является верным, ответчиком не опровергнут.

Требование о взыскании неустойки на будущее время согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также является обоснованным.

Размер судебных издержек в сумме 75 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела, право на их взыскание с ответчика в пользу истца следует из положений статей 104, 110 АПК РФ.

Ввиду изложенного требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

С учетом приведенных выше обстоятельств решение суда подлежит изменению с отнесением расходов истца по уплате государственной пошлины по иску и третьего лица по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2024 года по делу № А44-3901/2023 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО3 «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 630 651 руб. 81 коп., в том числе           535 218 руб. 29 коп. долга и 95 433 руб. 52 коп. пеней, начисленных за период с 19.05.2023 по 17.01.2024, пени, начисленные с 18.01.2024 на сумму задолженности по день ее фактического погашения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 13 951 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО3 «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173509, 

<

...>) в доход федерального бюджета 1 662 руб. государственной пошлины».

Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО3 «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                  Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                  О.А. Тарасова 

                                                                                                             А.А. Холминов