ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-90894/2023 

 

Москва                                                                                Дело № А40-130937/21 

 15 февраля 2024 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 по делу № А40-130937/21, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

о признании обоснованным требования ОАО Банк «Западный» в размере 95 606 747,78 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

 

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 в отношении должника ФИО1 (дата рождения: 06.04.1978; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,, запись № 18208 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129110, 

<

...>, каб.606), являющийся членом САУ «СРО «ДЕЛО» (адрес: 105082, г Москва, 

<

...>). Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221 от 04.12.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 должник ФИО1 (дата рождения: 06.04.1978.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,, запись № 18208 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129110, 

<

...>, каб.606), являющегося членом САУ «СРО «ДЕЛО» (адрес: 105082, г Москва, 

<

...>). Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(7318) от 02.07.2022г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ОАО Банк «Западный» о включении суммы задолженности в размере 95 606 747,78 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 признано обоснованным требование ОАО Банк «Западный» в размере 95 606 747,78 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

Во включении требования требование ОАО Банк «Западный» в размере 95 606 747,78 рублей в реестр требований кредиторов должника судом отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части признания требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность гражданина ФИО1 перед ОАО Банк «Западный» в заявленном размере возникла в результате неисполнения обязательств по договору №КФ-00-00/2014/1612 от 27.03.2014.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу об обоснованности требования ОАО Банк «Западный». Вместе с тем, суд посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование ОАО Банк «Западный»  было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1

Суд апелляционной инстанции не  может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске срока на обращение в силу следующего.

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). 

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления арбитражным управляющим.

Кредитор указывает, что  в рассматриваемом случае требование основано на исполнительном листе.

Постановлением ОСП по ОИП города Москвы от 07.07.2016 в отношении должника возбуждено исполнительное производство 4745993/18/99001-ИП. Исполнительное производство окончено 29.12.2022 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления кредитора финансовым управляющим должника о возвращении ему исполнительного листа и окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований полагать срок пропущенным у суда первой инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, не имелось.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении заявителем срока предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, определение от 04.12.2023 по делу № А40-130937/21 подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 по делу № А40-130937/21 в обжалуемой части изменить

Признать требования ОАО Банк «Западный» подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов с учетом положений статьи 137 Закона  о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      А.С. Маслов 

Судьи:                                                                                               Ж.В. Поташова 

                                                                                                           Н.В. Юркова