АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5004/2024

г. Южно-Сахалинск

13 марта 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.03.2025, решение в полном объеме изготовлено 13.03.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженность по договору аренды № ТЭК-10-023 дорожно-строительной техники (с экипажем) от 14.07.2023 в размере 2 681 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 304 рубля 76 копеек, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.08.2024;

от  ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.10.2024.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Дальний Восток» (далее - ответчик, ООО ТЭК «Дальний Восток», Общество) с исковым заявлением о взыскании задолженность по договору аренды № ТЭК-10-023 дорожно-строительной техники (с экипажем) от 14.07.2023 в размере 2 681 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 23.09.2024 в размере 225 304 рубля 76 копеек, с последующим начислением на сумму задолженности, начиная с 24.09.2024 по день его фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору аренды спецтехники (с экипажем).

Определением суда от 20.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению. В дальнейшем судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

21.11.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражал против их удовлетворения, указал на то, что истец фактически оказал услуги техники с экипажем ответчику ООО ТЭК «Дальний Восток» в сентябре, октябре и ноябре 2023 года, считает, что истец в период июль, август  2023 года не оказывал услуг по предоставлению техники с экипажем ответчику, поскольку в них отсутствуют отметки представителя ответчика о количестве часов, отработанных техникой истца, с подписями представителя ответчика и штампами ответчика о подтверждении времени и объемов работы техники,  но подписаны представителем общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Логистик» (далее - ООО «Инструмент Логистик»), которое не являлось стороной договора № ТЭК-10-023. 

Определением от 10.01.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инструмент Логистик».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика против их удовлетворения возражала по доводам отзыва.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

14.07.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор аренды № ТЭК-10-023 дорожно-строительной техники (с экипажем), в соответствие с которым, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги (далее - услуги) грузоподъемной и специальной техники с экипажем (далее по тексту - «Техника»), согласно Приложению № 1 к Договору - Прайс-лист (Список Техники и стоимость 1-го машино-часа), а Заказчик обязался принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано наименование техники - Самосвал 6?6, стоимость руб./час., без НДС – 1 900 рублей, стоимость мобилизации/демобилизации, руб., без НДС- 15 200,00/15 200,00.

Согласно пункту 1.2 договора наименование и технические характеристики предоставляемой Техники, стоимость 1 машино-часа работы Техники устанавливаются Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что Техника предоставляется для осуществления строительных работ, соответствующих назначению техники. Исполнитель вправе привлекать для оказания указанных в Договоре услуг третьих лиц по согласованию с Заказчиком Ответственность за действия третьих лиц несет Исполнитель.

Исполнитель гарантирует, что предоставляемая Техника, указанная в Прайс-листе к настоящему Договору (Приложение № 1), принадлежит ему на законных основаниях, может использоваться им без каких-либо ограничений.

Согласно пункту 2.1 договора Заказчик не позднее, чем за 24 часа до предполагаемой даты оказания услуг, направляет Исполнителю заявку на Технику по электронной почте: Li alexev92@mail.ru. Форма заявки согласована сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору. Заявка должна содержать основные условия: наименование техники, срок оказания услуг, место оказания услуг, режим работы, вид и объем услуг.

Для подтверждения возможности оказания услуг Исполнитель в течение 76 часов с момента получения заявки от Заказчика направляет в его адрес по электронной почте: Sakh.tekh2@mak-dv.ru. подписанную заявку, либо в тот же срок дает письменный отказ. В случае отсутствия какого-либо ответа Исполнителя заявка считается принятой и подлежит исполнению (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали место оказания услуг, которое является: Российская Федерация, Сахалинская область, Углегорский район.

Мобилизация и демобилизация Техники к месту и с места оказания услуг осуществляется силами Исполнителя, но за счет Заказчика. (пункт 2.3 договора)

Согласно пункту 2.5 договора учет времени работы Техники осуществляется путем составления и подписания уполномоченными представителями сторон:

- путевых листов по форме ЭСМ-2, либо справки о выполненных работах по форме ЭСМ-7. Исполнитель при составлении документов обязуется соблюдать законодательство РФ, в т.ч. постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 и приказ Минтранса России от № 368 от 11.09.2020.

Уполномоченными представителями Заказчика, для целей настоящего Договора будут считаться представители Заказчика, действующие на основании соответствующей Доверенности (пункт 2.6 договора).

Пунктом 2.7 договора стороны согласовали, что Заказчик подтверждает факт оказания услуг ежедневно по окончании рабочей смены или по окончанию работ, если работы заказаны на несколько дней, делая отметку в путевом листе о количестве часов, отработанных Техникой, с указанием временного периода, вида работы. Время работы определяется по показаниям приборов учета (одометры, счетчики мото-часов, БСМТС) или простым наблюдением времени, затраченного на оказание услуг.

В случае несогласия с данными по количеству рабочего времени по итогам смены, в течение следующих суток Заказчик обязан предоставить Исполнителю в письменном виде возражения с указанием мотивов своего несогласия (пункт 2.8 договора).

В силу пункта 2.9 договора моментом оказания услуг будет считаться дата подписания Акта оказанных услуг со стороны Заказчика.

Согласно пункту 3.4 договора минимальное оплачиваемое время работы Техники 8 машино-часов в день, 7 дней в неделю.

Права и обязанности сторон стороны согласовали в разделе 4 договора.

В обязанности исполнителя входит в том числе:

Не позднее 48 часов после поступления заявки Исполнителю от Заказчика, приступить к оказанию услуг в согласованном месте эксплуатации Техники (пункт 4.1.1 договора).

Ежедневно оформлять путевые листы, либо справки о выполненных работах по форме ЭСМ-7 и предоставлять их на подписание уполномоченным представителям Заказчика (пункт 4.1.4 договора).

В обязанности Заказчика входит в том числе:

- обеспечить подписание учетных документов по работе Техники уполномоченными лицами (пункт 4.3.1 договора);

- оплачивать услуги Исполнителя в установленном размере. (пункт 4.3.2 договора).

Заказчик не вправе изменять согласованное место эксплуатации Техники, без согласия Исполнителя, вне территории строительства Углегорского района «Солнцевского Угольного Разреза» (пункт 4.3.4 договора).

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг сторонами согласован в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора один раз в месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (отчетная дата) Исполнитель направляет Заказчику в электронном виде на электронный адрес Заказчика ниже указанные документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты (отчетный период) и оригиналы в адрес нахождения Заказчика p.vadim@mak-dv.ru: 

- счет на оплату в 1 экз.;

- счет-фактуру либо УПД в 1 экз.;

- акт оказанных услуг, подписанный со стороны Исполнителя в 2 экз.;

- справку о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7 утв. Пост. Госкомстата РФ 28.11.1997 № 78, подписанную со стороны Исполнителя в 2 экз.;

- заверенные копии ЭСМ-7 или путевых листов, подтверждающих факт работы Техники в 1 экз. (оригиналы талонов заказчика и копии путевых листов, заверенные подписью уполномоченных лиц Заказчика и штампом (оформленные в соответствии с установленными правилами - для специальной техники, оказывающей услуги на производственных объектах (автокран, экскаватор, и пр.) - типовая межотраслевая форма.

- оригинал Товарно-транспортной накладной по типовой межотраслевой форме - при осуществлении грузоперевозок по ставке за км. или т/км; 

- заверенные копии соответствующих Заявок Заказчика, подписанных с двух Сторон в 1 экз.

Пунктом 5.2 договора сторона установили, что не позднее 15 календарных дней с даты принятия документов без замечаний к их оформлению, указанных в пункте 5.1 Договора, Заказчик обязан рассмотреть, подписать и передать Исполнителю Акт выполненных работ (услуг), справку о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7. При несогласии Заказчика с данными, указанными в документах, переданных в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и/или наличии замечаний Заказчик в течение 15 календарных дней направляет Исполнителю мотивированный письменный отказ от подписания акта оказанных услуг и принятия документов.

Датой передачи документов Исполнителю считается дата отметки Заказчика в почтовом уведомлении о вручении. (пункт 5.4 договора)

Сторона в разделе 6 договора согласовали цену и порядок расчетов.

Пунктом 6.1 сторонами установлено, что стоимость услуг устанавливается в рублях РФ в соответствии с прайс-листом на оказание услуг (Приложении № 1 к настоящему Договору). Указанные в прайс-листе стоимости за единицу техники включают все расходы Исполнителя, в том числе стоимость экспедиторских услуг, горюче-смазочных материалов, обслуживание техники, проживание персонала Исполнителя, обеспечение бытовых условий на площадке строительства, питание.

В силу пункта 6.2 договора оплата производится денежными средствами безналичным путем в следующем порядке: 

- предоплата в размере 30% от стоимости заявленных услуг в течение 5 (календарных) дней с момента получения счета от Исполнителя на основании поданной Заказчиком заявки;

- окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней по факту оказания услуг после выставления Исполнителем счета на оплату и подписания со стороны Заказчика без замечаний полного комплекта оригиналов документов, предусмотренных пунктом 5.1 договора.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2023 года включительно, а в части расчетов до полного их завершения. При этом в случае, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть Договор за 10 рабочих дней до момента расторжения, Договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год.

Поскольку оплата за предоставленной во временное пользование спецтехники и выполнение работ по ее эксплуатации была произведена ООО ТЭК «Дальний Восток» не в полном объеме, Предприниматель обратился к нему с претензией исх. № 1 от 28.08.2024, в которой потребовал погашения задолженности. 

Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 34 ГК РФ, регулирующие правоотношения при договорах аренды, а также главы 39 ГК РФ и квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Предъявляя требования о взыскании задолженности по арендной плате, истец обязан доказать факт передачи спорного имущества арендатору и факт пользования этим имуществом.

В силу пункта 2.6 договора истцом ответчику был выставлен счёт на оплату № 13 от 24.07.2023 за мобилизацию и демобилизацию самосвалов: Н5410Т, М381НА на сумму 60 800 рублей.

Ответчиком платёжным поручением № 1767 от 22.09.2023 был оплачен в полном объеме.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (услуг):

- № 24 от 30.07.2023 на сумму 387 600 рублей;

- № 23 от 31.08.2023 на сумму 1 123 850 рублей;

- № 23 от 30.09.2023 на сумму 1 042 150 рублей;

- № 26 от 15.11.2023 на сумму 646 000 рублей;

- № 29 от 28.12.2023 на сумму 619 400 рублей.

Указанные акты подписаны как стороны Заказчика, так и Исполнителя, имеют оттиски печати сторон (за исключением актов № 26 от 15.11.2023, № 29 от 28.12.2023), которые Заказчиком подписаны без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Также истцом в рамках спорного договора выставлены для оплаты оказанных работ (услуг) следующие счета: № 13 от 24.07.2023 на сумму 60 800 рублей (мобилизация и демобилизация самосвалов Н541ОТ, М381НА), № 24 от 30.07.2023 на сумму 387 600 рублей (услуги техники за период с 01.07.2023 по 30.07.2023 самосвалов Н541ОТ, М381НА), № 26 от 15.11.2023 на сумму 646 000 рублей (услуги техники за период с 01.10.2023 по 30.10.2023 самосвалов Н541ОТ, М381НА, К677ЕР), № 29 от 28.12.2023 на сумму 619 400 рублей (услуги техники за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 самосвалов Н541ОТ, М381НА, К677ЕР)

Согласно двухсторонне подписанному 08.07.2024 акту сверки взаимных расчетов за период январь 2023 года по июнь 2024 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 3 879 800 рублей, ответчиком частично произведена оплата по спорному договору на сумму 1 198 400 рублей.

Оставшаяся задолженность в размере 2 681 400 рублей ответчиком не погашена.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (услуг), которые были составлены на основании путевых листов представленных истцом в материалы дела  с отметками представителя ответчика о количестве отработанных машино-часов.

Доводы ответчика о том, что истец в период ноябрь, декабрь 2023 года не оказывал услуг по предоставлению техники с экипажем ответчику, поскольку в них отсутствуют отметки представителя ответчика о количестве часов, отработанных техникой истца, с подписями представителя ответчика и штампами ответчика о подтверждении времени и объемов работы техники, но подписаны представителем ООО «Инструмент Логистик» судом расцениваются критически, ввиду следующего.

Судом учтено, что оплата актов и счетов за более ранний период, а именно в июле 2023 года (счет № 24 от 30.07.2023), августе 2023 года (счет № 23 от 31.08.2023) ООО ТЭК «Дальний Восток» производилась на основании аналогичных документов (актов выполненных работ (услуг) и выставленных на основании путевых листов). Кроме этого, спорные акты указаны ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном без замечаний и возражений со стороны ответчика.

На момент вынесения решения сумма задолженности за оказанные в спорный период автотранспортные услуги составляет 2 681 400 рублей, ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Истец, выполнив в полном объеме обязательства за спорный период, имел все основания рассчитывать на добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности правомерными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 304 рубля 76 копеек за период с 11.09.2023 по 23.09.2024, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг судом установлено, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дальний Восток» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды № ТЭК-10-023 дорожно-строительной техники (с экипажем) от 14.07.2023 в размере 2 681 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 304 рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 534 рубля, всего взыскать 2 944 238 (два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дальний Восток» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 681 400 рублей (два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей, начиная с 24.09.2024 по день его фактической оплаты.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля, оплаченную 05.08.2024 по платежному поручению № 149, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                  И.Н. Веретенников