дело № А15-7152/2022

13 февраля 2023 года

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854) к Администрации МО «Село Доргели» (ИНН 0522009037) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО «Село Доргели» о взыскании 532 207,38 рубля основного долга за период с октября 2021 года по апрель 2022 года и 81 529,35 рубля пени за период с 11.01.2021 по 22.09.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, на основании заключенных между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договоров поставки газа № 12-6-07/07-0318/21 от 30.11.2020 и № 12-6-07/07-0318/22 от 27.12.2021 в спорном периоде истцом ответчику поставлен газ в количестве 53 280 м? на сумму 532 207,38 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон. 

В данном случае факт поставки истцом ответчику спорного количества газа не оспорен ответчиком и подтверждается соответствующими ежемесячными актами поставки газа:

- № 12-69 851/10 от 31.10.2021 – 7812 м? на сумму 82 454,54 рубля; 

- № 12-78 776/11 от 30.11.2021 – 7560 м? на сумму 75 298,46 рубля; 

- № 12-89 619/12 от 31.12.2021 – 7812 м? на сумму 78 642,60 рубля; 

- № 12-100 813/1 от 31.01.2022 – 7812 м? на сумму 77 011,67 рубля; 

- № 12-112 394/2 от 28.02.2022 – 7056 м? на сумму 70 115,34 рубля;

- № 12-124 112/3 от 31.03.2022 – 7812 м? на сумму 79 438,70 рубля;

- № 12-135 262/4 от 30.04.2022 – 7416 м? на сумму 69 246,07 рубля.

Несмотря на то, что указанные акты не подписаны ответчиком, в силу пунктов 4.18 и 4.21 договоров они считаются принятыми ответчиком на условиях, указанных в них, и в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами поставки спорного объема газа.

В ходе рассмотрения дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком указанные обстоятельства также не оспорены, объемы газа и размер задолженности не опровергнуты, доказательства оплаты газа за спорный период и контррасчет задолженности не представлены.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с последующим расчетом по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.7.2 договоров сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 10 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», является правомерным.

Учитывая, что истцом заявлено о начислении и взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день принятия судом решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

При этом следует участь, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на спорную сумму задолженности, за исключением текущей, пени не подлежат начислению.

Рассчитанный с учетом названных обстоятельств размер пени за период с 11.11.2021 (с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по день принятия судом решения 13.02.2023 (с исключением периода моратория) составляет 73 317,65 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

82 454,54

11.11.2021

Новая задолженность на 82 454,54 руб.

82 454,54

11.11.2021

10.12.2021

30

7.5

82 454,54 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

1 427,10 р.

157 753,00

11.12.2021

Новая задолженность на 75 298,46 руб.

157 753,00

11.12.2021

10.01.2022

31

7.5

157 753,00 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

2 821,35 р.

236 395,60

11.01.2022

Новая задолженность на 78 642,60 руб.

236 395,60

11.01.2022

10.02.2022

31

7.5

236 395,60 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

4 227,84 р.

313 407,27

11.02.2022

Новая задолженность на 77 011,67 руб.

313 407,27

11.02.2022

10.03.2022

28

7.5

313 407,27 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

5 062,73 р.

383 522,61

11.03.2022

Новая задолженность на 70 115,34 руб.

383 522,61

11.03.2022

31.03.2022

21

7.5

383 522,61 ? 21 ? 1/130 ? 7.5%

4 646,52 р.

383 522,61

02.10.2022

13.02.2023

135

7.5

383 522,61 ? 135 ? 1/130 ? 7.5%

29 870,51 р.

79 438,70

12.04.2022

Новая задолженность на 79 438,70 руб.

79 438,70

12.04.2022

10.05.2022

29

7.5

79 438,70 ? 29 ? 1/130 ? 7.5%

1 329,07 р.

148 684,77

11.05.2022

Новая задолженность на 69 246,07 руб.

148 684,77

11.05.2022

13.02.2023

279

7.5

148 684,77 ? 279 ? 1/130 ? 7.5%

23 932,53 р.

Сумма основного долга: 532 207,38 руб.

Сумма неустойки: 73 317,65 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания 532 207,38 рубля основного долга и 73 317,65 рубля пени с дальнейшим начислением пени начиная с 14.02.2023 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга. В остальной части заявленных требований в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично. 

 

Взыскать с Администрации МО «Село Доргели» (ИНН 0522009037) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854) 532 207,38 рубля основного долга, 15 071 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 73 317,65 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты начиная с 14.02.2023 и далее по день оплаты долга.

 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов