АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21087/2018

21 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрибковой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 644016, 

<

...>) ФИО1 о ходе процедуры наблюдения,

в заседании приняли участие представители:

от должника - ФИО2 по доверенности от 06.05.2019 (паспорт),

от временного управляющего - ФИО3 по доверенности от 14.02.2019 (паспорт),

от ООО «АвтоПарк» - ФИО4 по доверенности от 30.06.2019 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились, надлежащим образом извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МДС Техника» (далее - ООО «МДС Техника») 29.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 135777) о признании общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройсервис» (далее - ООО «Монтаж-Стройсервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 заявление ООО «МДС Техника» признано обоснованным, в отношении ООО «МонтажСтройсервис» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (15.06.2019), временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 05.06.2019.

31.05.2019 в материалы дела от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании ООО «Монтаж-Стройсервис» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства с приложением протокола собраний кредиторов от 24.05.2019, реестра требований должника, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов от 24.05.2019, отчет временного управляющего ООО «Монтаж-Стройсервис», анализ финансового состояния ООО «Монтаж-Стройсервис», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Монтаж-Стройсервис», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. 

В судебном заседании открытом 05.06.2019 представитель ООО «Монтаж-Стройсервис» ходатайствовал об отложении судебного заседания для погашения задолженности перед кредиторами.

Представитель временного управляющего ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, поскольку считает, что времени в процедуре наблюдения было достаточно для погашения задолженности.

В суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 13.06.2019.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «АвтоПарк» также поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, сообщил суду, что получили предложение об урегулировании спора мирным путем.

Представитель временного управляющего ФИО1 настаивал на рассмотрении ходатайства о переходе к процедуре конкурсного производства, поскольку в ходе процедуры наблюдения должником никаких попыток восстановления платежеспособности не предпринимались.

Протокольным определением суда от 13.06.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 14.06.2019. 

14.06.2019 в материалу дела от ООО «Монтаж-Стройсервис» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтаж-Стройсервис», в Арбитражном суде Омской области находятся на рассмотрении исковые заявления должника к Региональному фонду капительного ремонта многоквартирных домов: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 020,94 руб., процентов за денежное обязательство в сумме 156 020,94 руб. Итого 312 041,88 руб. (Дело № А46-5965/2019); о взыскании задолженности по договору на сумму 114 642,00 руб. (Дело А46-98001/2019).

Кроме того, как сообщает ООО «Монтаж-Стройсервис», в настоящее время подготовлен иск о взыскании страховых выплат к АО «Согаз» на сумму 1 300 000 руб.

В связи с тем, что итог рассмотрения указанных должником споров будет иметь материальные последствия для ООО «Монтаж-Стройсервис», представитель должника считает необходимым приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтаж-Стройсервис».

Также 14.06.2019 в материалы дела от представителя временного управляющего ФИО1 поступили письменные пояснения, где представитель сообщает, что должник фактически не ведет хозяйственную деятельности (последняя операция по расчетному счету производилась 17.04.2018), в ходе процедуры наблюдения должник вел себя недобросовестно - документы должника временному управляющему не предоставил. Кроме того, сообщил, что ООО «Монтаж-Стройсервис» предпринимаются попытки по выводу дебиторской задолженности перед Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов.

14.06.2019 кредитора ООО «МДС Техника» поступили письменные пояснения. Где кредитор полагает, что в письмах по регулированию спора мирным путем указана недостоверная информация, в том числе: информация о том, что должник имеет лицензию СРО и осуществляет деятельность по выполнению строительных работ; 03.12.2018  регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была сделана запись о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «Монтаж-СтройСервис» (

<

...>), которые были внесены 04.04.2018 (подтверждается выпиской от 26.03.2019), 03.04.2019 должник вносит изменения в адрес своего места нахождения и регистрирует их в ЕГРЮЛ (

<

...>, каб. 7). 11.06.2019 регистрирующим органом вносится запись о недостоверности и этих сведений (выписка из ЕГРЮЛ от 13.06.19).

30.05.2019 в материалы дела от временного управляющего ФИО5 поступили следующие документы: отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал представленное в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Монтаж-Стройсервис» возражал просил продлить срок наблюдения или отложить судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела временным управляющим Панькина В.С. отчета о процедуре наблюдения, следует, что общая сумма требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов составляет 3 042 473 руб.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, у должника средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения отсутствуют.

В отношении наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временный управляющий указал на невозможность поведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок в связи с недостаточностью документов.

Согласно, протоколу собрания кредиторов ООО «Монтаж-Стройсервис» № 1 от 24.05.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Монтаж-Стройсервис» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме этого, собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО1

Временный управляющий обратился в суд с письменным ходатайством о признании ООО «Монтаж-Стройсервис» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Однако в ходе рассмотрения отчета временного управляющего были заявлены возражения должником относительно открытия конкурсного производства.

В обоснование своих возражений ООО «Монтаж-Стройсервис» приводится довод о том, в настоящее время находятся на рассмотрении исковые заявления должника к Региональному фонду капительного ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности и подготовлен иск о взыскании страховых выплат, что имеет значение для финансового положения ООО «Монтаж-Стройсервис».

Вместе с этим временным управляющим ФИО1 установлено, что финансовое положение должника не может быть восстановлено, поскольку хозяйственная деятельность не осуществляется, имущества и денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности не выявлено.

Кроме того, временный управляющий ФИО1 указывает на недобросовестность действий должника, направленных на вывод дебиторской задолженности.

С учетом приведенных доводов временным управляющим ФИО1 при наличии затруднительного финансового положения должника, свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд отклоняет возражения ООО «Монтаж-Стройсервис».

Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока наблюдения суд учитывает, то обстоятельство, что решение собрание кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Монтаж-Стройсервис» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства не оспорено и является правомочным.

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего ООО «Монтаж-Стройсервис» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» предоставил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не представлено.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Панькина В.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить Панькина В.С. конкурсным управляющим ООО «Монтаж-Стройсервис».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис».  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис»  конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 14.11.2019). 

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 06 ноября 2019 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, №  каб. 117.

8. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.В. Шабаршина