АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-16713/2025

Резолютивная часть решения подписана 10 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярское производство металлоконструкций" (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово производственная компания "Корма Сибири" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8789, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательств

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Красноярское производство металлоконструкций" (далее – истец, ООО "КрасПМК", перевозчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово производственная компания "Корма Сибири" (далее – ответчик, ООО "ТПК "Корма Сибири", заказчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 092 от 05.08.2024, № 093 от 06.08.2024 в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8789,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договора-заявки № 092 от 05.08.2024, № 093 от 06.08.2024, истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договоры-заявки № 092 от 05.08.2024, № 093 от 06.08.2024, во исполнение которых перевозчик обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдавать его получателю, указанному в соответствующей транспортной накладной (далее - ТН), соответственно, а заказчик обязуется оплачивать перевозку груза в согласованном сторонами размере. 

Согласно условиям договоров-заявки:

-№ 092 от 05.08.2024  перевозка кормовых/пищевых добавок в биг-бегах, вес 20 тонн. Стоимость перевозки – 35000 руб., оплачивается заказчиком в течение 3-х банковских дней после предоставления сканов товарно-транспортных накладных (ТТН). Адрес и время погрузки. 06.08.2024 к 10:00 по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1. Адрес и время выгрузки. 07.08.2024-08.08.2024 по адресу: 

<

...>, склад 4/1, 

-№ 093 от 06.08.2024 перевозка кормовых/пищевых добавок в биг-бегах, вес 20 тонн. Стоимость перевозки – 35000 руб., оплачивается заказчиком в течение 3-х банковских дней после предоставления сканов ТТН. Адрес и время погрузки. 06.08.2024 к 10:00 по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2. Адрес и время выгрузки. 07.08.2024-08.08.2024 по адресу: 

<

...>, склад 4/1. 

Из представленных договоров-заявок, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается товарно-транспортными накладными №89 от 06.08.2024, № 90 от 06.08.2024 с отметками о получения груза грузополучателем. 

Ответчик частично оплатил задолженность до подачи искового заявления в суд, в связи с чем задолженность составляет 60000 руб.

Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по 21.04.2025 в сумме 8 789,16 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Согласно договорам-заявкам № 092 от 05.08.2024, № 093 от 06.08.2024 оплата производится в течение 3-х банковских дней после предоставления сканов товарно-транспортных накладных (ТТН).

Понятие "банковский день (операционный день)" не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права.

В то же время, суд отмечает, использование термина "банковский день" в договоре без определения, как его понимают стороны по договору, не позволяет определить момент (день) возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни; понятие "банковский день (операционный день)" является понятием банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в банковском праве. В кредитной сфере используется понятие операционного дня, продолжительность которого кредитная организация определяет самостоятельно. Если стороны различно толкуют понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день) и не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

В рассматриваемом случае стороны толкование данного понятия в договоре не определили и не согласовали, поэтому срок необходимо исчислять в календарных днях, что соответствует положениям статьи 190 ГК РФ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом 15.08.2024 сканы товарно-транспортных накладных (ТТН) были направлены в адрес ответчика по электронной почте ответчика. 

Следовательно, период просрочки следует исчислять, начиная с 20.08.2024 ввиду того, что последний день срока исполнения обязательства 18.08.2024 выпадает на выходной день (воскресенье), следовательно, он переносится на ближайший рабочий день 19.08.2024, а следующий за ним день – 20.08.2024 будет являться первым днем просрочки исполнения обязательства.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 20.08.2024 по 21.04.2024 в общей сумме 8754, 74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 22.04.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей). В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово производственная компания "Корма Сибири" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское производство металлоконструкций" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам № 092 от 05.08.2024, № 093 от 06.08.2024 в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 21.04.2025 в сумме 8754, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 22.04.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                      А.С. Петров