АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10353/2023

г. Иваново

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению          

акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.09.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 51265/23/37006-ИП,

орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: судебный пристав - исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам ФИО2, УФССП России по Ивановской области,

взыскатель по исполнительному производству: ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново»,

при участии представителей в судебном заседании:

- от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, диплому о высшем юридическом образовании, паспорту;

- от УФССП по Ивановской области – ФИО4 на основании доверенности от 31.01.2024, служебного удостоверения, 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось акционерное общество «Ресурсоснабжающая организация» (далее - АО «РСО», Общество, заявитель, должник) с заявлением  об оспаривании вынесенного в рамках исполнительного производства № 51265/23/37006-ИП судебным приставом - исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.09.2023. 

В обоснование заявленных требований должник указал, что 02.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам на основании исполнительного листа ФС №042526237 от 08.12.2022  возбуждено исполнительное производство №51265/23/37006-ИП о взыскании с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» задолженности в размере 23 878 296 руб. 10 коп., пунктом 2  которого должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление от 02.08.2023 о возбуждении исполнительного производства получено (зарегистрировано) должником 08.08.2023.   09.08.2023 в ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам должником  было направлено заявление об отложении исполнительных действий в связи с тем, что 08.08.2023  в Арбитражный суд Ивановской области Общество направило заявление об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда. Несмотря на зарегистрированное заявление об отложении исполнительных действий, 11.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в ФИО5 АО «Россельхозбанк» и Ивановское отделение №8639 ПАО Сбербанк. Заявление АО «Ресурсоснабжающая организация» об отложении исполнительных действий рассмотрено судебным приставом-исполнителем лишь  17.08.2023. АО «РСО» в адрес начальника ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам была направлена жалоба на указанное нарушение, которая Постановлением   01.09.2023  признана обоснованной полностью, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 11.08.2023 отменено. 01.09.2023 по заявлению АО «РСО» судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление  об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 5 1265/23/37006-ИП от 02.08.2023. Несмотря на удовлетворенную жалобу, а в дальнейшем на отложение исполнительных действий, в указанный период времени судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам продолжал производить списание денежных средств со счетов АО «Ресурсоснабжающая организация», лишая организацию возможности оплатить долг непосредственно взыскателю в добровольном порядке. 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере  I 064 639 рублей 60 коп.,  при  исчислении которого не были учтены указанные выше обстоятельства, а также платежи, полученные взыскателем до предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.  Должник сообщал судебному приставу-исполнителю  письмом от 15.09.2023 о том, что фактический размер задолженности по исполнительному документу на дату возбуждения исполнительного производства составлял  14 263 094,94 руб., прикладывая  сводный расчет суммы задолженности  за подписью взыскателя, однако данная информация была проигнорирована судебным приставом-исполнителем. Неточность в части размера задолженности, допущенная судебным приставом-исполнителем  при возбуждении исполнительного производства, объективно препятствовала  должнику  надлежаще исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, что, по мнению заявителя, является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным полностью.  

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            УФССП по Ивановской области в письменном отзыве отклонило требования заявителя, указав, что Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) 02.08.2023 и получено АО «РСО» 03.08.2023.  В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 25.09.2023  вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, исчислив размер сбора  от  суммы непогашенного долга, указанной в  заявлении взыскателя от 10 августа 2023 года. Постановление о взыскании исполнительского сбора было получено заявителем через ЕПГУ 26.09.2023. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об отложении исполнительских действий, которые   на исчисление срока добровольного исполнения, установленного для должника, не влияли. 

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание представителя не направило, по запросу суда предоставило информацию о том, что  остаток задолженности по исполнительному листу ФС№042526237 от 08.12.2022 по делу № А17- 8008/2022 по состоянию на 02.08.2023 и на 10.08.2023  составлял  14 263 094,94 руб. 

          Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

02.08.2023 по заявлению взыскателя  судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП по Ивановской области на основании исполнительного листа ФС №042526237 от 08.12.2022  возбуждено исполнительное производство №51265/23/37006-ИП о взыскании с акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» задолженности в размере 23 878 296 руб. 10 коп. Пунктом 2  постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения обязательств в рамках данного исполнительного производства. Постановление от 02.08.2023 о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника через ЕПГУ  02.08.2023  в 16.05.  

11.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в ФИО5 АО «Россельхозбанк» и Ивановское отделение №8639 ПАО Сбербанк.

15 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель получил заявление взыскателя  - ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» от 10.08.2023  с информацией о том, что  на момент предъявления исполнительного листа ФС №042526237 от 08.12.2022  к исполнению размер задолженности  по соответствующему исполнительному документу составлял 15 209 137, 2 руб. 

Постановлениями от 17.08.2023 и 01.09.2023 по заявлению АО «Ресурсоснабжающая организация»  исполнительные действия по исполнительному производству № 51265/23/37006-ИП от 02.08.2023 откладывались судебным приставом-исполнителем.

  В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 25.09.2023  вынес в рамках исполнительного производства №51265/23/37006-ИП Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме  1 064 639, 60 руб., исчислив размер исходя из суммы непогашенного долга, указанной в письме взыскателя от 10.08.2023. 

Должник оспорил в судебном порядке указанное постановление в Арбитражный суд Ивановской области. 

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -  Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.  Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (части 11,12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

 В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ,  в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ  исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" даны разъяснения, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019,  согласно которому уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

            Согласно части 2.1 ст. 14  Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе  Единый портал государственных и муниципальных услуг, а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В силу части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (часть 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила № 606).

Согласно пункта 1  Правил № 606 условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме". Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (п.3 Правил № 606).

Заявителем  в ходе рассмотрения дела    не оспаривалось, что  он  прошел регистрацию  и является пользователем федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника через ЕПГУ 02.09.2023 в 16.05.  Оператором портала в системе АИС ФССП   отражена информация о факте доставки (дате и времени прочтения уведомления)   АО «РСО» 03.09.2023 в 08.10. 

Тот факт, что соответствующее постановление было зарегистрировано  должником лишь 08.09.2023, не играет правового значения в силу нормативно установленного порядка определения срока получения соответствующего постановления, предусмотренного п.3 Правил № 606. 

Таким образом, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 10.09.2023 и  платежи, перечисленные после указанной даты,   при расчете размере исполнительского сбора не подлежат учету. 

По информации взыскателя размер  долга по исполнительному листу ФС№042526237 от 08.12.2022 по делу № А17-8008/2022 по состоянию на 02.08.2023 (дата возбуждения исполнительного производства) и на 10.08.2023  (окончание срока добровольного исполнения) был неизменным - 14 263 094,94 руб.

Таким образом, на дату возбуждения исполнительного производства и  истечения срока добровольного исполнения   размер непогашенного долга по исполнительному документу составлял 14 263 094,94 руб.,  в связи с чем размер исполнительского сбора подлежал   установлению судебным приставом-исполнителем  в размере 998 416, 65 руб. 

Неточность в сумме размера задолженности,   указанной в Постановлении о возбуждении исполнительного производства, не была связана  с ошибочными  решениями и действиями представителями публичной власти. При определении размера задолженности по исполнительному производству  на момент его возбуждения судебный пристав-исполнитель исходил из информации, указанной в исполнительном документе. После получения сведений о возбуждении исполнительного производства, должник, обладавший  информацией о фактическом остатке долга на дату возбуждения исполнительного производства  (так как погашение производилось за счет его денежных средств),   обратился  к судебному приставу для исправления соответствующей неточности лишь 15.09.2023, спустя более чем месяц после истечения срока добровольного исполнения.  Обладая информацией о фактическом размере задолженности должник не имел объективных препятствий для надлежащего  исполнения  возложенной  на него обязанность  по добровольному погашению долга в 5-ти дневный срок.  При данных обстоятельствах основания для применения правовых подходов, изложенных в  Постановлении Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П "По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал",  к рассматриваемой ситуации суд не усматривает. 

Факт отложения судебным приставом-исполнителем  Постановлениями от 17.08.2023 и 01.09.2023 по заявлению АО «Ресурсоснабжающая организация»  исполнительных действия по исполнительному производству № 51265/23/37006-ИП от 02.08.2023  не имеет правового значения для    рассматриваемого дела. 

Статьей 38 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. 

Отложение исполнительных действий, предусмотренное статьей 328 АПК РФ и статьей 38 Закона об исполнительном производстве, вне зависимости от момента вынесения соответствующего акта не влияет на течение срока на добровольное исполнение, поскольку исполнение должником требований исполнительного документа к исполнительным действиям и мерам принудительного исполнения не относится (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2013 N 16310/12 по делу N А75-6483/2011)

Факт вынесения 11.08.2023 судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в ФИО5 АО «Россельхозбанк» и Ивановское отделение №8639 ПАО Сбербанк не препятствовал добровольному исполнению, так как соответствующие постановления вынесены после истечения срока добровольного исполнения

Таким образом,  Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.09.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № 51265/23/37006-ИП,  подлежит признанию незаконным лишь в части суммы сбора, превышающей 998 416, 65 руб.  

В  то же время, часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ  предусматривает, что  суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Как разъяснено  пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",  поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Учитывая  обстоятельства дела,    частичное погашение задолженности без применения мер принудительного исполнения,  учитывая факт обращения Общества в суд с заявлением об отсрочке судебного акта, суд приходит к выводу о добросовестности  должника,  предпринимавшего меры    для  не совершения правонарушения, предусмотренного статьей  112 Закона № 229-ФЗ. Суд также принимает во внимание социально значимый характер осуществляемой Обществом деятельности, связанной с  производством, передачей и распределением пара и  горячей воды 

Данные обстоятельства  являются достаточным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 51265/23/37006-ИП на ?   до  748 812, 49  руб.

В силу ст. 112 Закона № 29-ФЗ при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

 Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, так как согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 170-176, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

1. Требования  акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация»  удовлетворить частично. 

2.  Признать незаконным Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.09.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № 51265/23/37006-ИП, в части суммы сбора, превышающей 998 416, 65 руб. 

3. Уменьшить размер  исполнительского сбора по исполнительному производству № 51265/23/37006-ИП на ?   до  748 812, 49  руб.

 4.   Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            М.С. Калиничева