АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12779/2020

г. Киров

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лузская Теплоснабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610913, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613982, Кировская область, Лузский район, город Луза, площадь Труда, дом 1, офис 25), 

третьи лица - конкурсный управляющий ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 610044, 

<

...>)

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613980, 

<

...>), 

о взыскании 2 503 279 рублей 37 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лузская Теплоснабжающая Компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств в сумме 2 503 279 рублей 37 копеек, в том числе,  долга за фактически оказанные, в отсутствие подписанного сторонами договора, услуги по поставке тепловой энергии для многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в сумме 2 460 572 рубля 24 копейки, пени, начисленные за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, в сумме 42 707 рублей 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 18.03.2021 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 888 925 рублей 99 копеек долга по оплате теплоресурсов, поставленных в спорный период, пени в размере 42 707 рублей 13 копеек.

Ответчик уточненные  исковые требования признал частично, указав, что задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2019 по февраль 2020 составляет 510 243 рубля 53 копейки, указанную сумму признает в качестве долга, с суммой пени не согласен, подробно доводы изложены в отзывах.

ООО «Расчетный центр» в отзыве сообщило, что 09.01.2017 у него с истцом заключен агентский договор на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги. Предметом указанного договора является начисление гражданам платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, перечисление денежных средств, собранных с граждан по оплате за коммунальные услуги по письменному указанию Принципала. Во исполнение требований договора ООО «Расчетный центр» начисляло, принимало и по указанию Принципала перечисляло денежные средства, поступившие от граждан за коммунальные услуги поставщикам коммунального ресурса. Также в дополнении к отзыву сообщило, что согласно с доводами ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

ООО «Лузская теплоснабжающая компания» осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии на территории муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области на основании концессионного соглашения № 258/01/2019 от 20.09.2019, а также Постановлением от 14.10.2019 № 361 Администрации Лузского городского поселения определена как единая теплоснабжающая организация на территории Лузского городского поселения.

Согласно взятых на себя обязательств истец осуществляет теплоснабжение потребителей поселка городского типа Луза, в том числе МКД, находящихся под управлением управляющей организации ООО «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства». 

В отсутствие письменного договора теплоснабжения истцом произведена поставка тепловой энергии в МКД, находящихся под управлением управляющей организации ООО «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, в подтверждение чего представлены счета на оплату, УПД и акты  сверок.

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленного в спорном периоде коммунального ресурса не произвел, претензию от 01.04.2020 с требованием добровольно погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В спорный период договор теплоснабжения между Истцом и Ответчиком не подписан.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 2, 12 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 31, 32 Правил №354).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Факт подачи коммунального ресурса в спорный период на объекты теплоснабжения ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения указал, что по МКД по адресу 

<

...>, размер тепловой энергии, отпущенной в январе-феврале 2020 года, не соответствует действительности и должен быть уменьшен. Кроме того, во время отопительного сезона в период с сентября 2019 по февраль 2020 года имели место факты обращения граждан в управляющую компанию  с жалобами на некачественную коммунальную услугу по отоплению. За указанный период ответчик произвел снижение платы населению за некачественную коммунальную услугу по отоплению в размере 1 262 361 рубль 43 копейки, что в представленных расчетах истцом не учтено. 

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается обоснованность заявленных возражений относительно объема тепловой энергии за январь-февраль 2020 года, что прямо следует отчетов о расходе тепла по указанным домам и начислений, произведенных третьим лицом  потребителям МКД по ул. Козлова, 8.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается произведенное снижение платы  потребителям по указанным им домам в сентябре-ноября 2019, январе-феврале 2020 в заявленной им сумме, что также подтвердило третье лицо в мнении по иску и представленном им начислении по оплате за услуги по теплоснабжению. 

Судом неоднократно (17.05, 08.06, 28.07, 04.08, 19.09.2022) откладывались судебные заседания с целью предоставления истцу возможности представить возражения на контррасчет ответчика и доказательства в опровержение его доводов, указанные определения ответчиком не исполнены.  

Доводы и расчеты ответчика подтверждает третье лицо, которое в спорный период производило начисление за оказанные истцом услуги конечным потребителям.    

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей компанией возникают в пределах обязательств первой перед конечными потребителями суд считает требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 510 243 рубля 53 копейки, в остальной части исковых требований следует отказать.

Также истцом заявлено требования о взыскании пени в сумме 42 707 рублей 13 копеек, начисленные за период с 16.01.2020 по 05.04.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик с суммой пени не согласен, контрасчет пени не представил.

Учитывая общую стоимость оказанных услуг, определенную судом исходя из правомерности доводов ответчика, с учетом оплат, периодов начисления и примененной для расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, учтенных истцом и отраженных в расчете пени, суд определяет размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 20 422 рубля 40 копеек, с их начислением на признаваемую ответчиком задолженность за спорный период в сумме 510 243 рубля, насчитанные на указанные истцом за каждый период суммы за вычетом: накачественно оказанных услуг: в сентябре 2019 на сумму 50 232 рубля 84 копейки; в октябре 2019 на сумму 395 134 рубля 70 копеек; в ноября 2019 на сумму 634 224 рубля 90 копеек; в январе 2020 на сумму 106 520 рублей 56 копеек; в феврале 2020 на сумму 76 248 рублей 87 копеек; в отношении МКД по ул. Козлова, 8: за январь 2020 года - 58 187 рублей 23 копейки; февраль 2020 в сумме 58 133 рубля 78 копеек

В остальной части требования о взыскании пени являются необоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, взыскивается со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613982, Кировская область, Лузский район, город Луза, площадь Труда, дом 1, офис 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузская Теплоснабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610913, 

<

...>) задолженность в размере 510 243 (пятьсот десять тысяч двести сорок три) рубля 53 копейки, пени в сумме 20 422 (двадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 40 копеек, а всего 530 665 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 93 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613982, Кировская область, Лузский район, город Луза, площадь Труда, дом 1, офис 25) 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузская Теплоснабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610913, 

<

...>) 19 877 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина