АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО  

КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-5439/2017 27.07.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018 г. Полный текст решения изготовлен 27.07.2018 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Предпринимателя ФИО2, г. Барнаул ОГРН  

304222309200063, 

к Предпринимателю ФИО3, г. Барнаул  

ОГРН 

<

***>,  с участием третьих лиц – АО «Алтайэнергосбыт», 

ООО «Энергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго», ООО «АЗТА»,  

об устранении нарушения права собственности, не связанного с  

лишением владения, и о взыскании 377 828 руб. 22 коп. неосновательного  

обогащения, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО4 по доверенности от 11.08.17, от ответчика - ФИО5 по доверенности от 01.06.18, 

от АО «Алтайэнергосбыт» - ФИО6 по доверенности от 31.12.17,  

ФИО7 по доверенности от 31.12.17, от ООО «Энергосбыт» - ФИО4 по доверенности от 13.10.17, 

от ПАО «МРСК Сибири» филиал «Алтайэнерго» - не явился,  от ООО «АЗТА» - ФИО4 по доверенности от 01.06.18,  

У С Т А Н О В И Л:

Предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к  Предпринимателю ФИО3 об освобождении высоковольтной ячейки   № 21 марки КСО-2УМ Центрального распределительного пункта 6кВ, 1-я  секция шин, расположенного по адресу: 

<

...>, путем  демонтажа из нее кабельной линии 6кВ за свой счет. Также истец просил  взыскать часть неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что является  собственником оборудования – Центрального распределительного пункта 6кВ,  

включающего в себя высоковольтные ячейки в количестве 24 штук. Право  зарегистрировано 11.08.15.  

Ревизия объекта выявила технологическое присоединение к ячейке № 21  кабельных линий ответчика, без документов, подтверждающих соблюдение  порядка такого присоединения.  

Истец также просил взыскать неосновательное обогащение в связи с  использованием ответчиком высоковольтной ячейки № 21 за период с 01.11.15  по 30.03.17 в сумме 50 000 руб.  

В качестве нормативно-правового основания заявленных требований  истец указал ст. ст. 304, 1102 ГК РФ.  

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что 27.01.14  ООО АЗТА» выдало ответчику технические условия на электроснабжение на  ячейку № 21.  

01.09.14 между ответчиком и ООО АЗТА» составлен акт разграничения  балансовой и эксплуатационной принадлежности, согласно которому ответчик  имеет право пользоваться ячейкой № 21.  

01.09.14 между ответчиком и АО «Алтайэнергосбыт» был заключен  договор энергоснабжения.  

Центральный распределительный пункт 6кВ, в т. ч. и ячейки подключения  был приобретен истцом у ООО АЗТА» 04.08.15.  

Еще до приобретения истцом Центрального распределительного пункта  6кВ ответчик на законных основаниях присоединился к высоковольтной ячейке.  

Согласно п.10 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861 (Правила), договор на  оказание услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен  ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и  физических лиц к электрическим сетям.  

В п.6 Правил указано, что собственники и иные законные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после  установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.  

В соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -  технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

В п.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что в случае, если  происходит смена собственника или иного законного владельца  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее  

в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды  производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или  иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины  присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего  электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное  технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы  балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за  нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не  изменяются.  

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или  объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению  в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи  электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного  законного владельца энергопринимающих устройств.  

Исходя из приведенных положений ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 27.12.04 № 861, доставка электроэнергии до потребителя с  использованием сетей иных лиц в пределах одной системы электроснабжения  не признается неосновательным пользованием чужим имуществом.  

Поскольку у ответчика отсутствует тариф на услуги по передаче  электрической энергии, он не является сетевой организацией и не вправе  требовать оплаты в связи с нахождением объектов электросетевого хозяйства в  его собственности.  

ООО «Энергосбыт» в своем отзыве поддержало доводы истца, считало  исковое заявление обоснованным.  

АО «Алтайэнергосбыт» в своем отзыве поддержало доводы ответчика,  считало исковое заявление необоснованным.  

ООО «АЗТА» в своем отзыве поддержало доводы истца, также пояснило,  что ответчик в 2014 г. за заключением договора на технологическое  подключение в сетевую организацию не обращался, ни один из этапов  технологического подсоединения не выполнил. Технические условия являются  лишь приложением к договору на технологическое присоединение. Срок  действия технических условий истек 31.12.14. Технические условия были  выданы ответчику без ведома директора ООО «АЗТА». Подключение к ячейке  «21 ответчик осуществлял самостоятельно.  

Акт разграничения балансовой принадлежности не является  доказательством наличия технологического присоединения.  

Сетевая организация не может транспортировать для ответчика  электроэнергию, пока не заключит с ним договор на технологическое  присоединение.  

Технологическое присоединение ответчика является незаконным,  самовольным, без согласования с собственником и без заключения договора,  что лишает его права пользоваться ячейкой.  

ПАО «МРСК Сибири» «Алтайэнерго» представило отзыв, в котором  указало, что ООО «АЗТА» выдало ответчику технические условия от 27.01.14,  

между ООО «АЗТА» и ответчиком составлен акт разграничения балансовой  принадлежности от 01.09.14, что является подтверждением надлежащего  технологического присоединения. Данные документы были представлен в АО  «Алтайэнергосбыт», с которым ответчик заключил договор энергоснабжения от  01.09.14.  

При рассмотрении дела истец увеличил размер иска в части взыскания  неосновательного обогащения до 377 828 руб. 22 коп. за период с ноября 2015 г.  по октябрь 2017 г.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле,  настаивали на своих доводах, изложенных в иске и отзывах.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности  принадлежит нежилое помещение, а также линейно-кабельное сооружение, по  адресу: 

<

...>. Право на объекты зарегистрировано  11.08.15 и 20.10.15 соответственно.  

По договору купли-продажи от 04.08.15 истец приобрел у ООО «АЗТА»  нежилое помещение, по адресу: 

<

...>, а также  оборудование центрального распределительного пункта 6кВ, в т. ч.  высоковольтные ячейки в количестве 24 штук.  

В деле имеется письмо ООО «Энергосбыт» от 23.12.16, адресованное ПАО  «МРСК Сибири» филиал «Алтайэнерго», в котором говорится, что выявлено  технологическое присоединение к сетям ряда потребителей, в т. ч. ответчика,  без документов, подтверждающих соблюдение надлежащего порядка.  

АО «Алтайэнергосбыт» составлен акт проверки приборов учета  электроэнергии потребителя от 28.02.17, абонент – ИП ФИО3, адрес -  пр-т Калинина, 15а, точка подключения - центральный распределительный  пункт 6кВ ячейка № 21. Аналогичный акт составлен 07.03.17.  

ООО «Энергосбыт» в отношении ответчика составлены акты о  неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.17 и от 07.03.17.  

В деле имеются технические условия на электроснабжение от 27.01.14,  выданные ООО «АЗТА» ответчику. В технических условиях указана точка  присоединения - центральный распределительный пункт 6кВ ячейка № 21.  Также указано, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности  устанавливается отдельным актом, договор на пользование электрической  энергией следует оформить с ОАО «Алтайэнергосбыт» (т.1, л.д.106, 108).  

Между ООО «АЗТА» и ответчиком составлен акт разграничения  балансовой и эксплуатационной принадлежности от 01.09.14, в котором указана  точка присоединения - центральный распределительный пункт секция 1 ячейка   № 21.  

Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ответчиком заключен договор  энергоснабжения от 01.09.14. В приложении № 1 к договору указан адрес  потребителя - 

<

...>, а точка поставки электроэнергии -  центральный распределительный пункт 6кВ ячейка № 21.  

Истцом заявлено требование об освобождении ответчиком  высоковольтной ячейки № 21 Центрального распределительного пункта 6кВ, по  адресу: 

<

...>, путем демонтажа из нее кабельной  линии.  

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения  всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с  лишением владения.  

Также истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере  377 828 руб. 22 коп. за период с ноября 2015 г. по октябрь 2017 г., в связи с  незаконным использованием ответчиком высоковольтной ячейки № 21  Центрального распределительного пункта 6кВ.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -  технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

В п.4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что в случае, если  происходит смена собственника или иного законного владельца  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее  в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды  производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или  иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины  присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего  электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное  технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы  балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за  нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не  изменяются.  

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или  объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению  в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи  электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного  законного владельца энергопринимающих устройств.  

Согласно п.10 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861 (Правила), договор на  оказание услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен  ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и  физических лиц к электрическим сетям.  

В п.6 Правил указано, что собственники и иные законные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  

присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после  установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.  

Из приведенных положений ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от  27.12.04 № 861, следует, что технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства носит однократный характер; при смене  собственника объектов электроэнергетики повторное технологическое  присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой  принадлежности объектов электросетевого хозяйства не изменяются; владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства;  заключению договора энергоснабжения предшествует заключение договора  технологического присоединения к электрическим сетям; собственники  объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

С учетом имеющихся в деле материалов, суд считает обоснованным довод  ответчика и третьих лиц - АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири»  «Алтайэнерго» о том, что выданные собственником - ООО «АЗТА» ответчику  технические условия от 27.01.14, и составленный между ООО «АЗТА» и  ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности от 01.09.14,  являются подтверждением надлежащего технологического присоединения  ответчика. Несмотря на отсутствие договора технологического присоединения к  электрическим сетям, оформленного в виде отдельного документа, технические  условия и акт разграничения балансовой принадлежности были расценены как  подтверждение технологического присоединения, на основании чего между АО  «Алтайэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от  01.09.14.  

Технологическое присоединение ответчика к точке поставки  электроэнергии - центральному распределительному пункту 6кВ, ячейке № 21  было согласовано с собственником объекта электроэнергетики - ООО «АЗТА».  

Истец, являясь новым собственником объекта электроэнергетики, но не  имея статуса сетевой организации, с учетом положений действующего  законодательства, не вправе ни препятствовать перетоку через свои объекты  электрической энергии для ответчика, ни требовать за это оплату.  

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в  постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.17 по  делу № А03-15139/2016.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом  требования являются необоснованными и иск следует оставить без  удовлетворения.  

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца. 

На основании ст. ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, п.  3 ст. 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Иск Предпринимателя ФИО2 оставить без  

удовлетворения. 

Взыскать с Предпринимателя ФИО2 в доход  

Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 556 руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном  суде, г. Томск в месячный срок со дня принятия.  

Судья Арбитражного суда Алтайского края О.В. Фролов