Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4315/2019

г. Рязань

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лина" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Архангельская область, г. Архангельск; ОГРНИП 308290104400136; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1262496 руб. 55 коп., штрафной неустойки в сумме 1792745 руб. 11 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2019, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лина" (далее по тексту - истец, ООО "Лина") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № - от 14.05.2018 в сумме 1262496 руб. 55 коп., штрафной неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 17.05.2019, в сумме 681748 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4315/2019.

В судебном заседании, состоявшемся 22.08.2019, представитель общества с ограниченной ответственностью "Лина" заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания штрафной неустойки до суммы 1792745 руб. 11 коп. ввиду уточнения периода просрочки исполнения обязательств - с 05.03.2019 по 20.08.2019. В части взыскания задолженности в сумме 1262496 руб. 55 коп. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании (22.10.2019) представитель общества с ограниченной ответственностью "Лина" исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Лина" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № - (далее по тексту - договор), по условия которого Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки производить поставку Товара по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость. Поставка товара производится Поставщиком за его счет на склад Покупателя, указанный в Заказе Покупателя. Стоимость доставки включена в цену Товара. Если иное не согласовано Сторонами, Покупатель направляет Поставщику заявку на необходимый ему ассортимент Товаров не менее чем за 4 (Четыре) рабочих дня до планируемой даты передачи Товара. Заявка подается посредством факсимильной связи либо по электронной почте (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2018).

Ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки согласовываются Сторонами на основании действующего прайс-листа Поставщика и указываются в товарной накладной (УПД), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора определено, что поставка осуществляется в согласованный с Покупателем срок путем отгрузки товара с одного из складов Поставщика, расположенных в Рязанской области. Стороны при согласовании заявки определяют место расположения склада, с которого будет производиться отгрузка.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что количеством Товара, подлежащего отгрузке в соответствии с условиями настоящего договора, считается количество, указанное в товарной накладной (УПД).

В силу пункта 4.1. договора расчеты за Товар производятся в рублях путем наличного/безналичного расчета. Допускается иная форма оплаты, о чем Стороны договариваются заблаговременно.

Согласно пункту 4.2. договора датой оплаты Товара Покупателем считается день получения банком Поставщика платежного поручения о переводе платежа, при наличном расчете - дата внесения денежных средств в кассу Поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа, которая составляет 40 (Сорок) календарных дней с момента поставки Товара. Цены на Товар сохраняются в течение отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты за полученный Товар Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в следующем порядке: в размере 0,1% от стоимости Товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки, в случае нарушения срока оплаты до 30 календарных дней включительно, исчисление данного срока начинается со следующего дня после окончания отсрочки оплаты. В случае нарушения сроков оплаты за полученный Товар более чем на 30 календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 1% от стоимости Товара, за каждый день просрочки.

При нарушении сроков платежа и изменении цен на Товар Покупатель оплачивает неоплаченный вовремя Товар по ценам, существующим на день оплаты.

Согласно пункту 8.1. договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара - до полного исполнения обязательств. При отсутствии возражений Сторон, заявленных в письменной форме, за 30 (Тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия, договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

В силу пункта 10.1. договора (в редакции протокола разногласий от 15.05.2018) все споры и разногласия, касающиеся настоящего договора, стороны будут стремиться решить путем переговоров, а при не достижении согласия, спор передается в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе 2019 года поставил ответчику Товар на общую сумму 1262496 руб. 55 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 578 от 15.01.2019 на сумму 349379 руб. 36 коп.; № 1169 от 15.01.2019 на сумму 328708 руб. 61 коп.; № 1170 от 15.01.2019 на сумму 310111 руб. 72 коп. (с учетом корректировочной счета-фактуры № К0000000010 от 21.01.2019); № 1174 от 15.01.2019 на сумму 274296 руб. 86 коп.

Предприниматель ФИО2 полученный товар не оплатил.

10 апреля 2019 года ООО "Лина" направило Предпринимателю ФИО2 претензию с требованием в течение 5 (Пяти) рабочих дней оплатить сумму задолженности, штрафной неустойки, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки за весь период просрочки и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с Предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 1262496 руб. 55 коп., штрафной неустойки, начисленной в порядке пункта 6.1. договора за период с 05.03.2019 по 20.08.2019, в сумме 1792745 руб. 11 коп. (с учетом уточнения) ООО "Лина" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Лина" (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № - от 14.05.2018, который по своей правовой природе является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1262496 руб. 55 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 578 от 15.01.2019 на сумму 349379 руб. 36 коп.; № 1169 от 15.01.2019 на сумму 328708 руб. 61 коп.; № 1170 от 15.01.2019 на сумму 310111 руб. 72 коп. (с учетом корректировочной счета-фактуры № К0000000010 от 21.01.2019); № 1174 от 15.01.2019 на сумму 274296 руб. 86 коп.

Указанные универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара ответчиком не спорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора предоставлена отсрочка оплаты товара сроком на 40 календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик не оплатил.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 28.05.2019, от 22.07.2019, от 22.08.2019, от 23.09.2019, от 18.07.2019, от 25.07.2019 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1262496 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в сумме 1792745 руб. 11 коп. по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 05.03.2019 по 20.08.2019 (с учетом последнего уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты за полученный Товар Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в следующем порядке: в размере 0,1% от стоимости Товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки, в случае нарушения срока оплаты до 30 календарных дней включительно, исчисление данного срока начинается со следующего дня после окончания отсрочки оплаты. В случае нарушения сроков оплаты за полученный Товар более чем на 30 календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 1% от стоимости Товара, за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет штрафной неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании штрафной неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера штрафной неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании штрафной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку истцом при обращении в суд фактически уплачена государственная пошлина в размере 32442 руб. (платежное поручение от 20.05.2019 № 4411), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

С учетом увеличения размера исковых требований, неуплаченной остается государственная пошлина в размере 5834 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>/5, 10; ОГРНИП 308290104400136; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лина" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1262496 руб. 55 коп., штрафную неустойку в сумме 1792745 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32442 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>/5, 10; ОГРНИП 308290104400136; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 5834 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова