АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48508/2023

09 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Кондратьевым, после перерыва -секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Гаражному Кооперативу № 38 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 155478 руб. 08 коп., в том числе: 88322 руб. 37 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2024 года N 1/24 , после перерыва явка представителя не обеспечена

от ответчика: не явился, извещен

В судебном заседании 25.01.2023г. был объявлен перерыв до  08.02.2024г. до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с заменой лица, ведущего протокол судебного заседания, на секретаря судебного заседания ФИО1

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

         Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск обратилось в суд с иском к Гаражному Кооперативу № 38 о взыскании 155478 руб. 08 коп., в том числе: 88322 руб. 37 коп. долга про договору№211/11 о 05.10.2011г. за период с 01.01.2019 по 10.12.2022 , 67155 руб. 71 коп.  пени за период с 01.01.2019 по 11.04.2022г.  

Определением суда от 12.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В предварительное судебное заседание 11.12.2023 лица, участвующие в деле,  не явились.

Истец в ходатайстве заявил возражения против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании 25.01.2024г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно котором просит взыскать с овтетчика 88322 руб. 37 коп. долга про договору№211/11 о 05.10.2011г. за период с 01.01.2019 по 10.12.2022 , 63658 руб. 56 коп.  пени за период с 01.01.2019 по 11.04.2022г.   

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В связи с необходимостью представления расчета уточненных исковых требований в судебном заседании 25.01.2023г. был объявлен перерыв до  08.02.2024г.

В продолженное после перерыва судебное заседание 08.02.2024 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в которых просит взыскать с ответчика:120198 руб. 02 коп. долга за период с 01.01.2017г. по 31.12.2022г. , 63658 руб. 56 коп. пени за период с 2014 по 2022 год.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды  № 211/11 от 05.10.2011г.., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 155478 руб. 08 коп., в том числе: 88322 руб. 37 коп долга по договору№211/11 о 05.10.2011г. за период с 01.01.2019 по 10.12.2022 , одновременно начислив ответчику пени.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в которых просит взыскать с ответчика120198 руб. 02 коп. долга  за период с 01.01.2017г. по 31.12.2022г. (уточнение принято судом)

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 120198 руб. 02 коп.  на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика 63658 руб. 56 коп. пеней, начисленных на основании п. 3.4 договора, за  период с 01.01.2019г. по 11.05.2023г. 

 Расчет пеней судом проверен, однако признан судом подлежащим корректировке в связи со следующим.

Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Произведя перерасчет пеней за спорный период с учетом указанных выше положений, суд приходит к выводу, что их размер составляет 62175 руб. 73 коп.

 При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению частично в размере 62175 руб. 73 коп. на основании ст.ст. 330,333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37  Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Гаражного Кооператива № 38 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120198 руб. 02 коп долга, 62175 руб. 73 коп.  пени.

В остальной части в иске отказать.

2.Взыскать с Гаражного Кооператива № 38 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6516 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова