СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А03-285/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

         ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО4 (№ 07АП-3246/2020(8)) на определение от 03.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-285/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по заявлению ФИО5, г. Барнаул о намерении удовлетворить требования Федеральной налоговой службы, Москва об уплате обязательных платежей в полном объеме, включенные в реестр требований кредиторов

В судебном заседании приняли участие: 

от конкурсного управляющего ФИО4: не явилась (извещена)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 29.11.2019 (резолютивная часть оглашена 26.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Определением от 27.02.2020 суд признал обоснованным требование Федеральной налоговой службы, г.Москва и включил его в реестр требований кредиторов ООО «Энерго Алтай» в размере 2 644,75 руб. задолженности по штрафу, - для отдельного учета в реестре требований кредиторов и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

14.07.2021 в суд поступило заявление ФИО5, г. Барнаул о намерении удовлетворить требования Федеральной налоговой службы, Москва об уплате обязательных платежей в полном объеме, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Энерго Алтай».

Определением от 03.08.2021 Арбитражный суд Алтайского края заявление удовлетворил. Предложил ФИО5 в срок до 23.08.2021 перечислить денежные средства в размере 2 644 руб. 75 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что после судебного заседания в адрес конкурсного управляющего поступило платёжное поручение от 02.08.2021, из которого следует, что ООО «ДМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП» погасило требования ФНС России.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования ФИО5, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. 

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов должника, включены требования ФНС России:

- 2 644,75 руб. задолженности по штрафу 

Доводы заявителя жалобы о том, что на момент рассмотрения заявления ФИО5 требование ФНС Росси уже было погашено ООО «ДМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП» 02.08.2021, что подтверждается платежным поручением №16 от 02.08.2021, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что ООО «ДМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП» произвело платеж без соблюдения предусмотренной процедуры, закрепленной в статье 129.1 Закона о банкротства.

Таким образом у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО5

При этом, судом принимается во внимание, что ФИО5 денежные средства внесены по реквизитам ФНС России, в установленный срок, в связи с чем, требование признано погашенным определением от 25.08.2021.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-285/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО4  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3