337/2024-21839(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-18115/23

г. Москва

29 января 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-18115/23,  принятое судьей Хорлиной С.С. (28-144)  

по иску Акционерного общества «Москоллектор» (ИНН: 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо ФКУ «Главный центр связи и защиты информации Министерства  внутренних дел Российской Федерации»  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

АО «Москоллектор», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЭКЦ МВД России задолженности  по государственному контракту на услуги по технической эксплуатации коллекторов   № 2055-А от 24.12.2019 года за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года в сумме  380 168 руб. 88 коп., неустойки за период с 11.02.2022 года по 18.04.2023 года в сумме  22 319 руб. 09 коп., неустойки, рассчитанной за период с 19.04.2023 года по день  оплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день  уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Решением суда от 17.10.2023 года требования АО «Москоллектор»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ЭКЦ МВД России не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и  третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы  дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции  не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или  изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 года между АО «Москоллектор»  (исполнитель) и ФГКУ «Экспертно-криминалистический центр» МВД России  (государственный заказчик) был заключен государственный контракт № 2055-А на  услуги по технической эксплуатации коллекторов, по условиям которого исполнитель в  соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической  эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в  городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных  коллекторов предоставляет места в коллекторах для размещения коммуникаций  государственного заказчика, обеспечивает условия для эксплуатации коммуникаций и  оказывает услуги по технической эксплуатации коллекторов, а государственный  заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие  требованиям, установленным настоящим контрактом.  

Перечень и технические характеристики коммуникаций, учитываемых по  контракту, приведены Перечне коммуникаций (приложение № 2 к настоящему  контракту, являющемся неотъемлемой частью контракта).  

Сумма контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4  контракта.  

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2020 года и действует до 31.12.2020  года и (или) до момента утверждения предприятием представленного государственным  заказчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта о  выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме,  установленной предприятием (пункт 6.1 контракта).  

Государственный заказчик обязан демонтировать коммуникации в случае  расторжения или отказа от заключения контракта на новый срок в течение 30  (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия контракта (пункт 3.14  контракта).  

По своей правовой природе договор (контракт) на оказания услуг по  технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит  элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям  нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор  (контракт) также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг,  выражающийся в оказании исполнителем услуг по эксплуатации коллекторов в  соответствии с правилами технической эксплуатации городских коммуникационных  коллекторов (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, правовое регулирование договора оказания услуг по  технической эксплуатации коллекторов обусловлено его смешанной природой и  предполагает использование норм главы 34 и главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от  оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 380 168  

руб. 88 коп., что подтверждается направленными в адрес государственного заказчика  актами об оказании услуг, наличие оснований для начисления неустойки.  

Расчетно-платежные документы за период с января по декабрь 2022 года  ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных  документов в адрес истца не направлено.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик коммуникации не  демонтировал, акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций либо акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций,  учтенных в контракте (пункты 6.1, 6.11 контракта) истцу не предоставил, контракт на  новый срок не перезаключил (пункты 3.14 и 6.12 контракта).  

Поэтому обязательства ответчика по контракту не прекратились, что  соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и  обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего  законодательства.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании  гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2023 г. по делу № А40-18115/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 А.И.Проценко