АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-15438/2016  «09» марта 2017 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж  (ОГРНИП 310366833300290, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 27 766 руб. 43 коп., пени в размере 3 796 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания»  (далее – истец, ООО «Воронежская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга в размере 27 766  руб. 43 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с 01.11.2015 по  31.12.2015, пени в сумме 910 руб. 58 коп. за просрочку платежа за период с 28.12.2015 по  08.06.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2016 по день фактической оплаты  (в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).  

Определением суда от 26.10.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 23.12.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ,  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 01.02.2017.  

Определением суда от 01.02.2017 судебное разбирательство по делу отложено на  02.03.2017.  

В судебное заседание 02.03.2017 истец и ответчик не явились, о времени и месте  судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное  заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.  

Судом установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере  27 766 руб. 43 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с 01.11.2015 по  31.12.2015, пени в сумме 3 796 руб. 90 коп. за просрочку платежа за период с 22.12.2015 по  16.11.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2016 по день фактической оплаты  (в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

В судебном заседании 02.03.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 16 час. 00 мин. 09.03.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена  соответствующая информация.  

В судебное заседание 09.03.2017 истец и ответчик не явились, о времени и месте  судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное  заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Из материалов дела следует, что 01.04.2012 года между ООО «Воронежская ТСК»  (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен  договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 7217, в соответствии с которым  ЭСО подает абоненту до границы эксплуатационной ответственности (балансовой  принадлежности), указанной в Приложении № 2, через присоединенную сеть на объект,  расположенный по адресу: ул. Театральная, 30, тепловую энергию в горячей воде для нужд  

отопления и вентиляции в объемах, предусмотренных Приложением № 1 к договору, а  абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления  тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей,  систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимает и оплачивает в  полном объеме по утвержденным тарифам принятую тепловую энергию на отопление,  горячее водоснабжение и вентиляцию (п.п. 1.1., 1.2. договора).  

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует по  31.12.2012 г. до полного исполнения сторонами обязательств. Договор считается продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора  ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего  договора или заключении нового договора.  

 Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 3.1. договора). 

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за тепловую энергию осуществляется  абонентом на основании счета-фактуры, предоставленного ЭСО, платежным поручением на  расчетный счет ЭСО в три этапа:  

а) 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа расчетного месяца;  

б) 50% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа расчетного месяца;  

в) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном  периоде, осуществляется абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 01.11.2015 по 31.12.2015  года осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 18,77 Гкал на общую  сумму 27 877 руб. 56 коп., и предъявил к оплате универсальные передаточные документы  (л.д. 19-20).  

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность за  период с 01.11.2015 по 31.12.2015 года по расчетам истца составила 27 766 руб. 43 коп.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом  начислены пени в размере 3 796 руб. 90 коп. за период с 22.12.2015 г. по 16.11.2016 г.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав  пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые  акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  

исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии  подтверждены представленными документами (универсальными передаточными  документами, актами снятия показаний за спорный период, расчетом объема потребленной  тепловой энергии и др.), расчетом суммы основного долга, и признаны судом  обоснованными.  

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не  оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты  тепловой энергии в полном объеме не представил.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы  долга за принятую в период с 01.11.2015 по 31.12.2015 года тепловую энергию заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 27 766 руб. 43 коп.  

Истцом за нарушение сроков оплаты тепловой энергии начислены пени в размере  3 796 руб. 90 коп. за период с 22.12.2015 г. по 16.11.2016 г.  

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Данное положение действует с 05.12.2015 года. 

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного  способа расчета пени.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции  настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  энергоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей  воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и т.д.  

Согласно позиции Верховного Суда РФ, по смыслу вышеуказанной нормы,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании  суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации  Банка России от 16.09.2016 ключевая ставка установлена в размере 10% с 19.09.2016.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии в  установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде  взыскания пени.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям  действующего законодательства, судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в  установленные сроки, представленный расчет пени им по существу не оспорен и не  противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства, требование  истца о взыскании пени в сумме 3 796 руб. 90 коп. за период с 22.12.2015 г. по 16.11.2016 г.  суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической  оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная с 17.11.2016 г. по день фактической оплаты (в соответствии со ст. 15 ФЗ  «О теплоснабжении»), суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате  государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным  поручением № 697 от 18.10.2016 уплатил государственную пошлину в сумме  2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в  пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Воронеж (ОГРНИП 310366833300290, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 766 руб. 43 коп. основного долга за  поставленную в период с 01.11.2015 по 31.12.2015 года тепловую энергию, 3 796 руб. 90 коп.  пени за период с 22.12.2015 г. по 16.11.2016 г., а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины; продолжить начисление пени, начиная с 17.11.2016 г. по день  фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки (в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О  теплоснабжении»).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.  

Судья Е.И. Росляков