Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285993/19-9-243

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2021 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Агеевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стрекаловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) о признании ООО «Марлин» (ИНН 7735506808 ОГРН 1047796697684) несостоятельным (банкротом), 

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривалось заявление кредитора Банка «ТРАСТ» (ПАО) о признании ООО «Марлин» (ИНН 7735506808 ОГРН 1047796697684) несостоятельным (банкротом).

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, приобщил документы к материалам дела, пояснил, что должник находится в стадии ликвидации.

Представитель заявителя возражал по ходатайству об отложении судебного заседания.

Представитель должника поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя дал пояснения суду в части применения упрощенной процедуры в деле о банкротстве должника.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам, что требования заявителя являются обоснованными, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «Марлин» перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) возникла в результате неисполнения принятых на себя обязательств по договорам поручительства № 561/2/ПЮ/13, № 562/2/ПЮ/13 и № 561/2/ПЮ/13 от 13.06.2013, заключенным между должником и кредитором в обеспечение надлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по соответствующим кредитным договорам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

-   размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

-   размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

На сегодняшний день сумма задолженности (проценты за пользование кредитами) должника перед кредитором составила 47 872 094,42 руб., что превышает 300 000 рублей.

Таким образом, требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) к должнику ООО «Марлин» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ относительно должника по состоянию на 18.11.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2004г. № 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такового должника несостоятельным (банкротом).

Заявленное представителем должника ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно и направлено на затягивание процесса, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Марлин»  на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела от Союза АУ «Возрождение» поступило представление на кандидата  для утверждения конкурсным управляющим должника – Бельскую Светлану Олеговну.   

Поскольку кандидатура Бельской Светланы Олеговны соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, - отказать.

Заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) признать обоснованным.

Признать ООО «Марлин» (ИНН 7735506808 ОГРН 1047796697684) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

            Открыть в отношении ООО «Марлин» (ИНН 7735506808 ОГРН 1047796697684) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Марлин» (ИНН 7735506808 ОГРН 1047796697684) в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Требование Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ООО «Марлин» в размере 47 872 094,42 руб. – основной долг (проценты за пользование кредитами), - признать обоснованным. 

Включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «Марлин» указанную сумму задолженности в третью очередь удовлетворения.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

            Утвердить конкурсным управляющим ООО «Марлин» Бельскую Светлану Олеговну (ИНН 183114614780, адрес для почтовой корреспонденции: 143985, Московская обл., г. Балашиха, а/я 663).

Обязать органы управления и ликвидатора ООО «Марлин» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Марлин» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 11 часов 00 минут 26.05.2022 г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, город Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 4023, этаж 4.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок  в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

                    Судья                                                                      М.В. Агеева