СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17955/2021-ГКу

г. Пермь

07 апреля 2022 года

Дело № А60-53669/2021

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Скромовой Ю. В.,

без проведения судебного заседания,

без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Евролес», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 14 декабря 2021 года по делу № А60-53669/2021,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Евролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,   

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евролес» (далее – общество, ответчик) о взыскании 559 550 руб.  неустойки по договору аренды лесного участка № 676 от 17.05.2011.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда от 14.12.2021 не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что согласно приложению №    6/1 дополнительного соглашения от 25.05.2020 к договору аренды установлен только общий ежегодный объем лесовосстановительных мероприятий - 93,5 га, без разбивки по видам работ. При этом приложением № 7/1 дополнительного соглашения от 25.05.2020 установлен разный размер неустойки за невыполнение отдельных видов работ по лесовосстановлению (пункты 9-14 данного приложения). Документ, которым установлены объемы лесовосстановительных работ с разбивкой по видам, у сторон договора аренды отсутствует. В связи с этим обязанность ответчика выполнить работы по созданию лесных культур на площади 3 га и по содействию естественному лесовосстановлению на площади 3 га и по содействию естественному лесовосстановлению на площади 90,5 условиями договора аренды или иными документами не подтверждена. 

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 между ООО «Леспром» (первоначальный арендатор) и обществом (новый арендатор) заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка (далее – соглашение), в соответствии с условиями п. 1.1 которого первоначальный арендатор с согласия арендодателя – министерства, передает, а новый арендатор принимает на себя права и обязанности арендатора по договору № 676 от 17.05.2011 аренды лесного участка   площадью 8 547 га, местоположение:       Свердловская обл., Тавдинский район, Тавдинское лесничество, Тавдинское участковое лесничество, Азанковский исток, в кварталах № 10, 16, 17, 183, 184, 186, 187, 195, 218, площадью 5 358,0 га, Городское участковое лесничество, Пригородный участок, в кварталах № 6-12, 21-27, площадью 3 189,0 га, общей площадью 8 547,0 га, с учетными номерами частей с /35 по /42, сформированный на земельном участке с кадастровым номером 66:27:0000000:64, находящемся в федеральной собственности, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 17-2011-02, для заготовки древесины.

В соответствии с п. 2 соглашения передаваемые права и обязанности по договору аренды принадлежат первоначальному арендатору на основании договора аренды, заключенного между первоначальным арендатором и министерством, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области за № регистрации 66-66-36/014/2011-437 от 15.07.2011, и передаются с согласия арендодателя, что является существенным условием настоящего договора.

Согласно п. 4 соглашения новый арендатор ознакомлен с условиями договора аренды 17.05.2011 № 676 и обязуется добросовестно исполнять все обязанности арендатора.

В соответствии с п. 5 соглашения новый арендатор ознакомлен с начатыми и невыполненными работами по договору аренды от 17.05.2011 № 676 и принимает на себя ответственность за их выполнение в полном объеме.

Лесной участок передан новому арендатору по акту приема-передачи от 07.12.2020.

25.05.2020 между министерством и арендатором заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 17.05.2011  № 676, в соответствии с п. 2 которого на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 по делу № А60-11588/2020, определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020 по делу № А60-11588/2020, протокола 2-го технического совещания, по результатам проведения в соответствии со статьей 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации в границах арендованных лесных участков таксации лесов от 23.07.2019, хозяйственного регламента ГКУ СО «Тавдинское лесничество», Проектной документации, выполненной Уральским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг», лесной участок с кадастровым номером 66:27:0000000:64 площадь 8 547 га, предоставляемый в аренду по настоящему говору, имеет месторасположение: Свердловская область, Тавдинский район, Тавдинское лесничество Тавдинское участковое лесничество Азанковский участок кварталы № 10, 16,17, 183, 184, 186, 195, 218 площадью 5 358,0 га; Городское участковое лесничество Пригородный участок кварталы Ns 6-12,21-27 площадью 3189,0 га.

В соответствии с главой III Права и обязанности сторон подп. ж) п.11, арендатор обязан осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему договору; стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно приложению № 6 к договору аренды лесного участка от 17.05.2011 № 676 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке»  ежегодно арендатор должен выполнять лесовосстановительные мероприятия. В указанном приложении поименованы виды мероприятий, единицы измерения, среднегодовой объем, срок исполнения.

При заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 25.05.2020 приложение № 6 к договору заменено приложением № 6/1, в котором изложены объем и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству и лесоразведению на лесном участке. Так согласно приложению № 6/1 лесовосстановительные мероприятия должны проводиться ежегодно до 31 декабря в объеме 93,5 га.

В 2020 году вышеперечисленные виды работ в объеме 93,5 га выполнены не были, что подтверждается справкой о невыполнении лесохозяйственных мероприятий, предусмотренных договором аренды лесного участка № 676                        от 17.05.2011 и дополнительного соглашения к нему.

Ответчику направлялась претензия об оплате начисленных неустоек.

Неисполнение требований об уплате неустоек послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из обоснованности материально-правовых требований к ответчику, доказанности факта невыполнения ответчиком  обязательств по договору, наличие оснований для взыскания неустойки.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приложению № 6 к договору аренды лесного участка от 17.05.2011 года № 676 и приложения № 6/1 к дополнительному соглашению к договору аренды, на арендуемом лесном участке ежегодно арендатор должен выполнять лесовосстановительные мероприятия, в том числе создание лесных культур, содействие естественному возобновлению.

В 2020 году вышеперечисленные виды работ в объеме 93,5 га выполнены не были, что подтверждается справкой о невыполнении лесохозяйственных мероприятий предусмотренных договором аренды лесного участка № 676                        от 17.05.2011 года и отчетом о воспроизводстве лесов и лесоразведении, подготовленным арендатором за 2020 год.

Согласно приложению № 7 к договору аренды лесного участка от 17.05.2011 № 676 была начислена неустойка; содействие естественному возобновлению - 90,5 га х5500 = 497750, создание лесных культур -3,0 га х 20600= 61800, всего  559 550 руб.

Поскольку арендатором допущены нарушения условий договора аренды лесного участка, а доказательств того, что в 2020 году соответствующие мероприятия исполнялись, не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик доказательств исполнения соответствующей обязанности не представил.

Доводы о том, что в приложении № 6/1 к дополнительному  соглашению отсутствует разбивка по видам работ, ввиду чего расчет истца является необоснованным, поскольку размер ответственности по каждому виду работ различный, не принимаются апелляционным судом, поскольку ответчик, как новый арендатор, полностью заменяет предыдущего. В приложении № 6 к договору аренды такая разбивка имеется. Заключение дополнительного соглашения от 25.05.2020 имело место ввиду проведения арендатором таксационных работ и изменения количественных и качественных характеристик. Ввиду изменения площади арендуемого участка, изменились и площади годовых объемов работ, что и отражено в приложении № 6/1. При этом сами работы поименованы в приложении № 6 к договору. Данные работы и объемы для ответчика как для нового арендатора обязательны. Своего расчета с обоснованием объемов и работ, исходя из которых должен быть произведен расчет неустойки, ответчик не представляет.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества по изложенным в ней доводам - без удовлетворения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 14 декабря 2021 года по делу № А60-53669/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

    Ю.В. Скромова