АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2586/2021

г. Архангельск

20 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

единолично рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Экс-Форма" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 410512, с.Березина речка Саратовского района, Саратовская область, ул.Школьная, дом 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>)

о взыскании 491 894 руб. 21 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Экс-Форма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 491 894 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 15.06.2020 по 01.09.2020 в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки и выполнения работ №Н8579 от 06.08.2019,

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик в представленном суду отзыве просит в иске отказать, ссылаясь на то, что до момента подписания всех предусмотренных договором первичных отгрузочных документов (по поставке товара, по выполнению работ), обязательств по оплате у ответчика не возникло. Просрочка в оплате со стороны ответчика отсутствует.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2021, принятым путём подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 479 441 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.06.2020 по 31.08.2020, а также 12 513 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.05.2021.

13.05.2021 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки и выполнения работ №Н8579 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение 1), а также выполнить работы по монтажу товара (сборка, установка, пусконаладочные работы и т.д.), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар и выполненные работы на условиях договора.

Ассортимент и количество товара, его стоимость, наименование грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификации №1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Стоимость товара составляет 6 226 509 руб., включая НДС.

В стоимость товара входит стоимость тары, упаковки, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы (расходы по доставке товара), страховые расходы, расходы по хранению товара, расходы на выполнение погрузочно-разгрузочных работ, расходы на выполнение работ по монтажу товара, а также все иные расходы, связанные с исполнением поставщиком обязательств по договору (пункт 4.2. договора).

Срок поставки товара на склад грузополучателя, раздела 2 Спецификации №1 к договору, от 10 до 140 календарных дней со дня заключения договора.

Место поставки товара – 163045, 

<

...>.

Согласно пункту 3.3. договора, приемка товара покупателем осуществляется по документам, предусмотренным законодательством РФ для осуществления торговых операций (унифицированной формы товарной накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной, акта сдачи-приемки).

Сдача-приемка услуг, оказанных по договору, оформляется актом сдачи-приемки. Акт подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика при предоставлении услуг в течение 5 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил покупателю товар – стенд учебный тренировочный ШРП, заводской номер 586/05/20 на сумму 6 226 509 руб., о чём свидетельствует подписанная покупателем 14.05.2020 товарная накладная №RKF00000466 от 08.05.2020, а также выполнил работы по монтажу товара, о чём свидетельствует акт сдачи-приёмки от 16.07.2020, подписанный ответчиком 10.08.2020.

Оплата товара, согласно пункту 3.1. раздела 3 Спецификации №1 к договору, осуществляется в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания первичных отгрузочных документов.

Платёжным поручением №3344 от 31.08.2020 покупатель оплатил товар на сумму 6 226 509 руб. 

В связи с просрочкой оплаты, поставщиком в адрес покупателя направлялись претензии исх. №ПИ-206 от 07.09.2020, №95 от 12.01.2021, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе договор поставки и выполнения работ №Н8579 от  06.08.2019 является смешанным договором, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 491 894 руб. 21 коп. неустойки, начисленной от стоимости неоплаченного в срок товара в размере 6 226 509 руб., за период с 15.06.2020 по 01.09.2020.

Как следует из материалов дела, поставка товара произведена истцом по товарной накладной №RKF00000466 от 08.05.2020, подписанной ответчиком 14.05.2020.

Оплата товара произведена ответчиком платёжным поручением №3344 от 31.08.2020.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на тот факт, что, по его мнению, до момента подписания всех предусмотренных договором первичных отгрузочных документов (по поставке товара, по выполнению работ), обязательств по оплате у ответчика не возникло, просрочка в оплате отсутствует. 

Согласно материалам дела, монтажные работы сданы истцом по акту сдачи-приёмки от 16.07.2020, полученному ответчиком 03.08.2020 и подписанному последним 10.08.2020. С указанной даты ответчик предлагает исчислять срок оплаты по договору.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условиями спорного договора действительно предусмотрено, что поставщик осуществляет не только поставку товара покупателю, но и его монтаж.

Моментом исполнения обязательств поставщика по передаче и выполнению работ по монтажу товара является дата подписания покупателем указанных в п.3.3. документов (пункт 3.16. договора).

Как следует из пункта 3.3. договора, приёмка товара производится покупателем по документам, предусмотренным законодательством РФ для осуществления торговых операций, сдача-приёмка услуг, оказанных по договору, оформляемая актом сдачи-приёмки.

Таким образом, условиями спорного договора стороны предусмотрели как порядок оформления поставки товара, так и выполнения работ по его монтажу.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 3.1. Спецификации №1 к договору, оплата товара, осуществляется в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания первичных отгрузочных документов.

То есть возникновение обязанности произвести оплату по договору поставлено в зависимость от даты отгрузки товара и подписания первичных документов по отгрузке товара и не зависит от сроков выполнения монтажных работ. Данные условия не допускают двойного толкования.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы должны содержать в качестве обязательных реквизитов дату составления указанных документов и содержание хозяйственной операции (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12).

Представленные истцом в материалы дела товарная накладная содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ, в том числе подпись лица, получившего товар.

Факт отгрузки товара подтверждён подписанной ответчиком 14.05.2020 товарной накладной №RKF00000466 от 08.05.2020. Соответственно, дата подписания первичного учетного документа по отгрузке товара со стороны ответчика, оформленного при таком событии - дата отгрузки.

Кроме того, условиями договора, пункты 3.4., 3.5. предусмотрено, что с момента приёмки к покупателю переходит право собственности на товар.

Суд исходит из того, что подписав договор и спецификацию, ответчик согласился с указанными условиями оплаты, в связи с чем обязан исполнить принятые на себя обязательства.

С учётом толкования условий договора об оплате с другими условиями и смыслом договора в целом, довод ответчика о возникновении обязанности по оплате товара с момента подписания как документов о поставке товара, так и сдачи-приёмки выполненных работ по монтажу, отклоняется судом как несостоятельный.

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенным истцом расчетом неустойки.

Принимая во внимание согласованные сторонами спора условия об оплате (пункт 3.1. Спецификации №1 к договору), статью 193 ГК РФ, последним днём оплаты следует считать 15.06.2020 (с учётом выпадения последнего дня срока на выходной нерабочий день – 13.06.2020, переносимый на первый следующий за ним рабочий день), первым днём просрочки – 16.06.2020.

Оплата произведена ответчиком в полном объеме платёжным поручением №3344 от 31.08.2020, в связи с чем оснований для начисления неустойки за 01.09.2020 не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 479 441 руб. 19 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности 6 226 509 руб., за период с 16.06.2020 по 31.08.2020.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 479 441 руб. 19 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру заявленных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Экс-Форма" (ОГРН 

<

***>) 479 441 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.06.2020 по 31.08.2020, а также 12 513 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.В. Распопин