Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-6111/2025 06.10.2025 Резолютивная часть решения вынесена 02.10.2025 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниходимовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038) к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 12 766 руб. 84 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – извещен, не явился, ходатайство,  

от ответчика – извещен, не явился, ходатайство, 

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>) за период с 01.04.2022 по 18.01.2025 в сумме 10 355 руб. 04 коп., пени в размере  

2 411 руб. 80 коп. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований и признание иска ответчиком принято судом.  

В соответствии со статьями 123, 136, 137 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции.  

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что ГОУП «Мурманскводоканал» осуществляет поставку коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.  

Собственником квартиры № 51, расположенной по адресу: 

<

...>, до 11.03.2021 являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

11.03.2021 правоспособность ФИО1 прекращена в связи со смертью. 

На основании заявления Комитета нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 38749072-163/2024, в рамках которого 19.02.2025 Комитету в отношении спорного жилого помещения выдано свидетельство о праве на наследство по закону.  

Приказом Комитета от 26.02.2025 № 163 спорное жилое помещение включено в состав муниципальной казны города Мурманска.  

Как следует из отзыва ответчика, с момента открытия наследства спорное жилое помещение кому-либо в пользование не передавалось.  

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 18.01.2025, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 355 руб. 04 коп.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  

нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период, просрочки оплаты ответчиком за отпущенный коммунальный ресурс подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.  

Тариф и объем потребленного коммунального ресурса, его стоимость ответчиком также не оспорены.  

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в заявленном размере.  

Таким образом, наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме  

10 355 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (далее - Закона о теплоснабжении) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлено.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

Ходатайство ответчика о признании требований заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.  

На основании изложенного с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, исковые требования подлежат удовлетворению  

в полном объеме. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Платежными поручениями № 3446 от 09.04.2025, № 9725 от 10.10.2024 и № 8208 от 08.08.2025 истец уплатил государственную пошлину в общей сумме  

10 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 7 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 

33 руб., понесенных в связи с направлением иска ответчику. 

Факт несения почтовых расходов документально подтвержден и обоснован.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 33 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» основной долг в сумме 10 355 руб. 04 коп., пени в сумме 2 411 руб. 80 коп., всего: 12 766 руб. 84 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и 33 руб. на почтовые расходы.  

Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 000 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Максимец Д. Л.