АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16455/2020

город Кемерово

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС РОСТ», пгт. Ижморский Ижморского района Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 9 350 руб. задолженности, 51 986 руб. штрафа

при участии: от истца – не явились; 

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 18.11.2020, диплом, паспорт. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС РОСТ» (ответчик) о взыскании 9350 руб. долга по договору№ 04/04/17 от 04.04.2017, 51 986 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты за период с 01.07.2017 по 16.07.2020, штрафа по день вынесения решения суда. 

Определением суда от 30.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство для представления сторонами  договора № 04/04/17 от 04.04.2017, подписанного уполномоченными представителями сторон. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие истца направившего в суд соответствующее ходатайство. 

От ответчика представлено заявление об истечении срока исковой давности. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В мае 2017 год истцом (исполнителем) оказаны ответчику (заказчику) услуги по предоставлению автотранспортного средства-экскаватор-погрузчик Lui Gong 777A Parkins на общую сумму 9 350 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 93, от 31.05.2017. Ответчик факт оказания услуг не оспорил. 

Согласно исковому заявлению услуги исполнителя оказывались в рамках договора № 04/04/17 от 04.04.2017, истцом в материалы дела представлен договор, не подписанный заказчиком. В пункте 5.5 данного договора установлено, что в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,5% от стоимости оказанных услуг, за каждый день просрочки оплаты. 

Как следует из письменных пояснений истца, ответчик не вернул истцу оригинал подписанного договора, однако, полагает, что ссылка в акте на договор № 04/04/17 от 04.04.2017 свидетельствует о заключенности договора в редакции, представленной в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 432, 779 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора оказания услуг являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги. Условия, предусматривающие ответственность заказчика за нарушение срока оплаты оказанных услуг не относятся к существенным условиям договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае заказчиком договор не подписан. В силу изложенного, суд пришел к выводу, что сторонами не согласованы условия договора о размере ответственности заказчика и соответственно между ними отсутствует соглашение о размере договорной неустойки.

Кроме того, ответчиком заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

По правилам названных норм истец вправе реализовать свое право на судебную защиту только в пределах срока исковой давности, а не по его истечении.

Из содержания определения от 05.03.2014 № 589-О Конституционного Суда Российской Федерации следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

В пункте 3 Постановления № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование требований ссылается на акт № 93 от 31.05.2017, в связи с чем, судом установлено, что у ответчика возникло право требования оплаты за выполненные работы с 01.06.2017. Претензия направлена в адрес ответчика 18.09.2019.

Учитывая тридцатидневный срок на досудебное урегулирование спора, а также положения статей 191,193 ГК РФ срок исковой давности истек – 03.07.2020. Исковое заявление направлено в суд по почте 16.07.2020, т.е. за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова