15/2018-23649(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2365/2018

город Саранск

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Микрокредитной  компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (Республика Мордовия,  Чамзинский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

и Обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (Республика  Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о солидарном взыскании задолженности в сумме 742 305 рублей 79 копеек,  процентов за пользование микрозаймом в сумме 68 017 рублей 93 копейки,  неустойки в сумме 50 248 рублей 67 копеек и судебных расходов,  

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.01.2018, 

от ответчиков: представители не явились,  

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства  Республики Мордовия (далее – МКК ФППРМ, истец) обратилось в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (далее ИП ФИО2,  ответчик-1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее –  ООО "Леспром", ответчик-2) о взыскании задолженности по договору  микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока  возврата займа.  

Заявление мотивировано тем, что 21.09.2015 между МКК ФППРМ (ранее  МФО ФППРМ) и ИП ФИО4 был заключен договор микрозайма  на сумму 1 000 000 руб. с условием оплаты 8% годовых за пользование займом.  ООО "Леспром", являясь поручителем ИП ФИО4, приняло на себя  солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком.  Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись. Просит  взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма в  сумме 742 305 рублей 79 копеек, проценты за пользование микрозаймом в  сумме 68 017 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 50 248 рублей 67 копеек и  расходы по оплате госпошлины.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, иск не оспорили. На  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчиков,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.  

Исследовав письменные материалы дела и представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте  жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в  месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой  рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его  соответствующей части.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Из материалов дела следует, что 21.09.2015 между МКК ФППРМ (ранее  МФО ФППРМ) и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма №  ДМЗ-01409, по которому ИП ФИО2 предоставляются денежные  средства в сумме 1 000 000 рублей с условием оплаты процентов за  пользование займом в размере 8% годовых на срок с 25.09.2015 до 25.09.2018  (пункты 1.1, 2.4 договора).  

График платежей по договору микрозайма вручен истцом ИП ФИО2, что подтверждается его подписью.  

Сумма займа в размере 1 000 000 рублей была перечислена ответчику-1,  что подтверждается платежным поручением № 799 от 25.09.2015.  

Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается. 

В силу пункта 3.1 договора, стороны установили, что возврат суммы  микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится  заемщиком (либо третьими лица, действующими от его имени) по частям в  порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения займа путем  перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Датой  погашения микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, является  дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков возврата  полученного микрозайма заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере  20% годовых за весь период просрочки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

ИП ФИО2 вышеуказанные условия договора надлежащим  образом не исполнил, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства. С  учетом частичной оплаты задолженности сумма основного долга составляет  742 305 рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование займом составляет  68 017 рублей 93 копейки. Расчет указанных сумм представлен истцом и  ответчиками не оспаривается.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2 договора микрозайма ИП  ФИО2 начислена неустойка за период просрочки с 01.01.2017 по  12.03.2018 в сумме 50 248 рублей 67 копеек. Расчет указанной суммы,  представленный истцом, ответчиками также не оспаривался.  

 На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности  по договору микрозайма, процентов и неустойки являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого  лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в  части.  

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

Исполнение обязательств по договору микрозайма № ДМЗ-01409 от  21.09.2015 было обеспечено поручительством ООО "Леспром" - договор  поручительства № ДП-01196 от 21.09.2015.  

Перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, указан в  статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем случае  оснований для признания поручительства прекращенным не имеется.  

ООО "Леспром", являясь поручителем ответчика-1, согласно договору  поручительства № ДП-01196 от 21.09.2015, обязалось в случае неисполнения  заемщиком своих обязательств, принять на себя обязательство и нести  солидарную ответственность по договору микрозайма в полном объеме, в том  числе уплату основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату  неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и  других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим  

исполнением обязательств по договору микрозайма заемщиком (пункты 1.1,  2.1).  

На основании изложенного, задолженность по договору микрозайма №  ДМЗ-01409 от 21.09.2015, проценты и неустойка подлежат взысканию с  ответчиков в пользу МКК ФППРМ в солидарном порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 20 211  рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь указанной правовой нормой, принимая во внимание  вышеупомянутое условие пункта 2.1 договора поручительства, суд считает, что  понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению  ответчиками в солидарном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд  

р е ш и л:

исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки  предпринимательства Республики Мордовия удовлетворить.  

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной  ответственностью "Леспром" (Республика Мордовия, Чамзинский район,  р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства  Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск,  

ул.Коммунистическая, д.13, ОГРН 1111300000932, ИНН 1326960625)  задолженность в сумме 742 305 рублей 79 копеек, проценты за пользование  микрозаймом в сумме 68 017 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 50 248  рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  20 211 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева