АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург

29 января 2026 года Дело № А56-65999/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Александрова Е.Н., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АмперСПб» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по обособленному спору № А56-65999/2023/сд.6 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АмперСПб» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по обособленному спору № А56-65999/2023/сд.6.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В рассматриваемом случае срок подачи жалобы на постановление апелляционного суда от 31.10.2025 истек 30.11.2025. Кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценив доводы, приведенные в ходатайстве, учитывая, что первоначально конкурсный управляющий ФИО1 обратился с кассационной жалобой в установленный законом срок, но жалоба была отклонена 16.12.2025 как поданная в ненадлежащий суд (Арбитражный суд Самарской области) и ввиду необходимости обеспечить баланс принципов правовой определенности и доступности правосудия, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Также конкурсным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: ООО «Строительный Двор».

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АмперСПб» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АмперСПб» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Оставить кассационную жалобу от 29.12.2025 № 171 без движения.

4. Подателю кассационной жалобы до 10 марта 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

5. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Александрова