ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-18998/2020

г. Самара

16 мая 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 мая  2022 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16 мая  2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2022 года в зале № 3 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А65-18998/2020 (судья Харин Р.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304163925900023) о взыскании 140 143 руб. 99 коп. задолженности, пени в сумме 5 069 руб. 38 коп.

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований:  АО "Татэнерго", ООО УК "Вокзальная - 1",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилье", г. Нижнекамск (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 140 143 руб. 99 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2021 исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда РТ от 19.01.2021 г. отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А65-18998/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Татэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ООО УК "Вокзальная - 1" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 10 марта 2022 года объявлена резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с которой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2021 по делу № А65-18998/2020 отменено. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилье" удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё»  взыскано 140 143 руб. 99 коп. долга, 5 204 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года.

Поскольку судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании пени, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения дела №А65-18998/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 в  связи отпуском судьи Барковской О.В. (приказ № 149/к от 28.04.2022) в судебном составе произведена замена на судью Кузнецова С.А.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по настоящему делу дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления в отношении части требования  исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилье", г. Нижнекамск обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с ответчика 140 143 руб. 99 коп. задолженности, 5 069 руб. 38 коп. пени.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования - взыскал 140 143 руб. 99 коп. задолженности, но не разрешил вопрос в части заявленного требования о взыскании 5 069 руб. 38 коп. пени.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

При этом суд учитывает, что непредставление истцом платежных документов на оплату фактически оказанных услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома не является основанием для отказа в их оплате, так как сроки оплаты указанных услуг установлены пунктом 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

При наличии оснований для взыскания пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив период просрочки исполнения обязанности, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при рассмотрении дела апелляционным судом были установлены обстоятельства,  свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, соответственно, имеются основания для принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жильё» пени в сумме 5 069 руб. 38 коп.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       О.И. Буртасова

Судьи      Е.Г. Демина 

      С.А. Кузнецов