АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-70846/17-70-87 «Б»  20 октября 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 г.  Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО  «Архдиез-плюс» ФИО2 о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства,  

по делу по заявлению ООО «Новкоммунсервис» в лице конкурсного  управляющего ФИО3 о признании ООО «Архдиез-плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и приложенные к  заявлению документы,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2017г. в электронном виде  поступило заявление ООО «Новкоммунсервис» в лице конкурсного управляющего  ФИО3 о признании ООО «Архдиез-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2017 г. по делу   № А40-70846/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Архдиез- плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 142172, г. Москва, 

<

...>) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим суд утвредил ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>), член Союза СРО «СЕМТЭК» (129626, 

<

...>, ком. 13, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2017, стр. 16.  

21.09.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство  временного управляющего ООО «Архдиез-плюс» ФИО2 о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное ходатайство. 

В ходе судебного заседания, лица участвующие в деле заявление поддержали в  полном объеме, просили ввести процедуру конкурсного производства.  

Изучив представленные документы, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным  управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении  должника ООО «Архдиез-плюс» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»   № 117 от 01.07.2017г.  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 9 800 000 руб.  

Временным управляющим произведены все необходимые мероприятия,  предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для процедуры наблюдения, в том числе по  выявлению имущества должника, направлены запросы в Департамента имущества г.  Москвы о регистрации прав Должника на недвижимое имущество и земельные участки,  наличии арестов, залогов и иных обременении; Гостехнадзор города Москвы,  Щербинский районный отдел судебных приставов, Щербинскую районную  прокуратуру г. Москвы, ГУВД г. Щербинки.  

В результате проведенного Анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразно ввести в отношении должника  процедуру конкурсного производства, средств Должника достаточно для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Временным управляющим сделан вывод о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства: о невозможности сделать выводы о  преднамеренности банкротства должника в связи с не передачей документов  руководителем должника, и как следствие отсутствие возможности расчета и вывода  корректных коэффициентов и отсутствие возможности проведения анализа сделок  должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства.  

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение  анализа финансового состояния должника является обязанностью временного  управляющего.  

На собрании кредиторов от 20.09.2017г. принято решение обратиться в  Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с  учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный  суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры  банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в  статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о  несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.  

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная  арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи  3 Закона N 127-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем  выносит определение.  

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация  и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1  ст. 12 Закона о банкротстве).  

По третьему вопросу повестки дня было принято решение выбрать кандидатуру  ФИО2 арбитражного управляющего, из членов Союза  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных  монополий топливно-энергетического комплекса".  

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и  20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника  ФИО2.  

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства,  установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него  конкурсное производство.  

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд  утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45,  52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123,  156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Архдиез-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Архдиез-плюс» конкурсное производство сроком на  

шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Архдиез-плюс» Рощина  Владимира Витальевича (ИНН 772318054654, член Союза СРО «СЕМТЭК», рег.номер  12056, почтовый адрес: 105187, г. Москва, Московский пр-т, д.4).  

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения  направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Доказательства проведения публикации представить в суд.  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, за исключением полномочий органов управления должника,  уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о  заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности  конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока  конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о  своей деятельности.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента вынесения.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и  получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети 

Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.  

 Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат