АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-137/2019

30 мая 2019 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть определения оглашена 27 мая 2019 года

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (617240, 

<

...>, дата рождения – 22 июня 1980 г., место рождения – с. Сива Сивинского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: представитель не явился, надлежаще извещён      

должник: не явился, считается извещённым надлежащим образом

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края) 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 28 февраля 2019 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у ФИО1 задолженности в размере 2 779 641,17 руб., из них 2 779 568,24 руб. основного долга и 72,93 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 15 марта 2019 г. данное заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 11 апреля 2019 г.

Определением арбитражного суда от 11 апреля 2019 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось арбитражным судом на 27 марта 2019 г. для установления адреса регистрации должника по месту жительства и принятия мер к извещению должника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые отправления с определениями арбитражного суда, высланные по месту регистрации должника по месту жительства и по указанному кредитором почтовому адресу, возвратились в арбитражный суд невручёнными за истечением срока хранения, в связи с чем должника считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на заявленные требования должником в арбитражный суд не представлен.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 ранее являлась индивидуальным предпринимателем, но деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ею 28 января 2013 г. в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащимися на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (заёмщик по договору) с ОАО «Сбербанк России», в настоящее время – ПАО «Сбербанк России» (кредитор по договору) был заключён кредитный договор № 

<

***> от 23 августа 2011 г., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 2 600 000,00 руб. по 13,75% годовых на приобретение земельного участка категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для малоэтажной смешанной жилой застройки, общей площадью 32 000 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, с. Башкултаево (далее – земельный участок площадью 32 000 кв. м), на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1.1 договора).

В силу пп. 2.1, 2.1.1 кредитного договора № 

<

***> от 23 августа 2011 г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости – указанного выше земельного участка площадью 32 000 кв. м.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 19 августа 2011 г.  ФИО1 приобрела у ФИО2 земельный участок площадью 32 000 кв. м с использованием кредитных средств. Одновременного с государственной регистрацией перехода права собственности по данному договору купли-продажи 30 августа 2011 г. также произведена регистрация права залога (ипотеки) ОАО «Сбербанк России» на указанный земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 22 января 2013 г. по делу № 2-271/13 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 2 733 764,35 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23 августа 2011 г., из них 2 593 474,34 руб. основного долга, 140 217,08 руб. процентов за пользование кредитом, 72,93 руб. неустойки, а также 25 868,82 руб. государственной пошлины. Судом обращено взыскание на земельный участок площадью 32 000 кв. м путём его продажи с публичных торгов.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2013 г. по делу № 2-1449/13 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 17 640,00 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 04 июня 2013 г. по делу № 2-1449/13, вступившим в законную силу, установлена первоначальная продажная цена земельного участка площадью 32 000 кв. м в размере 4 576 531,20 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 23 января 2017 г. по делу № 2-1449/2013 изменён способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 04 июня 2013 г. путём уменьшения начальной продажной цены земельного участка площадью 32 000 кв. м до 1 152 000,00 руб. Также с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 2 368,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг специалиста.

Ленинским районным судом г. Перми кредитору ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанных выше судебных актов, предъявленные им в службу судебных приставов. Вместе с тем, из общедоступного интернет-сервиса «Банк данных исполнительных производств» следует, что исполнительные производства по взысканию с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» были прекращены на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, из материалов дела, в том числе вступивших в законную силу судебных актов следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 28 февраля 2019 г. (дату подачи в арбитражный суд заявления о признании банкротом) составляет 2 779 641,17 руб., из них 2 779 568,24 руб. основного долга и 72,93 руб. неустойки.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ПАО «Сбербанк России» о наличии у ФИО1 просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб. основного долга, в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

Требование ПАО «Сбербанк России» в размере 2 779 641,17 руб., из них 2 779 568,24 руб. основного долга и 72,93 руб. неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника – земельного участка категории: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для малоэтажной смешанной жилой застройки, кадастровый номер 59:32:4060007:14, общей площадью 32 000 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, с. Башкултаево.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у ФИО1 какого-либо имущества помимо залогового земельного участка. При этом из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» не погашается в течение длительного времени, несмотря на возбуждавшиеся исполнительные производства. Исполнительное производство по обращению взыскания на залоговый земельный участок до настоящего не окончено, его начальная продажная цена была снижена судом до 1 152 000,00 руб., что может свидетельствовать о его низкой ликвидности.

В материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что у ФИО1 имеется источник дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Кредитором ПАО «Сбербанк России» в депозит арбитражного суда по платёжному поручению № 884799 от 04 февраля 2019 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего должника.

Поскольку задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет более 500 000,00 руб. основного долга, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1  в соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Должником суду не представлено доказательств в подтверждение того, что у должника имеется источник дохода, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПАО «Сбербанк России» в заявлении просило утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ФИО1 (617240, 

<

...>, дата рождения – 22 июня 1980 г., место рождения – с. Сива Сивинского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 779 641,17 руб., из них 2 779 568,24 руб. основного долга и 72,93 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника – земельного участка категории: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для малоэтажной смешанной жилой застройки, кадастровый номер 59:32:4060007:14, общей площадью 32 000 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, с. Башкултаево.

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>,  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3178, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614068, 

<

...>), члена  союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 16 октября 2019 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 23 октября 2019 г. года на 15 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: 

<

...>, зал № 316, тел. 

<

***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-87-87 (секретарь), факс 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000,00 руб. государственной пошлины. 

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

                    Судья:                                                 А.А. Данилов