ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4078/2025

Дело № А40-127196/23

г. Москва

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Автоматик ЛТД» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2024 об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО «Автоматик ЛТД» в пользу ООО «БАСТ» в размере 3 841 002,19 рублей и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автоматик ЛТД»,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАТИК ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член ААУ «Гарантия» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 460001, г. Оренбург, а/я 1515). 

В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2024, согласно штампу канцелярии, от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором он просит: 

1. Признать недействительными сделками платежи, совершенные ООО «Автоматик ЛТД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БАСТ» (ИНН 

<

***>) в размере 3 841 002,19 рублей; 

2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «БАСТ» (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу ООО «Автоматик ЛТД» (ИНН 

<

***>) 3 841 002,19 рублей. 

Определением от 16.12.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: «Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО «Автоматик ЛТД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БАСТ» (ИНН 

<

***>) в размере 3 841 002,19 рублей и применении последствий недействительности сделок.» 

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2024 отменить, принять новый судебный акт. 

До заседания в апелляционный суд от конкурсного управляющего поступил отказ от заявленных требований. 

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи со следующим. 

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. 

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом. Полномочия подписанта проверены апелляционным судом в порядке ст. 63 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа конкурсного управляющего от заявления об оспаривании платежи, совершенных ООО «Автоматик ЛТД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БАСТ» (ИНН 

<

***>) на сумму 3 841 002,19 рублей и прекращения производства по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от заявления.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2024 отменить.

Производство прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                          А.А. Комаров

Ж.Ц. Бальжинимаева