Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7686/2020

19 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ МАЗУТ» (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТ. А/703; Россия 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании, 

при участии

- от истца: отсутствует, извещен; 

- от ответчика: отсутствует, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ МАЗУТ» (далее – истец,  ООО «НЕВСКИЙ МАЗУТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» (далее – ответичик, ООО «РЕНТТРЕЙЛЕР») о взыскании 1 819 404 рублей 59 копеек задолженности и неустойки.

Определением от 03.02.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебное заседание 13.05.2020 стороны, надлежащим образом извещенные в порядке ст.123 АПК РФ,  не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно части 3 статьи 156 АПК РФ. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении в связи с необходимостью ознакомлении  с материалами дела. Суд, ознакомившись с указанным ходатайством, в его удовлетворении отказал, в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела  11.04.2019 между ООО «НЕВСКИЙ МАЗУТ», (Поставщик) и ООО «Ренттрейлер» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №11042019-нп, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты («Товар») в количестве и в сроки, указанные в договоре, а Покупатель - принять и оплатить поставленные нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с заключенным Договором и приложением №1 от 11.04.2019 г. к Договору в период с 11 апреля по 20 апреля 2019 г. Истцом был поставлен товар (нефтепродукты) путем их выборки (самовывоза) Ответчиком на общую сумму14 975 879,80 рублей, что подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 26.11.2019 г.

В соответствии с п. 6 Приложения №1 к Договору: «Оплата Товара производится в следующем порядке: Покупатель осуществляет 100 % предоплату, поставляемого Товара до предполагаемой даты выборки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика...».

20.04.2019 Истцом передан Ответчику товар на сумму 1 377 507,60 рублей по товарной накладной № 042001 от 20.04.2019 г. При этом, частичная предоплата данной партии товара была внесена Ответчиком на счет Истца на сумму 101 627,80 руб. На момент предъявления искового заявления в суд сумма задолженности за поставленный по Договору товар составляет 1 275 879,80 руб.

В связи с неоплатой указанной задолженности и пени, а также оставлением претензии № 408/12 от 09.12.2019 без рассмотрения и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов подтверждено, что с 01.04.2019-26.11.2019 истец передал ответчику товар стоимостью 14 975 879,80 руб., из которого также следует, что на 26.11.2019 задолженность в пользу ООО «Невский мазут» составляет 1 275 879,80 руб.  Указанные обстоятельства также подтверждены подписанными сторонами товарными накладными.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 4 договора установлено, что ответчик обязан оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по реквизитам, указанным поставщиком, в течение срока, указанного в спецификации. Приложениями к договору определены дополнительные условия поставки, включающие отсрочку оплаты не более десяти банковских дней.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком поставка товара по накладной № 042001 от 20.04.2019 на общую сумму 1 377 507,60 руб. Истец подтверждает частичную оплату спорной суммы задолженности в размере 101 627,80 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Договора: «В случае нарушения Покупателем условий настоящего Договора о расчетах, Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафные пени в размере 0.15% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки, а Покупатель обязан оплатить сумму задолженности и сумму штрафных пеней не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты получения от Поставщика претензии с указанием суммы задолженности и суммы штрафных пеней».

Истцом за нарушение срока оплаты товара, поставленного по накладной № 042001 от 20.04.2019, начислена договорная неустойка за период с 20.04.2019 по 28.01.2020 в размере 543 524,79 руб. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, и принят арбитражным судом.

В соответствии с произведенным расчетом суда по периоду с 29.01.2019 по 13.05.2020 сумма неустойки составила 2 220,03  руб.

Требование истца о взыскании неустойки с 14.05.2020 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТТРЕЙЛЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКИЙ МАЗУТ» 

 1 275 879,80 руб. задолженности по оплате поставленного товар по договору поставки нефтепродуктов № 11042019-нп от 11.04.2019 

 543 524,79 руб. пени, начисленных с 20.04.2019 по 28.01.2020; 

 2 220,03  руб. пени, начисленных с 29.01.2019 по дату вынесения решения 13.05.2019; 

пени в соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки, исходя из 0,15 % от неоплаченных суммы за каждый день просрочки с 14.05.2019 до даты фактического исполнения основного обязательства. 

31 194,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Нетосов С.В.