АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9732/2024

г. Ярославль

17 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   113037.48  руб.,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Дом эконом" о взыскании 113 037, 48  руб., в том числе 108 231, 61 руб. задолженности за поставленную в декабре 2023 года, январе, феврале 2024 года электрическую энергию, 4 805, 87 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.01.2024 по 24.05.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов.

          Определением суда от 11.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, считает обоснованной сумму долга в размере         25 923, 66 руб. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

         Истец представил возражения на отзыв ответчика, возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, представил дополнительные пояснения по существу заявленных требований. 

        Рассмотрев указанное ходатайство ООО "Дом эконом", суд установил следующее.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

        Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017  № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение такого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

         Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 113 037, 48  руб., в том числе 108 231, 61 руб. задолженности за поставленную в декабре 2023 года, январе, феврале 2024 года электрическую энергию, 4 805, 87 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.01.2024 по 24.05.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов.

         Указанные требования соответствуют критериям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства. 

          При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не лишен права предоставить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих его правовую позицию по делу в срок, указанный в определении суда от 11.07.2024.  

         Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Дом эконом" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом не установлено.  

         Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 26.07.2024, размещена в информационно-телекоммунакационной сети "Интернет" 27.07.2024.

           Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

           В соответствии с договором энергоснабжения № 76334000749 от 20.10.2020 истец в декабре 2023 года, январе, феврале 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии № 761100/161838/01 от 31.12.2023, № 761100/9268/01 от 31.01.2024, № 761100/16858/01 от 29.02.2024.

           В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

           Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. 

 На день рассмотрения спора основной долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 108 231, 61 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 4 805, 87 руб. за период с 16.01.2024 по 24.05.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

  Факт поставки электроэнергии в декабре 2023 года, январе, феврале 2024 года на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга за поставленную электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются.  

В подтверждение правильности произведенных расчетов истец представил в материалы дела лицевые карты потребителей и детализацию по распределению по ОДПУ/ОКПУ, доказательства направления ответчику детализаций с пояснениями по спорным квартирам и лицевых карт спорных квартир, акты ограничения, расчет долга на 25.07.2024, ведомости электропотребления.

Расчет объема потребления в жилых помещениях производится на основании полученных от потребителей или в результате контрольных съемов показаний приборов учета, в случае непредставления показаний - в соответствии с п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (Правила № 354).

В дальнейшем перерасчет производится в том расчетном периоде, когда показания ИПУ будут переданы. При этом выполненные ранее начисления за индивидуальное потребление по средним показателям и по нормативу снимаются и расчет производится исходя из фактического потребления согласно полученным показаниям.

Истцом в материалы дела представлены подробные пояснения по спорным квартирам (пер.Призывной, 17-25, 17-28, 19-15, ул.Менделеева, 40-1055, 40-2055, ул.Свободы, 50-6, пл.Комсомольская, 1-8, 1-23, 1-25, 1-26) в разрезе каждого расчетного периода.

 В случае несогласия с применяемым нормативом для перерасчета объема потребления в жилом помещении ответчик должен предоставить выписки из домовых книг, заверенные надлежащим образом, а также документы, подтверждающие оборудование МКД электронагревательными установками в установленном порядке.

  Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 805, 87 руб. пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 16.01.2024 по 24.05.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

 Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению.

          Истцом также понесены судебные расходы в размере 113 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 113 037, 48 руб. в том числе 108 231, 61 руб. задолженности за потребленную в декабре 2023 года, январе, феврале 2024 года электроэнергию, 4 805, 87 руб. пени за период с 16.01.2024 по 24.05.2024, а также 4 391 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 113  руб. почтовых расходов. Дальнейшее  начисление пени производить с суммы долга – 108 231, 61 руб. с 25.05.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике».Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина