Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-5299/2017

25 сентября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Захаровым А.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должника и вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Фрилайн» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.07.2017 без номера, поступившее в арбитражный суд через электронные системы «Мой арбитр» 18.07.2017, о признании общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 677000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

от должника ООО «Крылья Севера» – ФИО2 представитель по доверенности от 05.10.2017, ФИО3 представитель по доверенности от 05.10.2017; от ООО «ТК «Фрилайн» - ФИО4 представитель по доверенности от 11.02.2018 № 01/2Г; конкурсный управляющий – ФИО5 по паспорту, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Фрилайн» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ТК Фрилайн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (далее – должник, ООО «Крылья Севера») несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим ФИО5 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением арбитражного суда от 21.12.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» введена процедура наблюдения сроком до 13.03.2018; временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 243 от 28.12.2017. 

В материалы дела 17.04.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» без номера от 17.04.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве, которое определением суда от 24.04.2018 принято к рассмотрению.

От временного управляющего 18.04.2018 в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 27.02.2018.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника по итогам процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» о прекращении производства по делу о банкротстве. 

До начала судебного заседания в суд от  должника поступили дополнительные пояснения к ходатайству о прекращении производства по делу и снятии обременительных мер. 

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель должника выступил с пояснениями,  ответил на вопросы суда, просит прекратить производство по делу.

Конкурсный управляющий выступил с пояснениями, поддерживает заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства. 

Представитель должника выступил с пояснениями.

Представитель кредитора выступил с пояснениями и доводами. 

Представитель должника выступил с возражениями по доводам представителя кредитора. 

Конкурсный управляющий выступил с возражениями по доводам представителя должника, ответил на вопросы представителя должника. 

Судом исследуются материалы дела.

Суд остался на совещание для вынесения судебного акта. 

После совещания суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 03 мин. 11 сентября  2018 года до 15 час. 30 мин. 18 сентября 2018 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 часов 59 минут 18 сентября  2018 года в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Захаровым А.В.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяется явка лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явились: временный управляющий должника – ФИО5 по паспорту, представитель ООО ТК «Фрилайн» – ФИО4 по доверенности от 11.02.2018 № 01/2Г, представители должника – ФИО3 по доверенности от 05.10.2017, ФИО6 по доверенности от 03.04.2018 (т.3 л.д. 9), иные представители лиц, участвующие в деле о банкротстве, не явились. 

После перерыва в материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

От представителя должника поступили дополнительные пояснения, просит прекратить производства по делу. 

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий выступила с пояснениями о своей деятельности и поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Крылья Севера». 

Представитель должника ФИО3 с ходатайством о признании должника банкротом не согласна, пояснив, что кредиторов у должника не имеется, задолженности по заработной плате отсутствует, имеется заявление об отсрочке исполнения судебного акта, у должника отсутствует имущество, достаточного для финансирования процедуры банкротства, просит суд прекратить производство по делу в связи с погашением требования ООО ТК «Фрилайн» по зачету взаимного требования, так как по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 по делу №А58-9106/2017 с ООО ТК «Фрилайн» в пользу ООО «Крылья Севера» взыскано основной долг 9 452 227,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664 028,01 руб. Решение суда обжаловалось в суде апелляционной инстанции, резолютивная часть постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда объявлена 06.09.2018, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 по делу №А58-9106/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Представитель ООО ТК «Фрилайн» пояснила, что зачет встречных требований не признает, ООО ТК «Фрилайн» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 по делу №А58-9106/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, которым 06.09.2018 объявлена резолютивная часть об оставлении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 по делу №А58-9106/2017 без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, кроме того зачет встречных требований в процедуре наблюдения невозможен, имеются текущие требования кредиторов, в связи с чем поддержала ходатайство временного управляющего должника о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, арбитражный управляющий должника вправе обратиться с заявлением о взыскании вознаграждения с заявителя по делу в случае отсутствия имущества у должника. 

Представитель должника ФИО3 просит суд рассмотреть вопрос об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника по существу в данном судебном заседании. 

Временный управляющий должника дополнительно пояснила, что должник документы по хозяйственной деятельности не передал временному управляющему, в настоящее время имеются текущие кредиторы, имеются кредиторы второй очереди, чьи права и законные интересы могут быть нарушены проведением зачета встречных требований. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего должника в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутии) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>, юридический адрес должника: 677000, 

<

...>. Основным видом деятельности юридического лица является деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Названная норма права связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу. Разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, единственным кредитором ООО «Крылья Севера» является ООО ТК «Фрилайн», общий размер требований составил 5 035 905,95 руб., с учетом определения суда от 25.01.2018 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

К ходатайству от 17.04.2018 о прекращении процедуры банкротства ООО «Крылья Севера» прилагает заявление о зачете взаимных требований юридических лиц от 27.03.2018, в котором указало на то, что зачет взаимных требований производится ООО «Крылья Севера» в сумме 5 035 905,95 руб., тем самым после проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по настоящему заявлению, остаток задолженности ООО ТК «Фрилайн» перед ООО «Крылья Севера» по состоянию на 27.03.2018 составляет 6 080 403,65 руб. (т.2 л.д. 57-81) 

Полагая, что требования единственного кредитора по делу погашены посредством зачета встречных однородных требований, ООО «Крылья Севера» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьями 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Между тем, материалами дела не установлено, что заявление ООО «Крылья Севера» о зачете требований получено кредитором - ООО ТК «Фрилайн».

Кроме того, представитель ООО ТК «Фрилайн» зачет встречных требований не признает, как пояснила в судебном заседании, кредитором подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 по делу № А58-9106/2017, согласно которого взыскано с ООО ТК «Фрилайн» в пользу ООО «Крылья Севера» основной долг 9 452 227,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664 028,01 руб. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, которым 06.09.2018 объявлена резолютивная часть об оставлении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 по делу №А58-9106/2017 без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

Таким образом, суд считает в данном случае исполнение обязательств должника по погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на момент рассмотрения поданного заявления, не приводит к достижению цели - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а также к устранению признаков банкротства должника, в связи с чем ходатайство ООО «Крылья Севера» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крылья Севера» суд  оставляет без удовлетворения.

Пунктами  1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки,  установленные  Законом о банкротстве.

Временный управляющий, на основании  анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния и сделок должника временным управляющим должника сделаны выводы, должник не имеет возможность восстановить платежеспособность и целесообразно ввести в отношении него конкурсное производство. В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве временным управляющим 27.02.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом. 

  Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

В соответствии со статьей 2 Закона конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом, что отличает конкурсного управляющего от руководителя предприятия как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность. 

Суд,  установив  наличие у должника признаков банкротства, приняв во внимание, что в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме, превышающие предел, установленный статьей 33 Закона о банкротстве, не исполненные должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о неплатежеспособности должника и обладающим признаками банкротства (ст.3 Закона о банкротстве). 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

            Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего. 

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего. 

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих « Лига» кандидатура арбитражного управляющего суду не представлена.

Следовательно, суд утверждает ФИО5 исполняющим обязанности конкурсного управляющего с вознаграждением, установленным статьей 20.3 Закона о банкротстве,  в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить в следующем судебном заседании. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 32, 45, 51, 52, 53, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» оставить без удовлетворения.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО5.

Утвердить фиксированное вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 03 октября 2018 года в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, кабинет 504.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО5 провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, с приложением реестра текущих платежей; документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (ст.147 Закона о банкротстве); опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 18 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 

<

...>, кабинет 504.. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Фрилайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья

 

В.И. Подколзина