Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40545/25-48-344

30 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 16 апреля 2025 года

Мотивированная часть решения изготовлена 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (143921, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Д ФЕДУРНОВО, УЛ АВИАРЕМБАЗА, Д. 6, КВ. 76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 099 999 руб. 82 коп. (п/п № 21 от 14.06.2024) предоплаты по договору поставки № 202/ЦМос 3/3623-2023 от 27.01.2023г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором сообщил о том, что товар, предназначенный для истца не был поставлен ответчику, ввиду чего, просит в иске отказать.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела, между ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" и АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" заключен Договор поставки № 202/ЦМос 3/3623-2023 от 27.01.2023 г. (далее – Договор поставки) по которому по запросу Заказчика (ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ") Поставщик (АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ") осуществляет поставку товара в ассортименте. количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью Договора.

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" 03.06.2024 г. был осуществлен заказ поставки светодиодных светильников TETRA LED 22W на сумму 1 099 999 (Один миллион девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 82 копейки, в т.ч. НДС - 183 333, 30 руб. Указанные светильники были необходимы ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" для выполнения своих обязательств по последующему комплектованию и поставке электрооборудования на объект генеральному подрядчику.

На основании запроса ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» и Договора поставки АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" было подготовлено и направлено коммерческое предложение № 201/666662 от 03.06.2024 г. (далее - Коммерческое предложение). В указанном коммерческом предложении установлен срок поставки – 30.07.2024 г.

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" приняло коммерческое предложение № 201/666662 от 03.06.2024 г. На основании коммерческого предложения АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" выставило счет №201/666662 от 11.06.2024 г. (далее – Счёт) и Соглашение на поставку заказанной продукции от №201/666662 от 11.06.2024 г. (далее – Соглашение на поставку). Счёт и Соглашение на поставку поступили в ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» в одном электронном документе через систему электронного документооборота по которой Стороны обменивались документами в договорных отношениях.

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" платежным поручением №21 от 14.06.2024 г. оплатило счёт №201/666662 от 11.06.2024 г., выставленный вместе с Соглашением на поставку. Поставка продукции осуществлялась на условиях полной предоплаты.

В соответствии с Соглашением на поставку, срок поставки – 06.08.2024 г.

Однако, АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" нарушило сроки поставки и 06.08.2024 г. не осуществило поставку светильников.

Товар ответчиком не поставлен, возврат истцу предоплаты в размере 1 099 999 руб. 82 коп. ответчиком суду не доказан.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара  надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ у исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцом суммы. Таким образом, с момента реализации истцом права требования возврата суммы оплаченной по счету, на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

09.08.2024 г. АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" направило в ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" копию письма от 09.08.2024 г. от своего контрагента ООО «МГК Световые Технологии» - производителя светильников о задержке производства светильников для АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" до 03.09.2024 г.

В связи с непоставкой АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" светильников в срок 06.08.2024 г., ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" не выполнили свои обязательства перед генеральным подрядчиком, в связи с чем генеральный подрядчик вынужден был применить иные технические решения и необходимость в поставке светильников отпала.

05.09.2024 г. ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" не приняло поставку от АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" в связи с нарушением сроков поставки и, как следствие, утратой интереса ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" к поставке, о чем было направлено письмо от 05.09.2024 г. по электронному документообороту в адрес АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ".

По результатам рассмотрения АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" письма ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" от 05.09.2024 г. между ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" и АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" подписан электронными подписями Акт сверки № 20200- 000342597 от 06.09.2024 г. В соответствии с указанным Актом сверки за АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" числится задолженность в размере 1 182 830, 53 руб. В указанную задолженность входят предоплаты по другим поставкам в рамках Договора поставки и в том числе задолженность в сумме 1 099 999,82 руб. по Счёту и Соглашению на поставку.

Письмами от 06.09.2024 г., 29.09.2024 г., 14.10.2024 г. ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" неоднократно требовало от АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" вернуть предоплату в сумме в размере 1 182 830, 53 руб. в том числе и задолженность в сумме 1 099 999,82 руб. по коммерческому предложению № 201/666662 от 03.06.2024 г.

АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" частично вернуло предоплату, а по части предоплаты были осуществлены поставки за исключением спорной суммы поставки в размере 1 099 999,82 руб. по счёту №201/666662 от 11.06.2024 г.

До настоящего момента АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" спорную сумму предоплаты не перечислило на расчётный счёт ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ".

Суд отклоняет возражения ответчика как противоречащие изложенному выше.

Товар ответчиком не поставлен, возврат истцу предоплаты в размере 1 099 999 руб. 82 коп. ответчиком суду не доказан.

В силу ст. 487 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возврата предоплаты за непоставленную ответчиком продукцию.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд критически относится к отзыву ответчика, поскольку ответчик не может удерживать и товар истца и предоплату, получив от истца сумму предоплаты, что недопустимо, поскольку дестабилизирует гражданский оборот.

Ответчиком допущена существенная просрочка исполнения обязательства по поставке – крайний срок поставки был установлен 06.08.2024 г.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В данном случае свои обязательства по договору с истцом не исполнил ответчик, ввиду чего, ответчик является обязанным по отношению к истцу лицом, не исполнившим надлежащим образом своих обязательств.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку предварительно оплаченный товар не был доставлен Поставщиком на склад Покупателя в оговоренные сроки, а ответчик в досудебном порядке отказался возвратить истцу предоплату, на основании вышеизложенного у Ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в виде перечисленной истцом предоплаты в сумме 1 099 999 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств возврата предоплаты ответчиком и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 314, 1102 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" предоплату в размере 1 099 999 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 58 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                И. Ю. Бурмаков