АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-5694/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

05 июля 2023 года                                                                                           город Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   5 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», Кемеровская область – Кузбасс, город Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой ЛК», Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 285 724 руб. 63 коп. долга, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой ЛК» (далее – ООО «ЭкоСтрой ЛК», ответчик) о взыскании 1 285 724 руб. 63 коп. долга за период с ноября 2022 года по январь 2023 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 44/10-21 от 26.11.2021.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по делу было отложено на 28.06.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил, представил письменные пояснения по расчетам и объемам потребленного ресурса в спорный период.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

26.11.2021 между ООО «Теплоэнергетик» (ЕТО) и ООО «ЭкоСтрой ЛК» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 44/10-21, согласно условиям которого ЕТО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду 

 

на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.2. договора, оплата за потребленный ресурс производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости ресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50% плановой общей стоимости ресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце ресурс с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурс в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО. Датой оплаты потребленного ресурса считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон с момента его подписания и действует по 01.03.2022 с условиями о последующей пролонгации (пункт 11.1 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с ноября 2022 года по январь 2023 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 436,7479 Гкал на общую сумму  1 285 724 руб. 63 коп. с НДС, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 11-112022-6300441021 от 30.11.2022, № 11-122022-6300441021 от 31.12.2022, № 11-012023-6300441021 от 31.01.2023.

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «Теплоэнергетик» с претензией от 27.02.2023, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество и факт потребления тепловой энергии подтверждены счетами-фактурами и ответчиком не оспорены. 

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.02.2014 № 170, от 20.12.2021 №858, от 28.11.2022 № 858. 

Ответчик размер задолженности не оспорил.                                         

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет  1 285 724 руб. 63 коп.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования в сумме 1 285 724 руб. 63 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097183359855 с отметкой о вручении 08.06.2023), отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой ЛК», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 

<

***>,  1 285 724 руб. 63 коп. долга, 25 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 311 581 руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Плискина